"Espoon uudessa tornitalossa myydään nyt minikaksioita, joissa on keittiö eteisessä"

"

Eihän tuossa asunnossa ole mitään uutta, vanhaa arkkitehtuuria, jossa halutaan eri toimintoja pieneen tilaan.

Itsekin olen asunut 21m2 yksiössä opiskeluaikana,  ihan Suomessa, jossa pikkupikku eteisessä oli keittiökomero.

Ulkomailla esim. Euroopassa yleistä. Tuota asuntoa pidettäisiin jopa tilavana, kun jossakin Pariisissa yksiö voi olla 9m2.

Suomimammat varmaan pyörtyisivät, kun ovat tottuneet arjen ylellisyyteen ja haastausivat Suomen valtio oikeuteen kun eivät maksa luksusta. "

Noilla neliöhinnoilla tosiaan asuu Pariisissa..

Tuossakin asiaa kritisoi ne henkilöt, jotka eivät ole koskaan asunut pienessä asunnossa tai se pieni asunto toimii muutaman päivän viikossa tai kuukaudessa kakkoskotina. Tietenkin eteinen pitää olla ja vessan ovi ei saa sijaita keittiön läheisyydessä... siis niillä, joilla on varaa maksaa huomattavasti isommasta asunnosta kuin 36 neliöstä. 

Kun asunnon koko on alle 50 neliötä, niin harva haluaa maksaa 10 neliön käytävästä tai 8 neliön kylppäristä, josta ei kuitenkaan löydy kuin vessanpönttö, suihku ja paikka pesukoneelle (ja sekin paikka sellainen pöntön yli/taakse nostettava). Pienessä asunnossa käytävä, kylppäri, kodinhoitohuone, ym. ovat hukkaneliöitä, koska asumiseen jäävä tila jää pieneksi - eli se tila, jossa viettää suurimman osan ajasta.

Tuo että keittiö eteisessä ei ole mikään uusi ilmiö. Olen asunut paljon entisissä soluasunnoissa, jotka rakennettiin opiskelijoiden tarpeisiin. Tämä nykyinen oli rakennettu 70-luvun alussa ja täälläkin jo oli tätä "Modernia" asunto ratkaisua. Näissä tuppaa olemaan halvempi vuokra kuin perus asunnoissa kun pohjaratkaisu on mitä on soluasunnoissa.

Mihin sinä ap. vertaat, kun kerrot asuntojen olevan ylihinnoiteltuja?

Ei taida Espoosta saada edes miljoonalla eurolla kerrostalotonttia, oli se miten pieni tahansa. Eli sijainti nostaa hintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ketä varten näitä kerrostaloja rakennetaan? Nuoret suomalaiset naisethan ei enää tee lapsia.

Minä en tuollaiseen muuttaisi näin lapsettomanakaan mutta että perheasuntona moiset?

Siskoni asui tuollaisessa kaksi osaa, eteisestä tultiin suoraan keittiöön:D

Yhteen kerrokseen saa tungettua yhden huoneiston enemmän tekemällä noita täysin paskoja pohjaratkaisuja. Ihan oma virhe, jos tuollaisen ostaa ja siten kannattaa tätä pelleilyä.

Ongelma ei ole noissa asunnoissa vaan aiinä, että kuka ja miksi haluaisi muuttaa koirankoppiin Finnooseen? Ja vielä ostaa sen ylihintaan omaksi? Finnoo? Jossain Helsingin keskustan tuntumassa menisivät varmaankin suht helposti kaupaksi, mutta ei siellä enää ole tilaa rakentaa, että eipä oikein ole paikkaa Suomessa mihin tuollaisia kannattaisi rakentaa. Paitsi opiskelija-asuntosäätiöille sopisi erittäin hyvin putkiyksiöiden tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuotot valuu ulkomaille veroparatiiseihin. 

Nöyrille suomalaisille ulkomaiset keinottelijayhtiöt myy sutta ja sekundaa. Jonka jotkut ulkomaiset duunarit ovat juosten kusten tehnyt. 

Eihän tuossa asunnossa ole mitään uutta, vanhaa arkkitehtuuria, jossa halutaan eri toimintoja pieneen tilaan.

Itsekin olen asunut 21m2 yksiössä opiskeluaikana,  ihan Suomessa, jossa pikkupikku eteisessä oli keittiökomero.

Ulkomailla esim. Euroopassa yleistä. Tuota asuntoa pidettäisiin jopa tilavana, kun jossakin Pariisissa yksiö voi olla 9m2.

Suomimammat varmaan pyörtyisivät, kun ovat tottuneet arjen ylellisyyteen ja haastausivat Suomen valtio oikeuteen kun eivät maksa luksusta. 

Maista joista suomeen tullaan asutaan peltihökkeleissä ja ihan samallatavoin ahtaasti betonikuut

Maahan tulijoilleko nuo kalliit asunnot on tehty? No iloitaan nyt sitten että veronmaksajien rahoilla joku saa asua kiitollisena noissa peltihökkelin sijaan.

Ei mullakaan mitään eteistä ole kerrostaloasunnossa. Astun suoraan olohuone-keittiöön. Eteisestä muistuttaa vain ulkovaatekaappi oven vieressä. En kyllä pieneen asuntoon ole eteistä kaivannutkaan neliöitä viemään.

Vierailija kirjoitti:

Tuossakin asiaa kritisoi ne henkilöt, jotka eivät ole koskaan asunut pienessä asunnossa tai se pieni asunto toimii muutaman päivän viikossa tai kuukaudessa kakkoskotina. Tietenkin eteinen pitää olla ja vessan ovi ei saa sijaita keittiön läheisyydessä... siis niillä, joilla on varaa maksaa huomattavasti isommasta asunnosta kuin 36 neliöstä. 

Kun asunnon koko on alle 50 neliötä, niin harva haluaa maksaa 10 neliön käytävästä tai 8 neliön kylppäristä, josta ei kuitenkaan löydy kuin vessanpönttö, suihku ja paikka pesukoneelle (ja sekin paikka sellainen pöntön yli/taakse nostettava). Pienessä asunnossa käytävä, kylppäri, kodinhoitohuone, ym. ovat hukkaneliöitä, koska asumiseen jäävä tila jää pieneksi - eli se tila, jossa viettää suurimman osan ajasta.

Kyllä mä olen ainakin asunut 30 neliön asunnossa, jossa nämä itsestäänselvyydet oli kunnossa. Ei erillinen eteinen, vaatehuone tai keittokomero edellytä kymmenen neliön käytävää, oikein mainiosti saa todistetusti tehtyä tällaiset pieneenkin asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Ensin keittiö siirrettiin olohuoneeseen ja nyt eteiseen, siirretäänkö se seuraavaksi parvekkeelle, vai käytävään, kun vessakin on jo testattu.

Ei ole gryndereiden ahneudella mitään rajaa.

Ei siitä montaa päivää ole kun joku teki aloituksen vuokra-asunnosta jossa keittiö oli vessassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Suomessa asutaan eurooppalaisittain poikkeuksellisen pienissä neliöissä. https://www.ts.fi/uutiset/1073983272"

 

Totta, koska Suomen sijainti vaatii aivan toisenlaista rakentamista kuin jossakin Espanjassa, kun ulkolämpötila voi olla - 51 astetta  pakkasta ja +39 lämmintä, samoin maaperä, lumi ja vesisateet, myrskyt JNE. ja siksi rakentaminen ja asunnon ylläpito kallista, tarvitaan lämpöikkunat ja ovet, paksut eristeet ja suomalaiset ovat tottuneet, ettei vesi saa jäätyä keittiössä, toisin kuin Euroopassa ja Suomessa sisälämpötila pitää olla jopa yli +20 astetta, vaikka ulkona pakkasta - 30 astetta. Euroopassa näitä ongelmia ei ole, siksi samalla rahalla rakennetaan neliöitä enemmän, kun  esim. eristeitä ei tarvita ja ikkunaksi riittää yksi lasiruutu.  

Tämä ei selitä eroa muihin Pohjoismaihin, joissa on my

Suomessa kunnat, valtio ja Eu on tukenut rakentamista yksityishenkilöille, taloyhtiöille, vuokrayhtiöille, julkiset laitokset jne. Esim. energia-avustukset, hissi, peruskorjaus, tietotekniikka, tiet jne. Näin on ollut kymmeniä vuosia. Esim Energia-avustus kattaa juurikin ovet ja ikkunat ja avustus on ollut Suomessa jo parikymmentä vuotta. Samoin tuetaan ikäihmisten, vammaisten ja sairaiden koti asumista erilaisin saneerauksiin ja muutoksin esim. invakeittiöt, wc jne. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteen kerrokseen saa tungettua yhden huoneiston enemmän tekemällä noita täysin paskoja pohjaratkaisuja. Ihan oma virhe, jos tuollaisen ostaa ja siten kannattaa tätä pelleilyä.

Tai sitten nykyarkkitehdit ei vaan osaa suunnitella toimivaa. Tai enää välitä.

Ostettu asunto on kuitenkin pitkäaikainen sijoitus eikä joku parin vuoden opiskelija- tai elämäntilannekämppä josta siirrytään kohta parempaan. Enkä nyt ymmärrä miksi opiskelijat tai hetken sinkutkaan haluaisi asua umpityhmästi suunnitellussa asunnossa. Rakennusliikkeille nyt vaan kehittyi vuosien mittaan se harhaluulo että kansa ostaa mitä tahansa joten turha nähdä vaivaa. Ja tässä on tulos. 

Asennetaan saunan lauteet olohuoneen seinälle ja taas säästyy tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin keittiö siirrettiin olohuoneeseen ja nyt eteiseen, siirretäänkö se seuraavaksi parvekkeelle, vai käytävään, kun vessakin on jo testattu.

Ei ole gryndereiden ahneudella mitään rajaa.

Ei siitä montaa päivää ole kun joku teki aloituksen vuokra-asunnosta jossa keittiö oli vessassa. 

Jossain ulkomaisessa redditissä oli kuvia asunnosta jossa pönttö oli erotettu lasisella väliseinällä samassa isossa tilassa taustalla näkyvästä keittiöseinästä. En tiedä mikä tuo oli eli oliko asunto vai esim. joku kokoontumistilan sosiaalitila-osasto mutta vähän jännä ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuotot valuu ulkomaille veroparatiiseihin. 

Nöyrille suomalaisille ulkomaiset keinottelijayhtiöt myy sutta ja sekundaa. Jonka jotkut ulkomaiset duunarit ovat juosten kusten tehnyt. 

Eihän tuossa asunnossa ole mitään uutta, vanhaa arkkitehtuuria, jossa halutaan eri toimintoja pieneen tilaan.

Itsekin olen asunut 21m2 yksiössä opiskeluaikana,  ihan Suomessa, jossa pikkupikku eteisessä oli keittiökomero.

Ulkomailla esim. Euroopassa yleistä. Tuota asuntoa pidettäisiin jopa tilavana, kun jossakin Pariisissa yksiö voi olla 9m2.

Suomimammat varmaan pyörtyisivät, kun ovat tottuneet arjen ylellisyyteen ja haastausivat Suomen valtio oikeuteen kun eivät maksa luksusta. 

On Suomessakin ennenkin tehty pieniä asuntoja, mutta niissä tila on käytetty paljon järkevämmin. Moni tuttuni on asunut neliöiltään tuota pienemmässä asunnossa, joka on toiminut ihan hyvin. Tietysti nykyään esteettömyysvaatimukset kasvattavat neliömäärää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehyskunnasta saa tuolla hinnalla tilavan omakotitalon tontteineen. Kummassahan elämisen laatu mahtaa olla mielekkäämpää jos kaipaa tilaa ja omaa rauhaa?

Entä jos ei kaipaa tilaa, omaa rauhaa ja kaikkia omakotitaloon liittyviä töitä vaan haluaa asua töiden ja muun elämän kannalta hyvällä paikalla Espoossa? 

Espoosta löytyy kyllä huomattavasti toimivampiakin asuntoja. Asuin joskus reilun 40 neliön pikkukaksiossa. Se oli vanha talo joten pohjapiirros oli tylsän vanhanaikainen mutta hyvin toimiva. Pari huonetta, pieni keittiö ja pieni vessa suihkuineen. Ja vaatehuone ja parveke. Ja erillinen eteiskäytävä. 

Puolisoni ja minun ensimmäinen yhteinen asunto oli tasan 40 neliön kaksio vanhasta talosta, tosin ei Espoosta. Kaikki kahden nuoren tarvitsema mahtui, oli erillinen keittiö, jossa pystyi kokkaamaan, ja myös erillinen makuuhuone, jossa oli ihan oikea ovi. Vessa ei ollut pyörätuoliystävällinen, mutta toisaalta asunto sijaitsi hissittömässä kerrostalossa. Se oli hyvää tilankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Ja kiinstönvälittelijät vielä kirkkain silmin kehuvat näitä kammotuksia, joissa ei ole makuuhuonetta, ei ole keittiötä, ei ole kunnon olohuonetta, ei edes eteistä. Jopa ikkunat ovat joskus kummallisella korkeudella, liian ylhäällä. On vaan "ihanan kompaktia" ja sellaista lätinää. 

Kenes luulet spämmivän tässäkin ketjussa tuota asuntoa puolustelevaa settiä kommentti toisensa jälkeen. Kun kädet on täynnä vastaavia outouksia ja näyttöjä ei ole viemässä työaikaa niin riittää aikaa spämmiä vauva-palstalle :D

Jos asunto ei käy kaupaksi, niin vika on usein siinä että sen pohjapiirros on typerä, ja parempiakin on tarjolla jopa halvemmalla. Ei tuo millään spinnaamisella muuksi muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Masentavaa, että tässä maassa ihmisten oletetaan asuvan sinkkuina tuollaisissa luukuissa. Esim. Jenkeissä työssäkäyvillä ihmisillä on usein oma talo vaikka on yksin, ja Euroopassakin keskimääräiset neliöt ihan eri luokkaa kuin Suomessa.  Täällä on aika vähissä hyvät puolet, kun ilmasto on puolet vuotta mitä on, on työttömyyttä ja kalliit hinnat, ja kun ilmasto sitoo sisälle suuren osan vuotta, niin sitten vielä pitäisi asua pikku kopissa jossa makuuhuoneessa ei ole ovea ja keittiö on eteisessä. Ei kiitos. Minä sinkkuna asun mieluummin täällä 78 neliön asumisoikeusasunnossani.

Kyllä Suomessakin saa hyväkuntoisia omakotitaloja, jopa isolla tontilla jopa muutamalla tonnilla, kuten tässä 15.000€

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/lieksa/22034377