"Espoon uudessa tornitalossa myydään nyt minikaksioita, joissa on keittiö eteisessä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuotot valuu ulkomaille veroparatiiseihin. 

Nöyrille suomalaisille ulkomaiset keinottelijayhtiöt myy sutta ja sekundaa. Jonka jotkut ulkomaiset duunarit ovat juosten kusten tehnyt. 

Eihän tuossa asunnossa ole mitään uutta, vanhaa arkkitehtuuria, jossa halutaan eri toimintoja pieneen tilaan.

Itsekin olen asunut 21m2 yksiössä opiskeluaikana,  ihan Suomessa, jossa pikkupikku eteisessä oli keittiökomero.

Ulkomailla esim. Euroopassa yleistä. Tuota asuntoa pidettäisiin jopa tilavana, kun jossakin Pariisissa yksiö voi olla 9m2.

Suomimammat varmaan pyörtyisivät, kun ovat tottuneet arjen ylellisyyteen ja haastausivat Suomen valtio oikeuteen kun eivät maksa luksusta. 

Maista joista suomeen tullaan asutaan peltihökkeleissä ja ihan samallatavoin ahtaasti betonikuutioissa. Keittiö eteisessä on luxusta ja täysin ilmainen asuminen. On nämä vaan hyviä asuntoja. Suomalainen asuntorasisti ei vaan tajua miten hyvä on muuttaa suomeen täydelle ylläpidolle ja lain kouraa pakoon.

Vierailija kirjoitti:

Kehyskunnasta saa tuolla hinnalla tilavan omakotitalon tontteineen. Kummassahan elämisen laatu mahtaa olla mielekkäämpää jos kaipaa tilaa ja omaa rauhaa?

Entä jos ei kaipaa tilaa, omaa rauhaa ja kaikkia omakotitaloon liittyviä töitä vaan haluaa asua töiden ja muun elämän kannalta hyvällä paikalla Espoossa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuotot valuu ulkomaille veroparatiiseihin. 

Nöyrille suomalaisille ulkomaiset keinottelijayhtiöt myy sutta ja sekundaa. Jonka jotkut ulkomaiset duunarit ovat juosten kusten tehnyt. 

Eihän tuossa asunnossa ole mitään uutta, vanhaa arkkitehtuuria, jossa halutaan eri toimintoja pieneen tilaan.

Itsekin olen asunut 21m2 yksiössä opiskeluaikana,  ihan Suomessa, jossa pikkupikku eteisessä oli keittiökomero.

Ulkomailla esim. Euroopassa yleistä. Tuota asuntoa pidettäisiin jopa tilavana, kun jossakin Pariisissa yksiö voi olla 9m2.

Suomimammat varmaan pyörtyisivät, kun ovat tottuneet arjen ylellisyyteen ja haastausivat Suomen valtio oikeuteen kun eivät maksa luksusta. 

No mä olen asunut Pariisissa juurikin tuollaisessa 9 neliön asunnossa. Pieni koppihan se oli, mutta ei siinä mitään. Olin kuitenkin vuokralla silloin ja nuori, tiesin hyvin ettei ollut kyse mistään loppuelämän ratkaisusta. Kävelin ovesta ulos ja olin suoraan Pariisin keskustassa.

Eri asia ostaa hirveällä hinnalla kökösti suunniteltu miniomistusasunto Finnoosta. Ei houkuta sitten niin yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Tuon keittiön lisäksi voitaisiin keskustella siitäkin, onko aiheellista kutsua tuota asuntoa kaksioksi, kun se toinen huone on itse asiassa pieni seinänpätkä, jonka taakse saa parisängyn ahdettua, mutta ainoastaan niin, että huoneessa täytyy olla kaksi sisäänpääsy, että sängyn molemmille puolille voi kulkea. Eihän tuossa ole edes oviaukkoa saati ovea, vaan tosiaan ainoastaan sängyn levyinen seinä erottaa sängyn olohuoneesta, ja sen molemmin puolin on sängyn pituinen muutaman kymmenen sentin levyinen kulku takaseinälle. Ihan kammottavaa.

Musta nämä tällaiset uudisasunnot on ihan suoranaista v*ttuilua. 

Ei siinä ole edes keskusteltavaa. Vaikka tuon sängynpaikan huoneeksi jotenkin laskisikin, niin silti tuo on 1 h + tk. Keittiö kun ei ole missään luokituksessa huone, vaikka sinne sohvan ahtaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehyskunnasta saa tuolla hinnalla tilavan omakotitalon tontteineen. Kummassahan elämisen laatu mahtaa olla mielekkäämpää jos kaipaa tilaa ja omaa rauhaa?

Entä jos ei kaipaa tilaa, omaa rauhaa ja kaikkia omakotitaloon liittyviä töitä vaan haluaa asua töiden ja muun elämän kannalta hyvällä paikalla Espoossa? 

Espoosta löytyy kyllä huomattavasti toimivampiakin asuntoja. Asuin joskus reilun 40 neliön pikkukaksiossa. Se oli vanha talo joten pohjapiirros oli tylsän vanhanaikainen mutta hyvin toimiva. Pari huonetta, pieni keittiö ja pieni vessa suihkuineen. Ja vaatehuone ja parveke. Ja erillinen eteiskäytävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuollaisia asuntoja tarvitaan kun ihmiset liikkuvat työn, opiskelun, harrastusten yms. perässä paikkakunnalta, jopa maasta toiseen esm. muusikot, lääkärit, erityisosaaja jne. Ja kait myös kaikki työttömät, kun laki velvoittaa nykyään jopa työnhakuun, myös tilapäisen työn. 

Meinaat että jollakulla jolla on satoja tonneja kakkos, kolmos tai ties minkä asunnon ostamiseen ei ole järkeä sen vertaa että huomaisi että tuon käyttökelpoisuus on hyvin kehno hintaan verrattuna?

Kyllä sitä rahaa jollakin vielä löytyy. Ja myös työnantajilla, joilla työvoima työskentelee ympäri Suomea ja kyllä tuokin asuntomukavuus voittaa mennen tullen hotelliasumisen.  Ja kyllä, kelle tahansa tuon hintatason asunnon ostaminen on järkevämpää, kuin jatkuva hotelliasumisen. 

Ja monella eläkeläisellä on kakkoskoti kaupungissa, palvelujen lähellä, muuten asutaan mökillä tai talvet vaikka Espanjassa. 

eiköhän tässäkin jos kauppa ei käy niin myydään kojamolle ja täytetään rikkauspalleroilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kanakopit on laskettu tuovan enemmän rahaa. Ongelma vain on ettei kukaan tee kauppoja.

Joltakulta tosiaan unohtui se perustavaa laatua oleva edellytys että ne pitäisi saada myytyäkin ennen kuin ne tuo rahaa. Ilmeisesti joku rakennusliike harhoissaan oletti että ostajan on pakko ostaa ihan mitä tahansa, kuten vuokrataloissa tunnutaan olettavan. 

 

Kun kaikki asunnot ovat samanlaisia, niin valinnanvara kohdistuu lähinnä asunnon sijaintiin

Huomaa, että tällä palstalla ei tiedetä minkälaista materiaalia uudet asunnot ovat oikeastaan kaikki. Ei niissä "perheasunnoissakaan" enää vuosiin ole ollut mitään keittiöitä, vaan se keittiö on yksi seinä olohuoneessa 

Ja sitten rakennusliikkeet on hyvin hämmästyneitä kun kansa ei säntää ostamaan noita ylihintaisia ja kehnosti rakennettuja ja umpisurkealla pohjapiirroksella varustettuja luksusasuntoja. Kummallista /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkeli on tilaajille. 

Siksi aloituksessa onkin lainattu kaikki oleellinen.

se on toimittajalta varastamista, syö toimittajan pöydässä

saako hs-lehden toimittelijaa kutsua toimittajaksi?

Eivätköhän ole koulutettuja toimittajia kaikki Hesarin toimittajat. Kirjoittelijan näsäviisaus on nolon oloista.

No ei, varsinkin kun sanoma lopetti toimittajakoulunsa turhana ja nyt talo on täynnä jotain somevaikuttajasta toimittajaksi tempaistuja puuhastelijoita joilla on oikea ideologia muttei muuta osaamista. 

Ahaa! Tuota en tiennytkään. Luulin, että esim. Tampereen yliopisto kouluttaa toimittajia. Mutta kiiitos tiedosta, että toimittajat ovatkin nykyisin vain ideologisia puuhastelijoita. Kirjoittelijan ideologia ei varmaankaan vaikuta kirjoitelmaansa.

Eikös tuonne suuntaan taas jälleen kaavailla lisää kämppiä sinne Finnoon rannan suuntaan. Toivottavasti eivät jää seisomaan tyhjinä, kuten Westendissä eräs luxuskerrostalo. Tyhjien kerrostaloasuntojenko päättäjät kuvittelevat olevan uusi Nokia?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa riitelee asunto vastaan hinta. Kyllä minulle tuo olisi kelvannut sinkkuasunnoksi oikein hyvin. Mutta hinta on aivan posketon. 

Nimenomaan tämä on se ongelma. Maksaisin mielelläni tuollaisesta luukusta 400 euroa kuukaudessa vuokraa. Yhtään enemmän on liikaa pyydetty. 

Mietin vaan, että miten paljon avustuksia ja verokevennyksiä nämä firmat saa, kun on varaa rakentaa kokonaisia kerrostaloja, joita ei ketään kiinnosta ostaa. Minkälaista rahanpyöritystä näissä oikein on taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan, että miten paljon avustuksia ja verokevennyksiä nämä firmat saa, kun on varaa rakentaa kokonaisia kerrostaloja, joita ei ketään kiinnosta ostaa. Minkälaista rahanpyöritystä näissä oikein on taustalla?

 

ja rakennusfirmat tekee aina vain pelkkää tappiota tai nollatulosta

kiinnostaisi tietää minne kaikki raha menee

Skanska Oy (0102282-6) on Osakeyhtiö. Sen toimialana on Asuin- ja muiden rakennusten rakentaminen. Konsernin viime tilikautena 11/2024, Skanska Oy teki 649 974 020 EUR liikevaihtoa ja sen tulos oli 13 050 000 EUR. Konsernin nettotulosprosentti oli 2%.

2%...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehyskunnasta saa tuolla hinnalla tilavan omakotitalon tontteineen. Kummassahan elämisen laatu mahtaa olla mielekkäämpää jos kaipaa tilaa ja omaa rauhaa?

Entä jos ei kaipaa tilaa, omaa rauhaa ja kaikkia omakotitaloon liittyviä töitä vaan haluaa asua töiden ja muun elämän kannalta hyvällä paikalla Espoossa? 

Eli haluaa asua ahtaasti ja metelissä ja maksaa siitä omakotitalon hinnan? Sallittuahan se toki on, mutta ei varmaan kovin yleinen toive, minkä takia näitä asuntoja ei osta kuin pahimmat tuulitunnelit.

Ensin keittiö siirrettiin olohuoneeseen ja nyt eteiseen, siirretäänkö se seuraavaksi parvekkeelle, vai käytävään, kun vessakin on jo testattu.

Ei ole gryndereiden ahneudella mitään rajaa.

Olen käynyt tuollaisessa keittiö eteisessä asunnossa. Olihan siinä hyviäkin puolia mm. ihanat koko seinän korkuiset ikkunat, mutta en silti ostaisi itselle. Meillä on Helsingissä 100m2 perheasunto. On rakennettu 70 -luvulla. Siinä on ihan kunnon kokoiset huoneet, kunnon kokoinen erillinen keittiö ja jopa kodinhoitohuone, jonne saa pyykit sun muut piiloon. 70 -luvulla rakennettiin halvalla, mutta järkevillä pohjilla suunniteltuja koteja. Nythän mm. Hekaa haukutaan siitä, että sekin remontoi näitä, vaikka täydet remontit tulevat kalliimmiksi kuin kokonaan uusi. Itse ajattelen, että rahani on paremmassa tallessa, kun on remontoitu oma 70 -luvun asunto kuin tuollainen typeräpohjainen uusi. 

Vierailija kirjoitti:

Ensin keittiö siirrettiin olohuoneeseen ja nyt eteiseen, siirretäänkö se seuraavaksi parvekkeelle, vai käytävään, kun vessakin on jo testattu.

Ei ole gryndereiden ahneudella mitään rajaa.

ainakin vantaalla olohuone on siirretty irtaimistovarastoon

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000008204214.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkeli on tilaajille. 

Siksi aloituksessa onkin lainattu kaikki oleellinen.

se on toimittajalta varastamista, syö toimittajan pöydässä

saako hs-lehden toimittelijaa kutsua toimittajaksi?

Eivätköhän ole koulutettuja toimittajia kaikki Hesarin toimittajat. Kirjoittelijan näsäviisaus on nolon oloista.

No ei, varsinkin kun sanoma lopetti toimittajakoulunsa turhana ja nyt talo on täynnä jotain somevaikuttajasta toimittajaksi tempaistuja puuhastelijoita joilla on oikea ideologia muttei muuta osaamista. 

Ahaa! Tu

Nykyään ei keskustelupalstoilla asunnot ole  asuntoja vaan koiran koppeja ja lehden toimittajia voi hyvin kutsua somevaikuttajaksi. 

Ja voi tämä egon nousua ja ylemmyyden tunnetta, mitä sinne bittiavaruuteen voinkin kommentoijat  lähettää ja tuntea itsensä niiin tärkeäksi, kun voi elää ja asua isosti ja luksus elämää, vaikka edes feikiksi ja halveksia sydämensä kyllyydestä koirankoppeja ja näitä "somevaikuttajia". 

Eräs varakas pariskunta viettää osan vuodesta ulkomailla, osan mökillä. Ostivat juuri tuollaiseen väliaikaiseen asumiseen sopivan neljän huoneen, keittotila olohuoneessa -asunnon. Yhdestä huoneesta tekivät  varasto-vaatehuoneen. Liukuovet keittotilan eteen. Molemmilla oma pieni makuuhuone, johon rakensivat kaapistot. Maksoi tietenkin ylimääräistä, mutta saivat näin kahdelle ihmiselle sopivan asunnon.