Miksi Suomessa ei pidetä esteettisyyttä kovin tärkeänä asiana?
Kaikessa mennään käytännöllisyys edelle. Toki hyvä, että rakennuslakeja ym. noudatetaan jotta kaikki pääsevät liikkumaan ja olemaan tiloissa, mutta ei se poissulje sitä, etteikö kauneuteen voisi panostaa. Esim. Italiassa pidetään huolta, että ympäristö on kaunis.
Kommentit (19)
Mitä paskan väliä sillä on miltä joku näyttää?
Vierailija kirjoitti:
Mitä paskan väliä sillä on miltä joku näyttää?
Esteettisyys luo viihtyisyyttä
Suomi on ollut pitkään köyhä maa ja lisäksi sodat, joissa on ollut koko kansakunnan selviytyminen uhattuna.
On ollut pakko keskittyä selviytymiseen, joka laittaa arvostamaan käytännöllisiä perusasioita. Ja muuallakin maailmalla asuneena osaan arvostaa sitä: Käytännön asioiden toimiminen helpottaa huomaamatta jokapäiväistä elämää.
Esteettisyys on hienoa asia, mutta pragmaattisuuden arvon tajuaa vasta, kun sitä ei olekaan.
Kumpa me kaikki vain saisimme rauhan ja olisimme kilttejä toisillemme.
Liikaa suurpiirteisiä ihmisiä tässä maassa.
Miksiköhän italialaiset välittää kauneudesta mutta eivät kierrätyksestä?
Feminismi luo rumuutta ympärilleen ja leviää.
Täällä on melko vähän rahaa laittaa esteettisiin asioihin, joten tehdään halvalla rumaa, ja perustellaan se sitten käytännöllisyydellä.
Näin helsinkiläisen näkökulmasta Suomessa kyllä panostetaan viihtyvyyteen ja estetiikkaan rakentamisen ja kaupunkisuunnittelun osalta.
Kaupunki pidetään melko siistinä, ja ydinkeskustaa lukuunottamatta viheralueita on paljon. Tietty kaupungista löytyy rähjäisiä metroasemia, nuhjuisia ostareita ja vanhoja kerrostaloja, mutta uudemmat rakennukset, kuten Oodi, ainakin usein pyrkivät olemaan esteettisesti miellyttäviä.
Jokaisessa maassa on rumat paikkansa.
https://www.fodors.com/world/europe/italy/experiences/news/photos/the-1…
Italiassa ja muissa välimerellisissä maissa rakennukset tuntuvat joko homeisilta tai lahoavilta. Karkinväriset talot ovat kaukaa nättejä ja läheltä limaisia. Ehkeivät kaikki ole, mutta vaikuttavat siltä.
Aloittaja on väärässä. Kyllä Suomessa pidetään esteettisyyttä tärkeönö. Täällä on vaan erilainen käsitys siitä, mikä ON esteettistä, kuin jossain italiassa (ja sielläkin on kyllä erilaisia kulttuuripiirejä). Täällä estetiikka in funktionalistista: eli käytännöllisyys on kaunista ja kaunis käytännöllistä - sekä vielä toisinkin päin: epäkäytännöllinen ja toimimaton on rumaa.
ja kyllä ne italialaisetkin pitkälti samoin ajattelevat, mutta siellä erilaisessa ympäristössä toimivia ovat ihan eri asiat kuin täällä.
No mutta miettikää vaikka Como tai Garda -järvien seutua. Kauniita villoja ja puutarhoja.
Vanhaa voisi säilyttää enemmän. Rakennuksia, puistoja, ajallisia kokonaisuuksia. Suomessa on kuitenkin aika vähän vanhaa säilynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vanhaa voisi säilyttää enemmän. Rakennuksia, puistoja, ajallisia kokonaisuuksia. Suomessa on kuitenkin aika vähän vanhaa säilynyt.
Etelä-Euroopassa on taas nimenomaan paljon jäljellä vanhaa, mikä luo kauneutta.
Koska suuri osa kansasta ajattelee rumuuden olevan yhtä kuin käytännöllisyys ja järkevyys. Vastaavasti kauneus edustaa epäkäytännöllisyyttä, hienostelua, ylimielisyyttä ja pröystäilyä eikä sovi HYVÄN TYÖIHMISEN (no. 1 kehu täällä) malliin
Vierailija kirjoitti:
Esteettisyys on hienoa asia, mutta pragmaattisuuden arvon tajuaa vasta, kun sitä ei olekaan.
Tuosta herää sitten se mielenkiintoinen kysymys, että miksi esteettisyys ja pragmaattisuus katsotaan (ainakin Suomessa) usein toisensa poissulkeviksi asioiksi. Että kaunis on aina epäkäytännöllistä tai että käytännöllinen ei voi olla samanaikaisesti myös esteettisesti miellyttävää
"Rumat vaatteilla koreilee" kertoo jo asenteesta aika paljon. Vaatimattomuus on hyve jne.