Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Balttian maat menivät Natoon jo v.2004 Suomi vasta 2023

Vierailija
22.10.2025 |

Balttian maat ovat olleet huomattavasti viisaampia kuin Suomi. Natoon mentiin heti kun päästiin, ja Suomi jäi ulos kun ei uskaltanut hakea jäsenyyttä vasta kun selkä oli seinää vasten. Ihmettelen suuresti miksi kaikki Suomen politiikot olivat niin kallellaan Venäjän suuntaan. 

Kommentit (29)

Vierailija
21/29 |
22.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heidän Natoon menonsa tarkoitti, että lähes kaikki on laskettu Naton varaan, kun taas Suomella on ihan uskottava moderni armeija, jolla on paljon omaa puolustuskykyä.

Olen oikeasti kyllästynyt tähän argumenttiin, koska se on ihan täyttä höpön höpöä. Jos Baltian maat olisivat olleet viisaita, niin heidän ei tarvitsisi olla löysät housuissa peloissaan. Virollakin voisi jopa olla ihan omat ilmavoimat.

Vierailija
22/29 |
22.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

me alettiin tarvita nato:a vasta sen jälkeen kun liityimme siihen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/29 |
22.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut liittyä v. 1991 Neuvostoliiton hajotessa.  Se olisi ollut helppoa, mutta maamme poliitikot olleet lyhytkatseisia. Olen samaa mieltä esim.Halosen ja Tuomiojan roolista, mitta samaa porukkaa oli melkein koko poliittinen johtoporras. Silloin pidettiin lähes mielipuolena jos esitti toisenlaisia näkökantoja. Joku Georg C Ehnrooth oli harvoja uskaliaita, ja olisiko ollut Risto J Penttilä. 

Ilkka Kanerva puhui Natoon liittymisen puolesta, josta vasemmisto häntä sitten ihan avoimesti pilkkasi. 

Ike puhui joskus myös siitä, että Kokoomus oli neuvostovastainen ja näin ollen tuomittu ikioppositioon.

Vierailija
24/29 |
22.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Baltian maat itsenäistyivät vasta 1991. Joutuivat pakolla, siis umpikujaan saakka pakolla luopumaan itsenäisyydestään.

Vierailija
25/29 |
22.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

me alettiin tarvita nato:a vasta sen jälkeen kun liityimme siihen

 

Totta on. Mutta mitä me sieltä NATOsta ylipäätään olemme saaneet, jos sitä tarvitsemme.

 

Vierailija
26/29 |
22.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän ole ollut ennemmin tarvettakaan.

Olisi ollut tarvetta. Ihan ilmapiirinkin takia, koska vasta Nato-jäsenyys vapautti Suomen Venäjän nöyristelystä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/29 |
22.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä hyötyä siitä olisi meille ollut? 

Vierailija
28/29 |
22.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä olisi meille ollut? 

Todennäköisesti maahamme ei olisi hyökätty vuosina 2006, 2012 ja 2019 jos olisimme olleet naton jäseniä. Sadat tuhannet suomalaiset sotilaat ja siviilit olisivat säästäneet henkensä, eikä kaupunkejamme olisi pommitettu maan tasalle, niin kuin ne nyt ovat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/29 |
22.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Baltian maat itsenäistyivät vasta 1991. Joutuivat pakolla, siis umpikujaan saakka pakolla luopumaan itsenäisyydestään.

Et kai ole oikeasti noin tietämätön historiasta? Viron tasavalta perustettiin vuonna 1918. Toisen  maailmansodan tuloksena he joutuivat sosialistisen Neuvostoliiton raskaan saappaan alle. Sekin kansa on kärsinyt paljon, voit lukea halutessasi esim. kuljetuksista Siperiaan pakkotyöhön ja kuolemaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi neljä