Lue keskustelun säännöt.
Balttian maat menivät Natoon jo v.2004 Suomi vasta 2023
22.10.2025 |
Balttian maat ovat olleet huomattavasti viisaampia kuin Suomi. Natoon mentiin heti kun päästiin, ja Suomi jäi ulos kun ei uskaltanut hakea jäsenyyttä vasta kun selkä oli seinää vasten. Ihmettelen suuresti miksi kaikki Suomen politiikot olivat niin kallellaan Venäjän suuntaan.
Kommentit (29)
No nyt saivat maksumiehen kustantamaan kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onk siitä ollut mitään hyötyä? Rahan tuhlaamista ollut.
Suomihan toimi juuri niin viisaasti kuin mahdollista oli. Meillä ei ole Natossa mitään muuta virkaa kuin koittaa suojella noita turhakkeita kuten Viroa. Ihan kuten EU:ssakin, meidän rooli on uhrautua muiden vuoksi, ei vastaanottaa mitään etuja.
Olisi kannattanut liittyä v. 1991 Neuvostoliiton hajotessa. Se olisi ollut helppoa, mutta maamme poliitikot olleet lyhytkatseisia. Olen samaa mieltä esim.Halosen ja Tuomiojan roolista, mitta samaa porukkaa oli melkein koko poliittinen johtoporras. Silloin pidettiin lähes mielipuolena jos esitti toisenlaisia näkökantoja. Joku Georg C Ehnrooth oli harvoja uskaliaita, ja olisiko ollut Risto J Penttilä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä menneellä, kun nyt ollaan Natossa?
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut liittyä v. 1991 Neuvostoliiton hajotessa. Se olisi ollut helppoa, mutta maamme poliitikot olleet lyhytkatseisia. Olen samaa mieltä esim.Halosen ja Tuomiojan roolista, mitta samaa porukkaa oli melkein koko poliittinen johtoporras. Silloin pidettiin lähes mielipuolena jos esitti toisenlaisia näkökantoja. Joku Georg C Ehnrooth oli harvoja uskaliaita, ja olisiko ollut Risto J Penttilä.
Nimenomaan oltiin lyhytkatseisia, kun Nato olisi sellaisenaan pitänyt lakkauttaa, kun se "vihollinen" miksi koko liitto näennäisesti perustettiinkin poistui näyttämöltä.
Tilalle olisi pitänyt perustaa Euroopan oma liitto ilman ulkopuolista sorkkimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut liittyä v. 1991 Neuvostoliiton hajotessa. Se olisi ollut helppoa, mutta maamme poliitikot olleet lyhytkatseisia. Olen samaa mieltä esim.Halosen ja Tuomiojan roolista, mitta samaa porukkaa oli melkein koko poliittinen johtoporras. Silloin pidettiin lähes mielipuolena jos esitti toisenlaisia näkökantoja. Joku Georg C Ehnrooth oli harvoja uskaliaita, ja olisiko ollut Risto J Penttilä.
Ilkka Kanerva puhui Natoon liittymisen puolesta, josta vasemmisto häntä sitten ihan avoimesti pilkkasi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä menneellä, kun nyt ollaan Natossa?
Vasemmisto mielellään unohtaa nolot menneet tekonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Baltian mailla painoi se, että meni vuosikymmeniä Neuvostoliiton vallassa. Kun siitä päästiin, haluttiin varmistaa, että ei enää ikinä jouduta takaisin samaan tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä menneellä, kun nyt ollaan Natossa?
Vasemmisto mielellään unohtaa nolot menneet tekonsa.
Pitääkö sinua muistuttaa lahtarisuvustasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut liittyä v. 1991 Neuvostoliiton hajotessa. Se olisi ollut helppoa, mutta maamme poliitikot olleet lyhytkatseisia. Olen samaa mieltä esim.Halosen ja Tuomiojan roolista, mitta samaa porukkaa oli melkein koko poliittinen johtoporras. Silloin pidettiin lähes mielipuolena jos esitti toisenlaisia näkökantoja. Joku Georg C Ehnrooth oli harvoja uskaliaita, ja olisiko ollut Risto J Penttilä.
Ilkka Kanerva puhui Natoon liittymisen puolesta, josta vasemmisto häntä sitten ihan avoimesti pilkkasi.
Tosiaan, Kanerva joutui melkoisen sanailun kohteeksi.
Eihän ole ollut ennemmin tarvettakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomihan toimi juuri niin viisaasti kuin mahdollista oli. Meillä ei ole Natossa mitään muuta virkaa kuin koittaa suojella noita turhakkeita kuten Viroa. Ihan kuten EU:ssakin, meidän rooli on uhrautua muiden vuoksi, ei vastaanottaa mitään etuja.
Nimeä se kansainvälinen sopimus jonka Suomi voi allekirjoittaa joka takaa valtion koskemattomuuden Venäjältä paremmin kuin NATO-jäsenyys.
Takaan että jokainen venäjämielinen vihervasemmistolainen alkaa jälleen kerran räpiköimään ja kiemurtelemaan tämän kysymyksen edessä.
Mitä hyötyä Suomelle olisi ollut mennä aikaisemmin Natoon? Ei tänne hyökätty 2004-2023.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä menneellä, kun nyt ollaan Natossa?
Vasemmisto mielellään unohtaa nolot menneet tekonsa.
Pitääkö sinua muistuttaa lahtarisuvustasi?
Vasemmistohan ei muuta teekään kuin vinkuu miten ikävää on ettei Suomi kuulunut Neuvostoliittoon.
Baltian maat, ei Balttian maat. Pölhö!
Tästä kannattaa syyttää Tarja Halosta joka oli punainen. Samoin Erkki Tuomiojaa. Myöskään Sauli Niinistö harasi vastaan Nato jäsenyyden kanssa.