Kirjan mukaan Sanna Marin yritti koko ajan syrjäyttää "boomer" Niinistöä pois vallasta ja päätöksenteosta!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäyttää päätöksenteosta? No hyvä jos Niinistö yritti puuttua parlamentaariseen päätöksentekoon johon hänellä ei ollut mitään valtaa.

Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa.

Yhdessä valtioneuvoston kanssa. Mutta mitään päätäntävaltaa hänellä ei ole. Joten häntä ei ole voitu syrjäyttää päätöksenteosta.

Kyllä presidentin tehtävä on hoitaa neuvottelut, diplomatia ja kansainvälisten suhteiden rakentamisen, ja tässä pääministeri yritti härskisti tunkea tontille, joka ei hänelle kuulunut. Vieläpä pimittäen asian alkeellisesti.

Yhdessä valtioneuvoston kanssa. Mutta mitään päätäntävaltaa hänellä ei ole. Joten häntä ei ole voitu syrjäyttää päätöksenteosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäyttää päätöksenteosta? No hyvä jos Niinistö yritti puuttua parlamentaariseen päätöksentekoon johon hänellä ei ollut mitään valtaa.

Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa.

Yhdessä valtioneuvoston kanssa. Mutta mitään päätäntävaltaa hänellä ei ole. Joten häntä ei ole voitu syrjäyttää päätöksenteosta.

Ei av-mammat sitä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Sannan laittomat toimet tulevat pikkuhiljaa esiin. Halusi hän sitä tei ei.

Ja kerrotko mitä lakia hän rikkoi? Vai et kai itse riko lakia levittämällä valheita yksityishenkilöstä?

Eri. Jos ei nyt lakia rikkonut ihan, en tiä. Suomen presidentti ei taida olla ihan vain pelkästään yksityishenkilö. Onhan se melkoista kun sahaa valtion pressan tuolista jalkoja päästäkseen itse pinnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäyttää päätöksenteosta? No hyvä jos Niinistö yritti puuttua parlamentaariseen päätöksentekoon johon hänellä ei ollut mitään valtaa.

Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa.

Yhdessä valtioneuvoston kanssa. Mutta mitään päätäntävaltaa hänellä ei ole. Joten häntä ei ole voitu syrjäyttää päätöksenteosta.

 

Ei av-mammat sitä ymmärrä.

Palstapersut ei ymmärrä. Ne täällä itkee miten Niinistö yritettiin syrjäyttää päätöksenteosta vaikka hänellä ei ollut mitään valtaa parlamentaariseen päätöksentekoon.

Niinistö ei kovin hyvin ottanut asemansa mukaista työtä.  Näytti jopa liiankin hyvin, ettei kestänyt, Marinin tehtävän tuomaa korkeampaa valtaa.  Miksi muuten olisi takanapäin, junaillut nyrkkiporukkaa.  Koston / kaunaisuuden makua noissa Marinin vähättelyissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö oli kateellinen Marinin suosiosta eikä päässyt siitä yli koskaan. Kokoomuslainen syndrooma.

Jos puhutaan politiikasta, niin Niinistö äänestettiin presidentiksi, Marinia EI äänestetty pääministeriksi.

Ei äänestetty myöskään Vanhasta (ensimmäiselle kaudelle), Kiviniemeä eikä Stubbia.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö ei kovin hyvin ottanut asemansa mukaista työtä.  Näytti jopa liiankin hyvin, ettei kestänyt, Marinin tehtävän tuomaa korkeampaa valtaa.  Miksi muuten olisi takanapäin, junaillut nyrkkiporukkaa.  Koston / kaunaisuuden makua noissa Marinin vähättelyissä.

Vaalit lähenne ja Niinistö tekee Kokoomuksen vaalityötä jo.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitään ällöttävämpää kuin se että ainoaa kansan suoralla vaalilla valitsemaa päättäjää (eli presidenttiä) yritetään syrjäyttää päätöksenteossa. Silloin valtaa anastetaan kansan valitsemalta edustajalta ja siirretään piilossa kabineteissa ja puoluetoimistoissa hääräävien byrokraattien käyttöön. 

Ei yritetty. Niinistö itse yritti tunkea eduskunnan ja hallituksen tontille määräämään hänelle kuulumattomia asioita. Marin puolusti omaa pääministerin työtään, aiva oikein. Niinistö sylkee katkeraa sonntaa taas kirjan verran kun Marin ei voi edes puolustautua. Inhottavaa toimintaa Niinistöltä. Tunnustaa sentään ettei itse osannut sanoa Natosta juuta eikä jaata vielä maalis-huhtikuussa, ja Marin todellakin vei Suomen Natoon: ilman häntä emme siellä olisi vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raamattu sanoo että "tyhmyys on nainen", jossain sananlaskuissa. näin siinä käy kun naispapeille annetaan valta, nyt on kirkko sateenkaarikirkko ja homojen siunausporttola. eduskuntassa h u u li puna hallitus ja marin sotkivat kaiken talouden ja toivat tänne miljoona ma- h anmuuttajaa mistä mmuualta kuin Somppu Somaliasta ja lähi idästä MUSLIMEJA, jotka ovat kaikki nyt työttömänä kelasossun varassa. ja kehitysapuun lisättiin rahaa muslimimaihin ja tuettiin islamin leviämistä "vasemmistoaatteen mukaisesti"

 

siksi voikin sanoa että Sanna Marin on sotarikollinen, edisti islamin terrorismia ulkomailla ja Suomessa.

 

Otahan lääkkeesi, ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Marinia aina hehkutetaan, en ymmärrä että ulkonäöllä voi olla noin suuri merkitys politiikassa asiasisällön jäädessä taka-alalle.

Mikä siinä ulkonäössäkin joitakin viehättää. Näen heti ihmisestä, että tämäkin henkilö on jääkylmä nainen ja siksi en pidä häntä ollenkaan edes kauniina. Silmät ovat sielun peili, sanotaan ja ne ovat jääkylmät tällä henkilöllä. 

 

Marin laihtui hyvin hoikaksi, muumimaiset demarinaiset ihannoivat hoikkuutta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö oli kateellinen Marinin suosiosta eikä päässyt siitä yli koskaan. Kokoomuslainen syndrooma.

Jos puhutaan politiikasta, niin Niinistö äänestettiin presidentiksi, Marinia EI äänestetty pääministeriksi.

Jos puhutaan politiikasta niin 2019 eduskuntavaalit voitti SDP jonka ääniharava oli Sanna Marin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raamattu sanoo että "tyhmyys on nainen", jossain sananlaskuissa. näin siinä käy kun naispapeille annetaan valta, nyt on kirkko sateenkaarikirkko ja homojen siunausporttola. eduskuntassa h u u li puna hallitus ja marin sotkivat kaiken talouden ja toivat tänne miljoona ma- h anmuuttajaa mistä mmuualta kuin Somppu Somaliasta ja lähi idästä MUSLIMEJA, jotka ovat kaikki nyt työttömänä kelasossun varassa. ja kehitysapuun lisättiin rahaa muslimimaihin ja tuettiin islamin leviämistä "vasemmistoaatteen mukaisesti"

 

siksi voikin sanoa että Sanna Marin on sotarikollinen, edisti islamin terrorismia ulkomailla ja Suomessa.

 

Ei voi. Voithan sä nostaa syytteen häntä vastaan niin saadaan kunnon naurut kustannuksellasi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna on sotarikollinen!

ja työpaikkakiusaaja.

Et sitten ole kuullut miten Niinistö itketti alaisiaan ja huusi sekä raivosi kaikille jotka eivät häntä miellyttäneet? Eipä ukko itse näistä kerro, yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Marinia aina hehkutetaan, en ymmärrä että ulkonäöllä voi olla noin suuri merkitys politiikassa asiasisällön jäädessä taka-alalle.

Mikä siinä ulkonäössäkin joitakin viehättää. Näen heti ihmisestä, että tämäkin henkilö on jääkylmä nainen ja siksi en pidä häntä ollenkaan edes kauniina. Silmät ovat sielun peili, sanotaan ja ne ovat jääkylmät tällä henkilöllä. 

 

Marin laihtui hyvin hoikaksi, muumimaiset demarinaiset ihannoivat hoikkuutta? 

Kyllä ne ulkonäkö ongelmat tuntuu olevan teillä persuilla tässäkin ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö ei kovin hyvin ottanut asemansa mukaista työtä.  Näytti jopa liiankin hyvin, ettei kestänyt, Marinin tehtävän tuomaa korkeampaa valtaa.  Miksi muuten olisi takanapäin, junaillut nyrkkiporukkaa.  Koston / kaunaisuuden makua noissa Marinin vähättelyissä.

Yritys hyvä demari toveri,mutta ei mene läpi. Sanna Marina ohjeistettiin aivan muilta tahoilta hänen kiukutellessaan. Hyvä niin. Koska nyt emme olisi NATO jäsen jos ylimielinen kiukutteleva pissis olisi saanut pitää mielipiteensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäyttää päätöksenteosta? No hyvä jos Niinistö yritti puuttua parlamentaariseen päätöksentekoon johon hänellä ei ollut mitään valtaa.

Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa.

Valtioneuvoston kanssa, ja sitä johtaa pääministeri. Päätösvalta on hallituksella ja eduskunnalla, presidentillä ei ole mitään valtaa. Marin ei voinut siis yrittää "kaapata" valtaa Niinistöllä jolla ei ollut mitä kaapata. Päinvastoin, Niinistö tunki koko ajan Marinin tontille ja hän tässä yritti syrjäyttää lailliset päätöksen tekijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raamattu sanoo että "tyhmyys on nainen", jossain sananlaskuissa. näin siinä käy kun naispapeille annetaan valta, nyt on kirkko sateenkaarikirkko ja homojen siunausporttola. eduskuntassa h u u li puna hallitus ja marin sotkivat kaiken talouden ja toivat tänne miljoona ma- h anmuuttajaa mistä mmuualta kuin Somppu Somaliasta ja lähi idästä MUSLIMEJA, jotka ovat kaikki nyt työttömänä kelasossun varassa. ja kehitysapuun lisättiin rahaa muslimimaihin ja tuettiin islamin leviämistä "vasemmistoaatteen mukaisesti"

 

siksi voikin sanoa että Sanna Marin on sotarikollinen, edisti islamin terrorismia ulkomailla ja Suomessa.

 

Ei voi. Voithan sä nostaa syytteen häntä vastaan niin saadaan kunnon naurut kustannuksellasi :D

Taitaa saada itse syytteen kun kirjoittelee tänne valheellisia syytöksiä yksityishenkilöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitään ällöttävämpää kuin se että ainoaa kansan suoralla vaalilla valitsemaa päättäjää (eli presidenttiä) yritetään syrjäyttää päätöksenteossa. Silloin valtaa anastetaan kansan valitsemalta edustajalta ja siirretään piilossa kabineteissa ja puoluetoimistoissa hääräävien byrokraattien käyttöön. 

 

Miten presidenttiä koitetaan syrjäyttää päätöksenteossa kun presidentillä ei ole oikeutta puuttua parlamentaarisen päätöksentekoon? Ihan hyvä että lakia noudatetaan eikä anneta presdentinkään sooloilla.

Niinistö kirjassaan kuvaa juuri miten Marinin johtama Valtioneuvostonkanslia (VNK on käytännössä pääministerin toimisto) yritti alistaa NATO hakemukseen liittyvän päätöksenteon VNK:n ohjaukseen. Eli istuva presidentti olisi ollut tilivelvollinen

Mitä hvettiä horiset??? TOTTAKAI PRESIDENTTI ON TILIVELVOLLINEN HALLITUKSELLE JA EDUSKUNNALLE KAIKESTA TEKEMISESTÄÄN! Presidentillä ei ole mitään oikeutta päättää yhtään mistään. Ihmeellisä valheiden levittämistä. Niinistö lietsoo näköjään sitä. Katkera vanha gubbbe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitään ällöttävämpää kuin se että ainoaa kansan suoralla vaalilla valitsemaa päättäjää (eli presidenttiä) yritetään syrjäyttää päätöksenteossa. Silloin valtaa anastetaan kansan valitsemalta edustajalta ja siirretään piilossa kabineteissa ja puoluetoimistoissa hääräävien byrokraattien käyttöön. 

Ei yritetty. Niinistö itse yritti tunkea eduskunnan ja hallituksen tontille määräämään hänelle kuulumattomia asioita. Marin puolusti omaa pääministerin työtään, aiva oikein. Niinistö sylkee katkeraa sonntaa taas kirjan verran kun Marin ei voi edes puolustautua. Inhottavaa toimintaa Niinistöltä. Tunnustaa sentään ettei itse osannut sanoa Natosta juuta eikä jaata vielä maalis-huhtikuussa, ja Marin todellakin vei Suomen Natoon: ilman häntä emme siellä olisi vieläkään.

Ei vienyt. Se on totuus. Sanna Marin vastusti NATOA viimeiseen asti. Teki päätöksen VASTA kun hänet istutettiin Alas ja ladattiin eteen pääministerin vastuu sodan syttyessä. Vasta sitten tämä sometähti saatiin käsittämään mikä tilanteen vakavuus oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistö oli kateellinen Marinin suosiosta eikä päässyt siitä yli koskaan. Kokoomuslainen syndrooma.

Jos puhutaan politiikasta, niin Niinistö äänestettiin presidentiksi, Marinia EI äänestetty pääministeriksi.

Törpppö. Suomessa EI ÄÄNESTETÄ PÄÄMINISTERISTÄ, vaan suurin puolue valitsee hänet itse omien jäsentensä joukosta. Kannattaisi ehkä vähän lukea yhteiskuntaoppia ennen kuin aivopiereee täällä.