Lue keskustelun säännöt.
Kirjan mukaan Sanna Marin yritti koko ajan syrjäyttää "boomer" Niinistöä pois vallasta ja päätöksenteosta!!!
22.10.2025 |
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Nämä Sannan laittomat toimet tulevat pikkuhiljaa esiin. Halusi hän sitä tei ei.
Ja kerrotko mitä lakia hän rikkoi? Vai et kai itse riko lakia levittämällä valheita yksityishenkilöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syrjäyttää päätöksenteosta? No hyvä jos Niinistö yritti puuttua parlamentaariseen päätöksentekoon johon hänellä ei ollut mitään valtaa.
Kai nyt heikkoitsetuntoinen setämies kokee kaikki naiset uhkana mitkä ei muistuta hänen lapasmaista vaimoaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitään ällöttävämpää kuin se että ainoaa kansan suoralla vaalilla valitsemaa päättäjää (eli presidenttiä) yritetään syrjäyttää päätöksenteossa. Silloin valtaa anastetaan kansan valitsemalta edustajalta ja siirretään piilossa kabineteissa ja puoluetoimistoissa hääräävien byrokraattien käyttöön.
Miten presidenttiä koitetaan syrjäyttää päätöksenteossa kun presidentillä ei ole oikeutta puuttua parlamentaarisen päätöksentekoon? Ihan hyvä että lakia noudatetaan eikä anneta presdentinkään sooloilla.
Vierailija kirjoitti:
Sanna on sotarikollinen!
En tiennytkään että Suomi oli sotatilassa hänen valtakaudellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitään ällöttävämpää kuin se että ainoaa kansan suoralla vaalilla valitsemaa päättäjää (eli presidenttiä) yritetään syrjäyttää päätöksenteossa. Silloin valtaa anastetaan kansan valitsemalta edustajalta ja siirretään piilossa kabineteissa ja puoluetoimistoissa hääräävien byrokraattien käyttöön.
Pressalle ei kuulu sisäpolitiikka. Niinistö itsekin myöntää että saattoi jo Sipilän aikana vähän liikaa yrittää puuttua asiaoihin kun hallitus rakoili.
Vierailija kirjoitti:
Rikkoi lakia tai ei niin vastenmielinen oman edun tavoittelija ja opportunisti. Hyi oksennus.
Niin se palstapersun tarina muuttuu kun jää valheesta kiinni😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistö oli kateellinen Marinin suosiosta eikä päässyt siitä yli koskaan. Kokoomuslainen syndrooma.
Miksi olisi ollut? Niinistö oli Marinia suositumpi. Mutta olisiko Marin ollut Niinistölle kateellinen juuri tästä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Marin sai järkyttävää taloudellista tuhoa aikaan jo niillä päätöksillä, joita teki pääministerin vallan nojalla.
Pahimpia näistä olivat surkeasti neuvoteltu eu-koronatukipaketti, Uniperin lahjoitus Saksalle tekstiviestillä prosecco-maistelun lomassa ja sysipaska sote, joka laadittiin miettimättä yhtään rahoitusta.
Ja silti siis yritti ahnehtia vielä lisää valtaa. Huhhuh.
N58
Mutkia Sanna. Opro-Purra saa vielä järkyttävämpää tuhoa aikaan ilman kotonaan ja energiakriisin. Ulisetko siitä yhtä paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syrjäyttää päätöksenteosta? No hyvä jos Niinistö yritti puuttua parlamentaariseen päätöksentekoon johon hänellä ei ollut mitään valtaa.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkoi lakia tai ei niin vastenmielinen oman edun tavoittelija ja opportunisti. Hyi oksennus.
Niin se palstapersun tarina muuttuu kun jää valheesta kiinni😂😂😂
Siellähän se lapsinero onkin taas sängystä kömpinyt koneelle
Koita palstapersu sinäkin nousta jo sängystä vaikkei sinusta mitään hyötyä yhteiskunnalle olekaan. Jos sinulta vaikka vähän lähtisi ylipainoa ettei tule meille veronmaksajille niin paljon maksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitään ällöttävämpää kuin se että ainoaa kansan suoralla vaalilla valitsemaa päättäjää (eli presidenttiä) yritetään syrjäyttää päätöksenteossa. Silloin valtaa anastetaan kansan valitsemalta edustajalta ja siirretään piilossa kabineteissa ja puoluetoimistoissa hääräävien byrokraattien käyttöön.
Miten presidenttiä koitetaan syrjäyttää päätöksenteossa kun presidentillä ei ole oikeutta puuttua parlamentaarisen päätöksentekoon? Ihan hyvä että lakia noudatetaan eikä anneta presdentinkään sooloilla.
Niinistö kirjassaan kuvaa juuri miten Marinin johtama Valtioneuvostonkanslia (VNK on käytännössä pääministerin toimisto) yritti alistaa NATO hakemukseen liittyvän päätöksenteon VNK:n ohjaukseen. Eli istuva presidentti olisi ollut tilivelvollinen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta Marinille ei hyvää päivää. Tuo on Suomen valtiosäännön vastaista!
Kuten Niinistö kirjassaan kuvaa niin hanke saatiin torjuttua. Niinistö myös kirjoittaa epäilevänsä tiesikö Marin aina mitä hänen johtamansa organisaatiossa tapahtui
Tämä jälkimmäinen on aika kova syytös, koska siinä verhotusti annetaan ymmärtää että Marin oli aivan pihalla eikä pystynyt johtamaan tuuliajolla ollutta hallintoaan. Kaikki aika meni kai kokkelijengin kanssa twerkatessa ja vieraiden miesten korvia imeskellessä. Kännissä. Pääministerinä.
Voi Jeesus ja puukuulat mitä meininkiä!
Vierailija kirjoitti:
Niinistö oli kateellinen Marinin suosiosta eikä päässyt siitä yli koskaan. Kokoomuslainen syndrooma.
Jos puhutaan politiikasta, niin Niinistö äänestettiin presidentiksi, Marinia EI äänestetty pääministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syrjäyttää päätöksenteosta? No hyvä jos Niinistö yritti puuttua parlamentaariseen päätöksentekoon johon hänellä ei ollut mitään valtaa.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa.
Yhdessä valtioneuvoston kanssa. Mutta mitään päätäntävaltaa hänellä ei ole. Joten häntä ei ole voitu syrjäyttää päätöksenteosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin sai järkyttävää taloudellista tuhoa aikaan jo niillä päätöksillä, joita teki pääministerin vallan nojalla.
Pahimpia näistä olivat surkeasti neuvoteltu eu-koronatukipaketti, Uniperin lahjoitus Saksalle tekstiviestillä prosecco-maistelun lomassa ja sysipaska sote, joka laadittiin miettimättä yhtään rahoitusta.
Ja silti siis yritti ahnehtia vielä lisää valtaa. Huhhuh.
N58
Mutkia Sanna. Opro-Purra saa vielä järkyttävämpää tuhoa aikaan ilman kotonaan ja energiakriisin. Ulisetko siitä yhtä paljon?
Niin? Etkö ymmärrä, että Suurin osa nykyisestä taloudellisesta ahdingosta johtuu Marinin hallituksen päätöksistä. Rahaa kylvettiin ja lainaa otettiin holtittomasti silloin, kun lyhentäminen olisi ollu
Etkö ymmärrä, että Suurin osa nykyisestä taloudellisesta ahdingosta johtuu Orpon hallituksen päätöksistä. Rahaa kylvetään ja lainaa otetaan holtittomasti silloin, kun lyhentäminen olisi vielä mahdollista.
Näinhän Ruotsi ja Tanska tekivät. Mutta Orpo ottaa lisää velkaa ja jakaa miljardin vero kevennyksen miljonääreille ja toisen miljardin valtavaa voittoa tekeville suuryrityksille
N58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin sai järkyttävää taloudellista tuhoa aikaan jo niillä päätöksillä, joita teki pääministerin vallan nojalla.
Pahimpia näistä olivat surkeasti neuvoteltu eu-koronatukipaketti, Uniperin lahjoitus Saksalle tekstiviestillä prosecco-maistelun lomassa ja sysipaska sote, joka laadittiin miettimättä yhtään rahoitusta.
Ja silti siis yritti ahnehtia vielä lisää valtaa. Huhhuh.
N58
Mutkia Sanna. Opro-Purra saa vielä järkyttävämpää tuhoa aikaan ilman kotonaan ja energiakriisin. Ulisetko siitä yhtä paljon?
Niin? Etkö ymmärrä, että Suurin osa nykyisestä taloudellisesta ahdingosta johtuu Marinin hallituksen päätöksistä. Rahaa kylvettiin ja lainaa otettiin holtittomasti silloin, kun lyhentäminen olisi ollu
Etkö ymmärrä, että Suurin osa nykyisestä taloudellisesta ahdingosta johtuu Orpon hallituksen päätöksistä. Rahaa kylvetään ja lainaa otetaan holtittomasti silloin, kun lyhentäminen olisi vielä mahdollista.
Näinhän Ruotsi ja Tanska tekivät. Mutta Orpo ottaa lisää velkaa ja jakaa miljardin vero kevennyksen miljonääreille ja toisen miljardin valtavaa voittoa tekeville suuryrityksille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö oli kateellinen Marinin suosiosta eikä päässyt siitä yli koskaan. Kokoomuslainen syndrooma.
Jos puhutaan politiikasta, niin Niinistö äänestettiin presidentiksi, Marinia EI äänestetty pääministeriksi.
Presidentillä ei silti ole mitään päätösvaltaa. Itkee tyhjästä.
Siinä taas lauma joka ei ymmärrä lukemaansa.
Hmm, Putinin ja Lukashenkon lätkäkaveri myöntää yrittäneensä jarruttaa NATO-päätöksentekoa ohi perustuslaillisen parlamentaarisen prosessin. No, ei mikään ihme että palstapersut hurraavat hänelle.
Miksi Marinia aina hehkutetaan, en ymmärrä että ulkonäöllä voi olla noin suuri merkitys politiikassa asiasisällön jäädessä taka-alalle.