Kaikki menisi paremmin jos vanhusten ylimitoitetusta hoidosta vaan luovuttaisiin

Kaikki 3500 e kuussa tienaavat keski-ikäiset tyttäret vaan pois töistä ja 200 eurolla kuussa hoitamaan muistisairaita ja muuten sairaita vanhempiaan. Siinä hurahtaa kivasti 10 vuotta parhaimmillaan ja nettotulonmenetys on n. 260 000 euroa. Puhumattakaan siitä että eläke pienenee huomattavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki 3500 e kuussa tienaavat keski-ikäiset tyttäret vaan pois töistä ja 200 eurolla kuussa hoitamaan muistisairaita ja muuten sairaita vanhempiaan. Siinä hurahtaa kivasti 10 vuotta parhaimmillaan ja nettotulonmenetys on n. 260 000 euroa. Puhumattakaan siitä että eläke pienenee huomattavasti. 

Ja laiskat sisarukset porskuttaa...

Eihän sitä ole tehty vanhusten vuoksi, vaan niiden hoitajien. Ammattiliittojen junailema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuttaa Ruotsiin. Siellä maksu on korkeintaan 200€ ja äitisi saa pitää rahansa. Sinäkin perit hänet sitten ilman sosialisointia.

Miten voi olla? Täällä vingutaan kuinka kalliiksi vanhusten palveluasuminen on vaikka lähes koko eläke menee maksuihin. Ja kun niitä vanhuksua yhdessä yksikössä on 10-20 ja jokaisen eläke menee lähes kokonaan ja hoitajia on mitä on ja kaikki on tehostettua (ruoka ym) ja vanhukset maksavat lisäksi itse lääkärissäkäynnit, lääkkeet, hygieniatarvikkeet ja silti ei ole varaa???

Ehkä siksi, että siellä kunta on se joka maksaa ja Ruotsissa vaurastumista sallitaan, meillä ei. Tuo noin 200€ kuukaudessa on todellakin maksimi mitä joutuu maksamaan ympärivuorokautisesta hoidosta tuloista riippumatta. Asiaa voi tarkastella täältä: https://employment-social-affairs.ec.europa.eu/policies-and-activities/…

Meillä ei kotihoitoa saa enää kotiin, pitää muuttaa palvelutaloon ja maksaa 20 neliön asunnosta vuokraa 1800 e/kk. Siihen ei sisälly muuta kuin asunto ja ns. yhteinen tila eli kolkko päiväsali. Ranteeseen saa turvarannekkeen, josta pitää maksaa kuukausimaksu. Ruoka, siivous jne. pitää maksaa erikseen ja tietty se kotisairaanhoito. Sitten kehutaan, miten ihanaa se on, kun meidän vanhukset saa asua kotona elämänsä loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä ole tehty vanhusten vuoksi, vaan niiden hoitajien. Ammattiliittojen junailema.

Ammattiliittojen? Hah. Terveysjättien (=rikkaiden omistajien) vuoksi ollaan tässä. Poliittiset päättäjät saavat tietysti omat siivunsa johonkin kivaan jemmaan.

Joillakin alimitoitettu ja toisilla ylimitoitettu? Onko öisin apua ja lääkäriä.

Ajattelitko, että äitisi voisi muuttaa vaikka sillan alle?

Mun vanhemmat teki pitkän päivätyön, joskus jopa kahta työtä ja olen kiitollinen siitä että saivat hyvää hoitoa loppuun saakka. Isä nyt asui kotona loppuun asti, äiti sitä vastoin dementoitui pahoin ja asui sekä Helsingin että yksityisessä hoitokodissa palvelusetelillä.  Kummassakin hoidetttiin hyvin ja ammattitaidolla, mistäään ylihoitamisesta tuskin oli kyse mutta hygienia ja ravinto olivat kunnossa ja hoitajat olivat ystävällisiä. Kiitos, te jotka alalla toimitte. 

AP voi ihan varmasti hoitaa kotonaan äitinsä. Kaikki voittaa!

Yli 80-vuotiaille maksutta vain kivunlievitystä. Tuon ikäinen on elämän jo nähnyt ja rahat pitäisi käyttää lapsiin ja nuoriin.

Millä tavoin ap:n äitiä hoidetaan ylimitoitetusti. Äitini pääsi hoitokotiin vasta viimeisinä elinkuukausinaan, ehti olla siellä 3 kk kunnes kuoli.

Järjettömintä on tuo ylilääkitseminen ja pakkonukuttaminen. Vanhukset 'pakotetaan' petiin jo heti seitsemän jälkeen ja ihan vain työvuoroteknisistä syistä, koska yöhoitajien työvuoro alkaa pääsääntöisesti klo 20.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo voi olla totta, 5000€ palvelutaloasumisesta, kalliimpaa kuin hotellissa asuminen.

 

Kyllä. Ympärivuorokautisen palveluasumisen hinta riippuu hyvinvointialueesta ja yksityisestä palveluntarjoajasta, ja se on tyypillisesti 3 0006 000 €/kk, sanoo Wikipedia. 

Sijoittajat vetävät välistä. Onko hoito hyvää tuohon hintaan? Tarkoitushan on siirtää yksityishenkilöiden eläkkeet ja omaisuus pääomasijoittajille, joille vanhukset ovat vain pelinappuloita. Suomessa kyseenalaistetaan jo ihmisarvo, kaiken kriteerinä on raha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo voi olla totta, 5000€ palvelutaloasumisesta, kalliimpaa kuin hotellissa asuminen.

 

Kyllä. Ympärivuorokautisen palveluasumisen hinta riippuu hyvinvointialueesta ja yksityisestä palveluntarjoajasta, ja se on tyypillisesti 3 0006 000 €/kk, sanoo Wikipedia. 

30 006 000 eur/kk on TOSI paljon :D 

Kaikista kansalaisista on pidettävä huolta loppuun asti. Hoiva, terveydenhoito, sairaanhoito, kaikkien perustoimeentulo, turvallisuus, maanpuolustus.

Säästökohteet on löydettävä muualta kuin yllä mainituista.

Vierailija kirjoitti:

Yli 80-vuotiaille maksutta vain kivunlievitystä. Tuon ikäinen on elämän jo nähnyt ja rahat pitäisi käyttää lapsiin ja nuoriin.

Oletko valmis hyväksymään tämän ratkaisun läheistesi ja omalla kohdallasi? 

Yksityistämistä on äänestetty ja sitä nyt sitten toteutetaan. Onhan se erikoista kun ei ymmärretä että yksityistäminen tarkoittaa aina voittojen maksamista sijoittajille.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo voi olla totta, 5000€ palvelutaloasumisesta, kalliimpaa kuin hotellissa asuminen.

Siellä on varmaan ympärivuorokautinen hoito ja henkilökuntaa paikalla. Eli tosi huonokuntoisille potilaille.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei kotihoitoa saa enää kotiin, pitää muuttaa palvelutaloon ja maksaa 20 neliön asunnosta vuokraa 1800 e/kk. Siihen ei sisälly muuta kuin asunto ja ns. yhteinen tila eli kolkko päiväsali. Ranteeseen saa turvarannekkeen, josta pitää maksaa kuukausimaksu. Ruoka, siivous jne. pitää maksaa erikseen ja tietty se kotisairaanhoito. Sitten kehutaan, miten ihanaa se on, kun meidän vanhukset saa asua kotona elämänsä loppuun asti.

Nettoeläkkeeni kymmenien työvuosien jälkeen ei ole lähellekään tuota summaa. Eli jos asuisin siellä, tarvitsisin tukea ja lisäksi olisin ilman ruokaa, vaatteita ja lääkkeitä.