Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anneli Auer on saamassa miljoonan euron koppikorvausen
21.10.2025 |
Jos syyttäjä ei olisi nostanut seksuaalirikossyytteitä uudelleen, valtio joutuisi pian maksamaan Auerille ja tämän ex-miesystävälle jopa miljoonien eurojen korvaukset.
Koppikorvauksia haetaan Valtiokonttorista, joka päättää niiden suuruudesta. Sitä ei siis voi etukäteen tietää.
Se kuitenkin tiedetään, että Anneli Auer sai miehensä murhajutussa Suomen historian suurimmat koppikorvaukset.
Hän oli istunut tutkintavankina ja suorittanut murhatuomiota, joka lopulta kumottiin. Tuolloin valtio maksoi Auerille koppikorvauksena 800 euroa jokaisesta vankeuspäivästä.
Jos Valtiokonttori olisi myöntänyt saman korvauksen puretusta seksuaalirikostuomiosta, Auer olisi voinut saada noin miljoona euroa ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka noin puolitoista miljoonaa euroa.
Kommentit (910)
Vierailija kirjoitti:
Lasten kertomuksissa on ollut jo voimakkaita ristiriitoja. Esim. arvet peräaukon lähellä puolustus selittänyt muka lapsen ummetuksella. Oikeudenkäynnissä eilen lapsi sanoi, ettei hänellä koskaan ole ollut ummetusta. Sitä paitsi ei ummetuksesta tule arpia peräaukon lähelle.
Varsinkin kun peräaukon ympärillä ei ollut arpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Puolustuksen näkökannat ovat päässeet esiin jopa häiritsevän paljon" kirjoitti tuossa eräs kommentoija. Pitäisikö median siis kirjoittaa vain syyttäjien näkökannoista, niinhän aikaisemmin suurelta osin toimittiin
Ongelma on vain ettei syyttäjällä ole yhtään mitään jääräpäisyyden lisäksi, ei fyysisiä todisteita eikä todistajien kertomuksia. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Onko siis lasten psykiatrit ja hoitohenkilökunta niin huonoa, että eivät ole osanneet erottaa keksittyjä juttua oikeista tilanteista? Olisi luullut, että huippuhenkilökuntaa ollut tutkimassa.
Onko Annelin veli ja vaimo niin taitavia syöttämään tarinoita, että ammattilaiset eri kyselytekniikoilla ja muilla saavat väärät tulokset?
Vierailija kirjoitti:
Onko siis lasten psykiatrit ja hoitohenkilökunta niin huonoa, että eivät ole osanneet erottaa keksittyjä juttua oikeista tilanteista? Olisi luullut, että huippuhenkilökuntaa ollut tutkimassa.
Onko Annelin veli ja vaimo niin taitavia syöttämään tarinoita, että ammattilaiset eri kyselytekniikoilla ja muilla saavat väärät tulokset?
Kyllä kaikki ammattilaiset on arvioineet suuren osan lasten kertomuksista epäuskottaviksi. Sieltä vaan sitten päätettiin poimia rusinat pullasta, ja pitää osia uskottavana.
Ei lasten kanssa ole käytetty mitään "eri kyselytekniikoita".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puolustuksen näkökannat ovat päässeet esiin jopa häiritsevän paljon" kirjoitti tuossa eräs kommentoija. Pitäisikö median siis kirjoittaa vain syyttäjien näkökannoista, niinhän aikaisemmin suurelta osin toimittiin
Ongelma on vain ettei syyttäjällä ole yhtään mitään jääräpäisyyden lisäksi, ei fyysisiä todisteita eikä todistajien kertomuksia. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Eihän tässä ole edes päästy vielä juuri mihinkään syyttäjän osuuteen, vaan vasta kuultua ensimmäisiä todistajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä tuo sama "rusinat pullasta" -jankuttaja taas. Ei sellaista metodia ole olemassakaan, vaan kyse on lasten ikätasoisen kerronan huomioonottamisessa todistusaineiston keruussa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuo sama "rusinat pullasta" -jankuttaja taas. Ei sellaista metodia ole olemassakaan, vaan kyse on lasten ikätasoisen kerronan huomioonottamisessa todistusaineiston keruussa.
Hurjaa on että lapset nyt kieltävät kaiken. Ei ole helppoa sosiaalihuollon ja terveysalan asiantuntijoiden työ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten kertomuksissa on ollut jo voimakkaita ristiriitoja. Esim. arvet peräaukon lähellä puolustus selittänyt muka lapsen ummetuksella. Oikeudenkäynnissä eilen lapsi sanoi, ettei hänellä koskaan ole ollut ummetusta. Sitä paitsi ei ummetuksesta tule arpia peräaukon lähelle.
Ummetusta olikin pojalla, ei tällä nyt oikeudessa olevalla tytöllä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuo sama "rusinat pullasta" -jankuttaja taas. Ei sellaista metodia ole olemassakaan, vaan kyse on lasten ikätasoisen kerronan huomioonottamisessa todistusaineiston keruussa.
Höpsis. Harvoin on tullut vastaan tapausta, johon sanonta "rusinat pullasta" sopisi paremmin kuin tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten kertomuksissa on ollut jo voimakkaita ristiriitoja. Esim. arvet peräaukon lähellä puolustus selittänyt muka lapsen ummetuksella. Oikeudenkäynnissä eilen lapsi sanoi, ettei hänellä koskaan ole ollut ummetusta. Sitä paitsi ei ummetuksesta tule arpia peräaukon lähelle.
Koko nuo arpilöydökset on nyt taidettu kyseenalaistaa.
Puolustuksen asiantuntijalääkäri ei poissulkenut seksuaalisen hyväksikäytön mahdollisuutta.
Niin. Hän kuitenkin kyseenalaisti nuo arpilöydökset kokonaan. Arpilöydösten puute ei tietenkään todista varmaksi, ettei mitään hyväksikäyttöä ole tapahtunut.
Kun otetaan huomioon, että oletetun hyväksikäytön uhrit kiistävät kaikki mitään hyväksikäyttöä ikinä tapahtuneen, eikä hyväksikäytöstä ole minkäänlaista luotettavaa fyysistä todistusaineistoa, nii siitä voi jokainen itse päätellä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolta lapselta tulee nyt niin selvää jälkikäteen päätettyä kertomusta siitä, miten asiat ovat "todella" menneet, että se on todella epäilyttävää.
Nuo väitteet, etteivät lapset muka olisi ollenkaan keskenään keskustelleet aikanaan seritarinoista eikä nyt niiden perumisesta ei vain mitenkään voi pitää paikkaansa. Samoin nuo nyt esitetyt jutut, että koskaan ei ollut mitään muuta kuin kaipuuta äitiä kohtaan, vaikka samalla oli syytetty ties mistä, ei sellaista maalaisjärjellä mitenkään kukaan usko.
Tämä tuntuu hyvin selvästi järjestetyltä jutulta, Auer ylipuhunut lapsensa eikä kukaan ole valvonut enää lasten etua. Mikähän on saagan seuraava osa? Kymmenen vuoden päästä Auerin kuoltua lapsista joku kirjoittaa kirjan, että kyllähän sitä serijuttua oikeasti tapahtui ja näin se oikeasti meni. On niin erikoista, ettei tästä oikein halua edes kuulla enempää.
No kyllähän nuo seri-jutut pienten lasten kertomina olivat niin paksua puppua, että ihmettelen, miten niihin uskottiin.
Eikä pienet lapset kykene tuollaisista asioista keskenään juttelemaan, sisältävät niin paljon ahdistavia asioita. Aikuisten johdattelemia nuo kertomukset ovat selvästi ja hyvä, kun totuus tulee julki. Mielenkiintoista seurattavaa tulee olemaan Annelin veljen ja tämän vaimon kuulemiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku tuntematon mies syyllinen murhaan? Erittäin epäuskottavaa. Hänellä pitäisi olla jokin motiivi. Murtautuisi yöllä kotiin murhaamaan...
Jens aloittaa seurustelun naisen kanssa, jonka mies tapettu hämärissä oloissa. Vaikea uskoa, että normaali terve ihminen tekisi noin.
Kyllähän Jukkaa uhkailtiin.
Jos ihminen on syytön niinluulisi sen olevan tunnekuohun vallassa eikä viilipyttymäinen. Mielestäni Anneli on syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on syytön niinluulisi sen olevan tunnekuohun vallassa eikä viilipyttymäinen. Mielestäni Anneli on syyllinen.
Aina ei parane yleistää. Ihmiset käyttäytyvät eri tavalla eri tilanteissa. Joku pystyy vain paremmin sopeutumaan tilanteeseen kuin toiset. Itse olen toki myös samalla kannalla, että Anneli on pääsyyllinen.
Nämähän on koko suku hulluja täynnä. Tämän jälkeen pitää lopettaa nämä julkisia varoja käytettävien oikeudenkäyntien käyminen. Maksakuut itse tulevat käräjöintinsä ja käykyyt keskenään vaikka puukkotappeluina.
Ei lapset keksi tuollaisia juttuja. Sanontakin sanoo ettei lapsi osaa valehdella. Anneli Auer on erikoinen ihminen. Koti oli epäsiisti ja Anneli oli jossain juhlissa erikoisesti pukeutunut. Ei juhlavasti kuten yleensä juhliin pukeudutaan. Nuo seikat eivät tietenkään tee kenestäkään murhaajaa mutta laittavat miettimään. Tämä juttu onkyllä niin erikoinen.
Tunnen psykopaatin joka on miltei ilmeetön eikä tunne empatiaa. Annelista tulee samanlainen vaikutelma. Jos hän on syytön niin miksei hänestä välity oikein mitään tunteita.
Ne lapset olisi pitänyt sijoittaa turvalliseen ympäristöön.Hyvään perheeseen. Ei sukulaisperheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Nämähän on koko suku hulluja täynnä. Tämän jälkeen pitää lopettaa nämä julkisia varoja käytettävien oikeudenkäyntien käyminen. Maksakuut itse tulevat käräjöintinsä ja käykyyt keskenään vaikka puukkotappeluina.
Asian käsittelystä ovat hyötyneet iso osa asian käsittelijöistä. Täytyyhän ne isot talot ja mersut jollain rahalla maksaa.
Alue: Aihe vapaa
Joku tuntematon mies syyllinen murhaan? Erittäin epäuskottavaa. Hänellä pitäisi olla jokin motiivi. Murtautuisi yöllä kotiin murhaamaan...
Jens aloittaa seurustelun naisen kanssa, jonka mies tapettu hämärissä oloissa. Vaikea uskoa, että normaali terve ihminen tekisi noin.