Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anneli Auer on saamassa miljoonan euron koppikorvausen
21.10.2025 |
Jos syyttäjä ei olisi nostanut seksuaalirikossyytteitä uudelleen, valtio joutuisi pian maksamaan Auerille ja tämän ex-miesystävälle jopa miljoonien eurojen korvaukset.
Koppikorvauksia haetaan Valtiokonttorista, joka päättää niiden suuruudesta. Sitä ei siis voi etukäteen tietää.
Se kuitenkin tiedetään, että Anneli Auer sai miehensä murhajutussa Suomen historian suurimmat koppikorvaukset.
Hän oli istunut tutkintavankina ja suorittanut murhatuomiota, joka lopulta kumottiin. Tuolloin valtio maksoi Auerille koppikorvauksena 800 euroa jokaisesta vankeuspäivästä.
Jos Valtiokonttori olisi myöntänyt saman korvauksen puretusta seksuaalirikostuomiosta, Auer olisi voinut saada noin miljoona euroa ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka noin puolitoista miljoonaa euroa.
Kommentit (910)
Miten tällaista voi tapahtua? Jos on syytön kaikkeen. Varmasti horjuu jo usko Jumalaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuolta lapselta tulee nyt niin selvää jälkikäteen päätettyä kertomusta siitä, miten asiat ovat "todella" menneet, että se on todella epäilyttävää.
Nuo väitteet, etteivät lapset muka olisi ollenkaan keskenään keskustelleet aikanaan seritarinoista eikä nyt niiden perumisesta ei vain mitenkään voi pitää paikkaansa. Samoin nuo nyt esitetyt jutut, että koskaan ei ollut mitään muuta kuin kaipuuta äitiä kohtaan, vaikka samalla oli syytetty ties mistä, ei sellaista maalaisjärjellä mitenkään kukaan usko.
Tämä tuntuu hyvin selvästi järjestetyltä jutulta, Auer ylipuhunut lapsensa eikä kukaan ole valvonut enää lasten etua. Mikähän on saagan seuraava osa? Kymmenen vuoden päästä Auerin kuoltua lapsista joku kirjoittaa kirjan, että kyllähän sitä serijuttua oikeasti tapahtui ja näin se oikeasti meni. On niin erikoista, ettei tästä oikein halua edes kuulla enempää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolta lapselta tulee nyt niin selvää jälkikäteen päätettyä kertomusta siitä, miten asiat ovat "todella" menneet, että se on todella epäilyttävää.
Nuo väitteet, etteivät lapset muka olisi ollenkaan keskenään keskustelleet aikanaan seritarinoista eikä nyt niiden perumisesta ei vain mitenkään voi pitää paikkaansa. Samoin nuo nyt esitetyt jutut, että koskaan ei ollut mitään muuta kuin kaipuuta äitiä kohtaan, vaikka samalla oli syytetty ties mistä, ei sellaista maalaisjärjellä mitenkään kukaan usko.
Tämä tuntuu hyvin selvästi järjestetyltä jutulta, Auer ylipuhunut lapsensa eikä kukaan ole valvonut enää lasten etua. Mikähän on saagan seuraava osa? Kymmenen vuoden päästä Auerin kuoltua lapsista joku kirjoittaa kirjan, että kyllähän sitä serijuttua oikeasti tapahtui ja näin se oikeasti meni. On niin erikoista, ettei tästä oikein halua edes kuulla enempää.
No sinähän keksit nyt päästäsi noita juttuja. Seuraapas nyt vähän tarkemmin, mitä siellä oikeudessa on oikeasti sanottu.
Minulle nuo tämän tyttären kertomukset selittävät asioita erittäin paljon, enkä näe niissä mitään epäilyttävää tai ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolta lapselta tulee nyt niin selvää jälkikäteen päätettyä kertomusta siitä, miten asiat ovat "todella" menneet, että se on todella epäilyttävää.
Nuo väitteet, etteivät lapset muka olisi ollenkaan keskenään keskustelleet aikanaan seritarinoista eikä nyt niiden perumisesta ei vain mitenkään voi pitää paikkaansa. Samoin nuo nyt esitetyt jutut, että koskaan ei ollut mitään muuta kuin kaipuuta äitiä kohtaan, vaikka samalla oli syytetty ties mistä, ei sellaista maalaisjärjellä mitenkään kukaan usko.
Tämä tuntuu hyvin selvästi järjestetyltä jutulta, Auer ylipuhunut lapsensa eikä kukaan ole valvonut enää lasten etua. Mikähän on saagan seuraava osa? Kymmenen vuoden päästä Auerin kuoltua lapsista joku kirjoittaa kirjan, että kyllähän sitä serijuttua oikeasti tapahtui ja näin se oikeasti meni. On niin erikoista, ettei tästä oikein halua edes kuulla enempää.
Jotkut eivät sitten millään voi hyväksyä että AA tosiaan on syytön noihin karmeisiin tekoihin. Asiahan on ihan päivän selvä. Sijaisvanhemmat ne vasta kamalia ovat olleet. Jopa toisen kuolemankin tiedät etukäteen. Melkoinen tietäjä.
Vuosia sitten menetin uskoni suomen poliittiseen johtoon, ja nyt kun seuraan tötä oikeudenkäyntiä olen menettänyt uskoni suomen oikeusjärjestelmään.
Voimia Auerille perheineen ja Jensille, ihan kauheaa mitä teille on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seurataanko tässä nyt ollenkaan samaa oikeudenkäyntiä? Kohta varmaan väität että Auer on syytön Lahden murhaankin.
Näköjään sijaisvanhemmat ovat järjestäneet kaiken, että saisivat mahdollisimman suuret korvaukset lapsista. Lasten kertomuksien perusteella sijaisvanhemmat ovat hirviöitä, täysin sopimattomia olemaan vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seurataanko tässä nyt ollenkaan samaa oikeudenkäyntiä? Kohta varmaan väität että Auer on syytön Lahden murhaankin.
Tässä oikeudenkäynnissä ei ole kyse Jukka S. Lahden murhasta. Ihminen voi olla syylinen yhteen ja syytön toiseen rikokseen.
Itse en millään hahmota miksi syyttäjä on lähtenyt ajamaan näin heikkoa casea, koppikorvauksillahan tätä selitettiin, mutta kun syyttäjä tulee tämän häviämään, niin kustannukset on ne koppikorvaukset SEKÄ oikeudenkäynnin kustannukset. Lisäksi syyttäjän uskottavuus laskee.
Kaiken tähän saakka kuultujen lasten kertomusten perusjuoni on looginen ja tyhjentävä. Tuokin miten syyttäjä ajaa kuin käärmettä pyssyyn että lapsilla olisi ollut lämpimät suhteet sijaisvanhempiin sen perusteella, että ovat sähköpostissaan hyvästelleet "rakkaudella" tms., osoittaa vain onnetonta ihmispsykologian hallintaa. Lapsi/nuori, jolla on noin traumaattinen tausta kuin Annelin lapsilla, kiintyy ristiriitaisesti kiusaajaansa. Ei mitään erikoista asioita tuntevalle. Ihmismielen on tartuttava edes harvoihin hyviin hetkiin, jos kaikki muu on ahdistavaa.
"Saatanan sikiöt".Siinä rakastavien sijaisvanhempien nimitys sukulaislapsilleen.Minua kutsuttiin huoranpenikaksi sijoituksessa.En paljon luottaisi moisiin tyyppeihin.Uskovaiset.Hävetkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurataanko tässä nyt ollenkaan samaa oikeudenkäyntiä? Kohta varmaan väität että Auer on syytön Lahden murhaankin.
Tässä oikeudenkäynnissä ei ole kyse Jukka S. Lahden murhasta. Ihminen voi olla syylinen yhteen ja syytön toiseen rikokseen.
Itse en millään hahmota miksi syyttäjä on lähtenyt ajamaan näin heikkoa casea, koppikorvauksillahan tätä selitettiin, mutta kun syyttäjä tulee tämän häviämään, niin kustannukset on ne koppikorvaukset SEKÄ oikeudenkäynnin kustannukset. Lisäksi syyttäjän uskottavuus laskee.
Kaiken tähän saakka kuultujen lasten kertomusten perusjuoni on looginen ja tyhjentävä. Tuokin miten syyttäjä ajaa kuin käärmettä pyssyyn että lapsilla olisi ollut lämpimät suhteet sijaisvanhempiin sen perusteella, että ovat sähköpostissaan hyvästelleet "rakkaudella" tms., osoittaa vain onnetonta ihmispsykologian hallintaa. Lapsi/n
Juuri noin!
Vierailija kirjoitti:
"Saatanan sikiöt".Siinä rakastavien sijaisvanhempien nimitys sukulaislapsilleen.Minua kutsuttiin huoranpenikaksi sijoituksessa.En paljon luottaisi moisiin tyyppeihin.Uskovaiset.Hävetkää!
Niin, siis ensisijaisesti sijaisvanhemmat ovat persoonallisuushäiriöisiä. Uskovaisissakin on kaikenlaisia ihmisiä.
Itku tulee kun miettii miten vanhin lapsista eristettiin muista niin nuorena.. aivan järkyttävää kohtelua sijais"perheessä". Ihmetyttää myös suunnattomasti eikö sijaishuollon sosiaalityöntekijät kiinnittäneet outouksiin huomiota? Surkealla tolalla on olleet sijaishuollon valvonta-asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaatko ettei noista kommenteista huomaa, että sama tyyppi kirjoittelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kenellekään toivoisi tällaista.
Kuinka syyttäjä tai kukaan muukaan voi todistaa lasten nykyiset puheet valheiksi? Eikö neljän lapsen sana syyttäjän sanaa vastaan paina loppupelissä enemmän.Kuinka tyhmä voi korkeakoulutettu ihminen olla?
Vierailija kirjoitti:
Seurataanko tässä nyt ollenkaan samaa oikeudenkäyntiä? Kohta varmaan väität että Auer on syytön Lahden murhaankin.
Niinhän hän onkin. Etkö seuraa uutisia? Auer todettiin syyttömäksi murhaan melkein 10 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka syyttäjä tai kukaan muukaan voi todistaa lasten nykyiset puheet valheiksi? Eikö neljän lapsen sana syyttäjän sanaa vastaan paina loppupelissä enemmän.Kuinka tyhmä voi korkeakoulutettu ihminen olla?
Silloin voidaan kun on kyse noitavainosta. Sieltähän tämä oikeudenkäynti vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka syyttäjä tai kukaan muukaan voi todistaa lasten nykyiset puheet valheiksi? Eikö neljän lapsen sana syyttäjän sanaa vastaan paina loppupelissä enemmän.Kuinka tyhmä voi korkeakoulutettu ihminen olla?
Silloin voidaan kun on kyse noitavainosta. Sieltähän tämä oikeudenkäynti vaikuttaa.
Ei taida olla korkeakoulutetut tässä kommentoimassa kummassakaan. Ei tietenkään mene niin, että 3-4 tenavaa pyörittelee Suomen oikeuslaitosta sen mukaan miten aikuiset pyörittelevät heitä ja mitä etua mistäkin kulloinkin saavat, huolenpitoa tai rahaa. Oikeuslaitoksen tavoite on selvittää totuus, mutta kuten murhaoikeudenkäyntien lopputuloksesta huomattiin, joskus oikea tuomiokaan ei onnistu vaikka parhaansa tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Kuka vastaa jos joku lapsista päätyy itsemurhaan?Eikö poika ole jo masentunut ja harkinnut moista?
Oletko jo käyttänyt kaikki muut manipulointikeinot ja nyt pitää kokeilla syyllistämistä? Saatko palkkaa tästä vai millä moottorilla tätä puppugeneraattoria pyörität? Monet täällä haluaisi puhua asioista, ei mennä noin syvään päätyyn sinun sielusi mustiin syövereihin.
Alue: Aihe vapaa
Vahva on Anneli.