Anneli Auer on saamassa miljoonan euron koppikorvausen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurataanko tässä nyt ollenkaan samaa oikeudenkäyntiä? Kohta varmaan väität että Auer on syytön Lahden murhaankin. 

Tässä oikeudenkäynnissä ei ole kyse Jukka S. Lahden murhasta. Ihminen voi olla syylinen yhteen ja syytön toiseen rikokseen.

Itse en millään hahmota miksi syyttäjä on lähtenyt ajamaan näin heikkoa casea, koppikorvauksillahan tätä selitettiin, mutta kun syyttäjä tulee tämän häviämään, niin kustannukset on ne koppikorvaukset SEKÄ oikeudenkäynnin kustannukset. Lisäksi syyttäjän uskottavuus laskee.

Kaiken tähän saakka kuultujen lasten kertomusten perusjuoni on looginen ja tyhjentävä. Tuokin miten syyttäjä ajaa kuin käärmettä pyssyyn että lapsilla olisi ollut lämpimät suhteet sijaisvanhempiin sen perusteella, että ovat sähköpostissaan hyvästelleet "rakkaudella" tms., osoittaa vain onnetonta ihmispsykologian hallintaa. Lapsi/n

Lasten kertomuksissa on ollut jo voimakkaita ristiriitoja. Esim. arvet peräaukon lähellä puolustus selittänyt muka lapsen ummetuksella. Oikeudenkäynnissä eilen lapsi sanoi, ettei hänellä koskaan ole ollut ummetusta. Sitä paitsi ei ummetuksesta tule arpia peräaukon lähelle.

Lasten kertomuksissa on ollut jo voimakkaita ristiriitoja. Esim. arvet peräaukon lähellä puolustus selittänyt muka lapsen ummetuksella. Oikeudenkäynnissä eilen lapsi sanoi, ettei hänellä koskaan ole ollut ummetusta. Sitä paitsi ei ummetuksesta tule arpia peräaukon lähelle.

Ehkä Auer vaatii lapsiaan perumaan puheensa ja he tottelevat, koska pelkäävät äitiään?

Mielestäni ei ole ollenkaan uskottavaa, että sijaisvanhemmat olisivat johdatelleet ja painostaneet lapsia. Mikä olisi motiivi?

Jukan murhaan liittyen: ei ilmeisesti saatu DNA-näytettä ruumiista ja verrattu sitä esim. Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä näytteisiin? Voi tietenkin olla, että murha on suunniteltu niin hyvin, ettei syyllisten DNA:ta löytynyt ruumiista.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Auer vaatii lapsiaan perumaan puheensa ja he tottelevat, koska pelkäävät äitiään?

 

Mielestäni ei ole ollenkaan uskottavaa, että sijaisvanhemmat olisivat johdatelleet ja painostaneet lapsia. Mikä olisi motiivi?

 

Jukan murhaan liittyen: ei ilmeisesti saatu DNA-näytettä ruumiista ja verrattu sitä esim. Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä näytteisiin? Voi tietenkin olla, että murha on suunniteltu niin hyvin, ettei syyllisten DNA:ta löytynyt ruumiista.

Mikä sun motiivi on jankuttaa noita valheita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Auer vaatii lapsiaan perumaan puheensa ja he tottelevat, koska pelkäävät äitiään?

 

Mielestäni ei ole ollenkaan uskottavaa, että sijaisvanhemmat olisivat johdatelleet ja painostaneet lapsia. Mikä olisi motiivi?

 

Jukan murhaan liittyen: ei ilmeisesti saatu DNA-näytettä ruumiista ja verrattu sitä esim. Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä näytteisiin? Voi tietenkin olla, että murha on suunniteltu niin hyvin, ettei syyllisten DNA:ta löytynyt ruumiista.

Mikä sun motiivi on jankuttaa noita valheita?

Entä jos lakkaat vahtimasta tätä ketjua ja annat ihmisten keskustella?

T. eri

Vierailija kirjoitti:

Lasten kertomuksissa on ollut jo voimakkaita ristiriitoja. Esim. arvet peräaukon lähellä puolustus selittänyt muka lapsen ummetuksella. Oikeudenkäynnissä eilen lapsi sanoi, ettei hänellä koskaan ole ollut ummetusta. Sitä paitsi ei ummetuksesta tule arpia peräaukon lähelle.

Koko nuo arpilöydökset on nyt taidettu kyseenalaistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Auer vaatii lapsiaan perumaan puheensa ja he tottelevat, koska pelkäävät äitiään?

 

Mielestäni ei ole ollenkaan uskottavaa, että sijaisvanhemmat olisivat johdatelleet ja painostaneet lapsia. Mikä olisi motiivi?

 

Jukan murhaan liittyen: ei ilmeisesti saatu DNA-näytettä ruumiista ja verrattu sitä esim. Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä näytteisiin? Voi tietenkin olla, että murha on suunniteltu niin hyvin, ettei syyllisten DNA:ta löytynyt ruumiista.

Mikä sun motiivi on jankuttaa noita valheita?

Entä jos lakkaat vahtimasta tätä ketjua ja annat ihmisten keskustella?

 

T. eri

Joo onhan se ihan tervejärkistä ja reilua syytellä 9- vuotiasta lasta isänsä murhasta.. ja heittää  tuollaisia juttuja. Lapsikin varmaan muutenkin kärsinyt elämässsään paljon ja sitten vielä mammat haluaa ns. keskustella kuinka hänellä olisi osallistuta isänsä murhaan.

Jaahas, joku on poistattanut mun viestejä täältä. Niissä ei edes ollut mitään ihmeellistä, edustivat näkemystä Annelin syyttömyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Auer vaatii lapsiaan perumaan puheensa ja he tottelevat, koska pelkäävät äitiään?

 

Mielestäni ei ole ollenkaan uskottavaa, että sijaisvanhemmat olisivat johdatelleet ja painostaneet lapsia. Mikä olisi motiivi?

 

Jukan murhaan liittyen: ei ilmeisesti saatu DNA-näytettä ruumiista ja verrattu sitä esim. Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä näytteisiin? Voi tietenkin olla, että murha on suunniteltu niin hyvin, ettei syyllisten DNA:ta löytynyt ruumiista.

Millä sellaisella Anneli voisi uhkailla ja pelotella lapsia, mistä he eivät voisi kertoa poliisille?

Sijaisvanhempien motiiviksi varmaan riittäisi se 9000 e/kk. Toki he ovat myös voineet olla hörhöjä, jotka oikeasti uskoo saatananpalvontaan.

Ai epäilet 9-vuotiasta osalliseksi murhaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Auer vaatii lapsiaan perumaan puheensa ja he tottelevat, koska pelkäävät äitiään?

 

Mielestäni ei ole ollenkaan uskottavaa, että sijaisvanhemmat olisivat johdatelleet ja painostaneet lapsia. Mikä olisi motiivi?

 

Jukan murhaan liittyen: ei ilmeisesti saatu DNA-näytettä ruumiista ja verrattu sitä esim. Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä näytteisiin? Voi tietenkin olla, että murha on suunniteltu niin hyvin, ettei syyllisten DNA:ta löytynyt ruumiista.

Mikä sun motiivi on jankuttaa noita valheita?

Koska olen se kaikkia haukkuva mt, läski Vanhapiika  🎀🐖     ainut elämäni on ihmisten haukkuminen tässä kaupungin kusiseessa yksiössä. 

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, joku on poistattanut mun viestejä täältä. Niissä ei edes ollut mitään ihmeellistä, edustivat näkemystä Annelin syyttömyydestä. 

Jaahas tiedä itsekin miten ilkeästi kaivat paskaa puhumalla. Eiks vaan  läski?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Auer vaatii lapsiaan perumaan puheensa ja he tottelevat, koska pelkäävät äitiään?

 

Mielestäni ei ole ollenkaan uskottavaa, että sijaisvanhemmat olisivat johdatelleet ja painostaneet lapsia. Mikä olisi motiivi?

 

Jukan murhaan liittyen: ei ilmeisesti saatu DNA-näytettä ruumiista ja verrattu sitä esim. Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä näytteisiin? Voi tietenkin olla, että murha on suunniteltu niin hyvin, ettei syyllisten DNA:ta löytynyt ruumiista.

Mikä sun motiivi on jankuttaa noita valheita?

Koska olen se kaikkia haukkuva mt, läski Vanhapiika  🎀🐖     ainut elämäni on ihmisten haukkuminen tässä kaupungin kusiseessa yksiössä. 

Tämän puheita nyt ei kukaan missään ketjussa noteeraa.... mt..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurataanko tässä nyt ollenkaan samaa oikeudenkäyntiä? Kohta varmaan väität että Auer on syytön Lahden murhaankin. 

Tässä oikeudenkäynnissä ei ole kyse Jukka S. Lahden murhasta. Ihminen voi olla syylinen yhteen ja syytön toiseen rikokseen.

Itse en millään hahmota miksi syyttäjä on lähtenyt ajamaan näin heikkoa casea, koppikorvauksillahan tätä selitettiin, mutta kun syyttäjä tulee tämän häviämään, niin kustannukset on ne koppikorvaukset SEKÄ oikeudenkäynnin kustannukset. Lisäksi syyttäjän uskottavuus laskee.

Kaiken tähän saakka kuultujen lasten kertomusten perusjuoni on looginen ja tyhjentävä. Tuokin miten syyttäjä ajaa kuin käärmettä pyssyyn että lapsilla olisi ollut lämpimät suhteet sijaisvanhempiin sen perusteella, että ovat sähköpostissaan hyvästelleet "rakkaudella" tms., osoitta

 

"Esim. arvet peräaukon lähellä puolustus selittänyt muka lapsen ummetuksella."

Ymmärtääkseni myös pojan arvet puolustus pyrkii väittämään ummetuksesta johtuneeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha on tämän psykopaatin motiivi. Haluaa olla julkisuudessa ja jopa nauttii oikeudenkäynnistä. Saa sairasta mielihyvää kuunnellessaan näitä hirviö tekoja. Nyt lapsilleen luvannut osuudet tavoittelemasta korvauksesta. Näin sai nuo ihmisrauniot taas manipulointia pulolelleen. Kauheaa hirviö ihmiseksi.

Hirviömäistä ja pahaa on tämänkin palstan joidenkin asenteet. Annelin olemuksesta näkee että hän kärsii, ei todellakaan nauti oikeudenkäynneistä. Mistä niin varmasti voit tietää onko hän lapsilleen luvannut korvauksia, vai olitko paikalla kuuntelemassa.

Nuorin lapsi kertoi jo äitinsä maksaneen hänen Espanjan matkansa. Auer on kyllä hyvin kouliintunut esiintymään julkisesti. Hänellä on selvät teemat puheissaan ja pyrkii näin vaikuttamaan median näke

 

"Hyvänen aika sentään.Moni vanhempi maksaa aikuisten lastensa matkoja ja jopa ystäviensä ja lastensa kumppaneiden matkoja."

Et nyt ymmärrä, miltä tämä näyttää ulospäin. Mikä sai lasten päät kääntymään ja perumaan puheensa, sitähän tässä haetaan. Kiristys, uhkailu, lahjonta... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Auer vaatii lapsiaan perumaan puheensa ja he tottelevat, koska pelkäävät äitiään?

 

Mielestäni ei ole ollenkaan uskottavaa, että sijaisvanhemmat olisivat johdatelleet ja painostaneet lapsia. Mikä olisi motiivi?

 

Jukan murhaan liittyen: ei ilmeisesti saatu DNA-näytettä ruumiista ja verrattu sitä esim. Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä näytteisiin? Voi tietenkin olla, että murha on suunniteltu niin hyvin, ettei syyllisten DNA:ta löytynyt ruumiista.

Mikä sun motiivi on jankuttaa noita valheita?

Koska olen ilkeä läski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Auer vaatii lapsiaan perumaan puheensa ja he tottelevat, koska pelkäävät äitiään?

 

Mielestäni ei ole ollenkaan uskottavaa, että sijaisvanhemmat olisivat johdatelleet ja painostaneet lapsia. Mikä olisi motiivi?

 

Jukan murhaan liittyen: ei ilmeisesti saatu DNA-näytettä ruumiista ja verrattu sitä esim. Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä näytteisiin? Voi tietenkin olla, että murha on suunniteltu niin hyvin, ettei syyllisten DNA:ta löytynyt ruumiista.

Mikä sun motiivi on jankuttaa noita valheita?

Koska olen se kaikkia haukkuva mt, läski Vanhapiika  🎀🐖     ainut elämäni on ihmisten haukkuminen tässä kaupungin kusiseessa yksiössä. ..

"Puolustuksen näkökannat ovat päässeet esiin jopa häiritsevän paljon" kirjoitti tuossa eräs kommentoija. Pitäisikö median siis kirjoittaa vain syyttäjien näkökannoista, niinhän aikaisemmin suurelta osin toimittiin  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, joku on poistattanut mun viestejä täältä. Niissä ei edes ollut mitään ihmeellistä, edustivat näkemystä Annelin syyttömyydestä. 

Jaahas tiedä itsekin miten ilkeästi kaivat paskaa puhumalla. Eiks vaan  läski?

Mun jutuissa ei ole mitään ilkeää, en hauku ketään, en käytä asiatonta kieltä. En oleta sijaisvanhempienkaan toimineen mistään pahantahtoisuudesta. Viestini ovat ainoastaan kyseenalaistaneet tiettyjä mielestäni absurdeja väitteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten kertomuksissa on ollut jo voimakkaita ristiriitoja. Esim. arvet peräaukon lähellä puolustus selittänyt muka lapsen ummetuksella. Oikeudenkäynnissä eilen lapsi sanoi, ettei hänellä koskaan ole ollut ummetusta. Sitä paitsi ei ummetuksesta tule arpia peräaukon lähelle.

Koko nuo arpilöydökset on nyt taidettu kyseenalaistaa. 

Puolustuksen asiantuntijalääkäri ei poissulkenut seksuaalisen hyväksikäytön mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka olisi uskonut? Vuonna 2025 casesta A.A käydään edelleen oikeutta, hän on valtion rikastuttama miljonääri ja lapsiperheitä elää kadulla samaisen valtion köyhdyttäminä.

Missä maassa sinä asut? Suomessa ei lapsiperheitä asu kadulla.