Anneli Auer on saamassa miljoonan euron koppikorvausen

Vierailija kirjoitti:

Tunnen psykopaatin joka on miltei ilmeetön eikä tunne empatiaa. Annelista tulee samanlainen vaikutelma. Jos hän on syytön niin miksei hänestä välity oikein mitään tunteita.

Minäkin olen psykopaatti,kylmä ja empatiakyvytön muttei kyllä kävis pienessä mielessä puukottaa ketään.Hui!

En ole lukenut ketjua, mutta on käsittämätöntä että suomalainen oikeusjärjestelmä tekee tällaisen munauksen! Nyt ei ole kyse siitä miten monta miljoonaa Auer tästä saa vaan kyse on siitä, että aika monen ihmisen elämä on pilattu tässä. Mitä tästä opimme? Pysykää kaukana lasusta. Hyviä sijaisvanhempia voi olla 2 pinnaa kaikista, loput sijaisperheet miettii vain mitä heille maksetaan, rahaa. Poliisi on umpityhmä kuten ennenkin ja juristit ja lasten psykologit hakevat omaa parastaan, ammattitaito kadoksissa. Ehkä nämä on Somaliassa saaneet koulutuksensa.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua, mutta on käsittämätöntä että suomalainen oikeusjärjestelmä tekee tällaisen munauksen! Nyt ei ole kyse siitä miten monta miljoonaa Auer tästä saa vaan kyse on siitä, että aika monen ihmisen elämä on pilattu tässä. Mitä tästä opimme? Pysykää kaukana lasusta. Hyviä sijaisvanhempia voi olla 2 pinnaa kaikista, loput sijaisperheet miettii vain mitä heille maksetaan, rahaa. Poliisi on umpityhmä kuten ennenkin ja juristit ja lasten psykologit hakevat omaa parastaan, ammattitaito kadoksissa. Ehkä nämä on Somaliassa saaneet koulutuksensa.

Tässähän ei ollut kyse varsinaisista sijaisvanhemmista/sijaisperheestä vaan Auerin sukulaisista.

"virallisessa" sijaisperheessä tuskin olisi koko tarinointikeissiä tapahtunut. Mutta lapset olisi päässeet terapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapset keksi tuollaisia juttuja. Sanontakin sanoo ettei lapsi osaa valehdella. Anneli Auer on erikoinen ihminen. Koti oli epäsiisti ja Anneli oli jossain juhlissa erikoisesti pukeutunut. Ei juhlavasti kuten yleensä juhliin pukeudutaan. Nuo seikat eivät tietenkään tee kenestäkään murhaajaa mutta laittavat miettimään. Tämä juttu onkyllä niin erikoinen.

Oliko koti epäsiisti siksi, että vietti niin paljon aikaa netissä (ehkä töitä tehden ), aivan kuten nyt mekin täällä vauva.fi:llä roikkuvat?

Minunkin pitäisi ripustaa pyykit, mutta tänne vain tulin.

Pikkulasten kodissa on epäjärjestystä, pitää olla koko ajan tekemässä, jos meinaa pitää paikat kunnossa. 

On myös ajateltu, että oliko Anneli masentunut pienimmän lapsen syntymän jälkeen. Jukka oli paljon poissa ja A yksin lasten kanssa.

Koti oli epäsiisti, koska kotityöt oli jaettu niin, että Jukka hoiti siivouksen.

Näin on Auer itse kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän kylmä ja raaka murha oman kodin olohuoneessa, lasten läsnäollessa, on helpompi lapsille, kuin avioero, sanoo Anneli Auer. On kylmä ja tunteeton ihminen.

Todellakin. Auer sanoi pian murhan jälkeen et me unohetaan tää ja muutetaan Turkuun.  

Kuinka pian murhan jälkeen? Ei tuollainen puhe todista mitään kenenkään raakuudesta  Se voi olla selviytymiskeino, pitää vähän unohtaa jotta jaksaa eteenpäin. Älytöntä takertua joihinkin yksittäisiin lauseisiin. Ei ketään voi tuomita pelkkien ennakkoluulojen ja arveluiden perusteella.

Eikä tuomittukaan. Mutta pistäähän tuollaiset heitot miettimään.

Sanonpahan vaan, että nyt kun kyseisen perheen lapset ovat tulleet aikuisiksi, niin haluavat vaan itsekkin valehdella toiste päin kuin aikoinaan, mistä äitinsä Anneli ja miesystävänsä Jens saivat serituomionsa. Syyhän on selvä kuin pässin liha, sillä nyt on aikaa kulunut ja lapset on etukäteen nyt valistettu niin, että Anneli tulee saamaan kovat summat korvauksia syyttömänä tuomittuksi tulleena, ja lapsille on nyt luvattu suuret summat korvaussummasta, että valehtelevat, ettei mitään olisikaan tapahtunut..., koska on myös lasten ns. omakin lehmä ojassa maineensa suhteen tuolla seksuaalisaralla eikä vaan äitinsä maineen..., koska aikuistuttuaan lapset eivät varmaan kovin helposti pysty saamaan poika/tyttöystäviä noiden mukamas valekertomustensa vuoksi.  Ja äitinsä tietysti pyydellyt kontillaan anteeksi lapsiltaan, jos ja kun seksuaalinen hyväksikäyttö  lapsia kohtaan onkin totta; ja on ollut jo totta Jukka Lahden ollessa vielä elossa ennen vuotta 2006.  Epäilenpä vahvasti, että kävi ehkä niin, että J.L. haluttiin poistaa kentältä, ettei pedofiilihommelit häiriinny jatkossa.  Jotkuthan kuvaavat lapsiaan noissa tilanteissa, ja ansaitsevat rahaa lähettämällä kuvia maksun edestä näille sekopäisille lapsiin sekaantujille. Annelihan teki töitä kotosalla tietoverkossa pitämällä jotain askarteluvinkki-sivustoaan.

Toisaalta julkisuudessa ihmiset pitävät ulkonäön ja puheitten perusteella Annelia syyttömänä, mutta esim. pedofiiliyteen taipuvaisen ihmisen ulkonäkö ei kerro mitään tuosta sairaasta taipumuksesta. 

Jatkaen vielä edelliseen tuohon pedofiilin ulkonäköön ja yhteiskunnalliseen asemaan mennäkseni, että muutamia vuosia sittenhän tuomittiin Loviisassa apteekin työntekijä lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä miesystävänsä kanssa, että semmosta.   Molemmat näyttivät valokuvissa ihan normaaleilta ihmisiltä.  Hyi hel...ti, millaisia sairaita ihmisolijoita joukossamme liikkuukin.  Jo eläkkeellä oleva noin 70 vuotias poliisikin joitakin vuosia sitten tuomittiin lapsen hyväksikäytöstä; koska lapsi aikuistuttuaan vetikin rikollisen toiminnan itseään kohtaan oikeuden tuomarikunnan eteen.  Poliisisetä oli uhkailemalla sulkenut hyväksikäyttämänsä lapsen suun tekojensa aikaan, niin lapsena ei tyttönen uskaltanut.   Noinhan nuo lapsiinsekaantumisjutut useinkin paljastuvat vasta vuosien jälkeen.  On rikoksen uhrille erittäin arkoja asioita.   

Vierailija kirjoitti:

Jatkaen vielä edelliseen tuohon pedofiilin ulkonäköön ja yhteiskunnalliseen asemaan mennäkseni, että muutamia vuosia sittenhän tuomittiin Loviisassa apteekin työntekijä lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä miesystävänsä kanssa, että semmosta.   Molemmat näyttivät valokuvissa ihan normaaleilta ihmisiltä.  Hyi hel...ti, millaisia sairaita ihmisolijoita joukossamme liikkuukin.  Jo eläkkeellä oleva noin 70 vuotias poliisikin joitakin vuosia sitten tuomittiin lapsen hyväksikäytöstä; koska lapsi aikuistuttuaan vetikin rikollisen toiminnan itseään kohtaan oikeuden tuomarikunnan eteen.  Poliisisetä oli uhkailemalla sulkenut hyväksikäyttämänsä lapsen suun tekojensa aikaan, niin lapsena ei tyttönen uskaltanut.   Noinhan nuo lapsiinsekaantumisjutut useinkin paljastuvat vasta vuosien jälkeen.  On rikoksen uhrille erittäin arkoja asioita.   

No jo!Mulle sanoi kerran eräs tuntematon että on kauniit ja rehelliset kasvot.Itseasiassa valehtelen enemmän kuin keskiverto ihminen.Jokuhan on sanonut että ihmiset valehtelevat n.200 kertaa  päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Pieni rahakorvaus tuhotusta elämästä. 

Enemmän kuitenkin kuin tuollainen kengänpohjaan tarttunut purukumi koko elämässään tienaisi. Hyvin pelattu näiltä kepuleilta.

Haluavat rahat. Ei sen kummempaa.A on syyllinen.

Jos lapset valehtelivat, niin sitähän ei voitu valheeksi aikoinaan todistaa. Jos olisi tuumattu lapsille, että kyllä te nyt valehtelette eikä kukaan olisi heitä uskonut, niin mikä kohu siitä olisi syntynyt. Aivan hirveä. Eihän lasten puheita voitu ohittaa. 

Jos nyt todetaan, että valehtelivat, niin ei mitään korvauksia saa antaa. Eihän se ole oikein että valehtelun takia saisivat rahaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän kylmä ja raaka murha oman kodin olohuoneessa, lasten läsnäollessa, on helpompi lapsille, kuin avioero, sanoo Anneli Auer. On kylmä ja tunteeton ihminen.

Todellakin. Auer sanoi pian murhan jälkeen et me unohetaan tää ja muutetaan Turkuun.  

Kuinka pian murhan jälkeen? Ei tuollainen puhe todista mitään kenenkään raakuudesta  Se voi olla selviytymiskeino, pitää vähän unohtaa jotta jaksaa eteenpäin. Älytöntä takertua joihinkin yksittäisiin lauseisiin. Ei ketään voi tuomita pelkkien ennakkoluulojen ja arveluiden perusteella.

Sairaalassa sanoi, eli päivän parin sisällä murhayöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset valehtelivat, niin sitähän ei voitu valheeksi aikoinaan todistaa. Jos olisi tuumattu lapsille, että kyllä te nyt valehtelette eikä kukaan olisi heitä uskonut, niin mikä kohu siitä olisi syntynyt. Aivan hirveä. Eihän lasten puheita voitu ohittaa. 

Jos nyt todetaan, että valehtelivat, niin ei mitään korvauksia saa antaa. Eihän se ole oikein että valehtelun takia saisivat rahaa? 

Eivät lapset ole mitään rahaa valtiolta saamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Haluavat rahat. Ei sen kummempaa.A on syyllinen.

Raha on motiivina jos nyt väittävät toisin kuin on puhuneet. Äiti saanut manipuloitua.Vaikka heidän pitäis tajuta, että varsinainen lottopotti tulis heille, kun kertoisivat kaiken kuin oikeasti tapahtui. Ennen murhaa, millaiset valmistautumiset oli ( ovat siitä kertoneetkin) ja kaikki tapahtumat hyvin yksityiskohtaisesti ja tarkasti.  Tyttö varsinkin tajunnut aikuisena miten kaikki tapahtui. Vaatteiden vaihdot,  lavastukset jne. Tyttö kysyikin äidiltään sairaalassa menikö lavastus läpi? Joten niistä on hyvä jatkaa totuuden polulle. Kun kaikki kirjattu kirjaksi niin elokuvaoikeuksista tullaan kilpailemaan maailmalla. Kassa menestys. Ja rahaa ropisee ja loppuelämän ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat rahat. Ei sen kummempaa.A on syyllinen.

Raha on motiivina jos nyt väittävät toisin kuin on puhuneet. Äiti saanut manipuloitua.Vaikka heidän pitäis tajuta, että varsinainen lottopotti tulis heille, kun kertoisivat kaiken kuin oikeasti tapahtui. Ennen murhaa, millaiset valmistautumiset oli ( ovat siitä kertoneetkin) ja kaikki tapahtumat hyvin yksityiskohtaisesti ja tarkasti.  Tyttö varsinkin tajunnut aikuisena miten kaikki tapahtui. Vaatteiden vaihdot,  lavastukset jne. Tyttö kysyikin äidiltään sairaalassa menikö lavastus läpi? Joten niistä on hyvä jatkaa totuuden polulle. Kun kaikki kirjattu kirjaksi niin elokuvaoikeuksista tullaan kilpailemaan maailmalla. Kassa menestys. Ja rahaa ropisee ja loppuelämän ajaksi.

Kuinka sekaisin sä olet? Se että sä olet salaliittohullu ja hihhuli ei tee muista sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset valehtelivat, niin sitähän ei voitu valheeksi aikoinaan todistaa. Jos olisi tuumattu lapsille, että kyllä te nyt valehtelette eikä kukaan olisi heitä uskonut, niin mikä kohu siitä olisi syntynyt. Aivan hirveä. Eihän lasten puheita voitu ohittaa. 

Jos nyt todetaan, että valehtelivat, niin ei mitään korvauksia saa antaa. Eihän se ole oikein että valehtelun takia saisivat rahaa? 

Ei niille lapsille olla mitään korvauksia maksamassa mistään. Päinvastoin, joutuvat varmaan maksamaan takaisin aikoinaan saamansa korvaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Sanonpahan vaan, että nyt kun kyseisen perheen lapset ovat tulleet aikuisiksi, niin haluavat vaan itsekkin valehdella toiste päin kuin aikoinaan, mistä äitinsä Anneli ja miesystävänsä Jens saivat serituomionsa. Syyhän on selvä kuin pässin liha, sillä nyt on aikaa kulunut ja lapset on etukäteen nyt valistettu niin, että Anneli tulee saamaan kovat summat korvauksia syyttömänä tuomittuksi tulleena, ja lapsille on nyt luvattu suuret summat korvaussummasta, että valehtelevat, ettei mitään olisikaan tapahtunut..., koska on myös lasten ns. omakin lehmä ojassa maineensa suhteen tuolla seksuaalisaralla eikä vaan äitinsä maineen..., koska aikuistuttuaan lapset eivät varmaan kovin helposti pysty saamaan poika/tyttöystäviä noiden mukamas valekertomustensa vuoksi.  Ja äitinsä tietysti pyydellyt kontillaan anteeksi lapsiltaan, jos ja kun seksuaalinen hyväksikäyttö  lapsia kohtaan onkin totta; ja on ollut jo totta Jukka Lahden ollessa vielä elossa ennen

Voi helkkari mitä salaliittohörhöjuttuja. Ainako laskelmoit  kaiken vain rahassa. Eivät lapset voi varmasti tietää että saisivat rahaa. Kyllä he nyt puhuvat totuuden. He olivat lapsina niin traumatisoituneet menetettyään isänsä ja äitinsä pahalla tavalla, että olivat alttiina manipuloinnnille ja sekopäisille jutuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluavat rahat. Ei sen kummempaa.A on syyllinen.

Raha on motiivina jos nyt väittävät toisin kuin on puhuneet. Äiti saanut manipuloitua.Vaikka heidän pitäis tajuta, että varsinainen lottopotti tulis heille, kun kertoisivat kaiken kuin oikeasti tapahtui. Ennen murhaa, millaiset valmistautumiset oli ( ovat siitä kertoneetkin) ja kaikki tapahtumat hyvin yksityiskohtaisesti ja tarkasti.  Tyttö varsinkin tajunnut aikuisena miten kaikki tapahtui. Vaatteiden vaihdot,  lavastukset jne. Tyttö kysyikin äidiltään sairaalassa menikö lavastus läpi? Joten niistä on hyvä jatkaa totuuden polulle. Kun kaikki kirjattu kirjaksi niin elokuvaoikeuksista tullaan kilpailemaan maailmalla. Kassa menestys. Ja rahaa ropisee ja loppuelämän ajaksi.

Sikamaista syyttää noita lapsia, jotka ovat eniten kärsineet tuossa hullunmyllyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapset valehtelivat, niin sitähän ei voitu valheeksi aikoinaan todistaa. Jos olisi tuumattu lapsille, että kyllä te nyt valehtelette eikä kukaan olisi heitä uskonut, niin mikä kohu siitä olisi syntynyt. Aivan hirveä. Eihän lasten puheita voitu ohittaa. 

Jos nyt todetaan, että valehtelivat, niin ei mitään korvauksia saa antaa. Eihän se ole oikein että valehtelun takia saisivat rahaa? 

Ei niille lapsille olla mitään korvauksia maksamassa mistään. Päinvastoin, joutuvat varmaan maksamaan takaisin aikoinaan saamansa korvaukset. 

Mitkä mamma aikoinaan yritti pistää veronmaksajien maksettavaksi:

-Anneli Auer joutuu korvaamaan yhteensä 78 464 euron edestä lastensa oikeusavustajien ja Jukka S. Lahden omaisen oikeusavustajan kuluja.

Hän joutuu maksamaan myös jokaiselle neljästä lapsestaan 20 000 euroa vahingonkorvausta.

Auerin irtainta omaisuutta määrättiin pantavaksi vakuustakavarikkoon 160 000 euroa. Tuomion mukaan "on olemassa vaara, että hän pyrkii välttämään korvauksen maksamista kätkemällä tai hävittämällä omaisuuttaan". - IS 

Tää koko Auer/Lahti-keissi on niin uskomaton kaikissa käänteissään, että ei voi kuin suu auki hämmästellä tälläkin hetkellä meneillään olevaa oikeudenkäyntiä. Mun pieneen päähäni ei mahdu, että niin pienet lapset olisivat edes sijaisvanhempien käskystä ja opettamina  pystyneet kertomaan sellaisia tarinoita niin yksityiskohtaisesti muistaen kuin mitä ovat psykologeille/psykiatrille kertoneet.. Ovatko siis totta..?! En ymmärrä sitäkään, että Anneli on kaikki nämä vuodet selvinnyt (kai) järjissään ja niin tyynenä esim. oikeudessa. Itse olisin ollut koppihoidossa tai kasvaisin horsmaa jo vuosikaudet... Tää keissi ei mahdu tajuntaan! Sijaisvanhemmat pitäisi myös testata perinpohjin.