Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anneli Auer on saamassa miljoonan euron koppikorvausen
21.10.2025 |
Jos syyttäjä ei olisi nostanut seksuaalirikossyytteitä uudelleen, valtio joutuisi pian maksamaan Auerille ja tämän ex-miesystävälle jopa miljoonien eurojen korvaukset.
Koppikorvauksia haetaan Valtiokonttorista, joka päättää niiden suuruudesta. Sitä ei siis voi etukäteen tietää.
Se kuitenkin tiedetään, että Anneli Auer sai miehensä murhajutussa Suomen historian suurimmat koppikorvaukset.
Hän oli istunut tutkintavankina ja suorittanut murhatuomiota, joka lopulta kumottiin. Tuolloin valtio maksoi Auerille koppikorvauksena 800 euroa jokaisesta vankeuspäivästä.
Jos Valtiokonttori olisi myöntänyt saman korvauksen puretusta seksuaalirikostuomiosta, Auer olisi voinut saada noin miljoona euroa ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka noin puolitoista miljoonaa euroa.
Kommentit (910)
Vierailija kirjoitti:
Virkamafia vainoaa Aueria, toivottavasti saa vielä kunnon korvaukset. Seuraavaksi uhrikseen virkamafia otti Kavoniuksen.
Voivoi tätä oikeusvaltion irvikuvaa!
Kaikenlaisia hörhöjä sinäkin liputat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi jo varmasti tunnustanut ja murtunut tällaisten paineiden alla. Jos on tehnyt teot. Olisi päässyt helpommalla.
Johan se aikoinaan murhan tunnusti, perui myöhemmin ja sai vaivan palkaksi lopulta muhkean potin.
Oliko niin, että perui, kun juristinsa kehotti perumaan, että näyttöä ei ole.
Mutta kuka tunnustaa murhan ja kertoo motiivin ja tapahtumien kulkua edes siinä vaiheessa kun poliisi kertoo, että näyttöä on, jos ei oikeasti ole tehnyt mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset eivät joudu vastuuseen väärästä valasta. Nyt ovat murrosikäisiä ja raha houkuttelee. Tuskin ovat olleet hyväksi käytettyjä. Siitä kyllä jää ikuiset traumat. Eikö noista asioista valehdella. Ei voi luottaa siihen että eivät muista. Korvaukset ovat kyllä turhan korkeita. Koska on saanut Anneli jo koppi korvaukset. Mihin tää maailma menee istut vuosia linnassa. Niin sanottuna syyttömänä??? Pääset pois miljonäärinä. Kyllä noilla rahoilla ulkomailla uuden identiteetin saaneena voi asua. Eikä kukaan tunne.
Ei heiltä valaehtoisia lausuntoja ole missään vaiheessa otettu.
Todistajat vannoo valan, ei asianomistajat (eli nämä lapset), eikä syytetytkään.
Eikä lapset edes todistajina.
Lapset ovat todistajia tä
"Juu, mutta eivät ole vielä toistaiseksi vannoneet mitään valoja missään vaiheessa."
Vala "vannotaan" oikeussalissa, ennen kuulemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset eivät joudu vastuuseen väärästä valasta. Nyt ovat murrosikäisiä ja raha houkuttelee. Tuskin ovat olleet hyväksi käytettyjä. Siitä kyllä jää ikuiset traumat. Eikö noista asioista valehdella. Ei voi luottaa siihen että eivät muista. Korvaukset ovat kyllä turhan korkeita. Koska on saanut Anneli jo koppi korvaukset. Mihin tää maailma menee istut vuosia linnassa. Niin sanottuna syyttömänä??? Pääset pois miljonäärinä. Kyllä noilla rahoilla ulkomailla uuden identiteetin saaneena voi asua. Eikä kukaan tunne.
Ei heiltä valaehtoisia lausuntoja ole missään vaiheessa otettu.
Todistajat vannoo valan, ei asianomistajat (eli nämä lapset), eikä syytetytkään.
Eikä lapset edes todistajina.
Lapset ovat todistajia tä
"Juu, mutta eivät ole vielä toistaiseksi vannoneet mitään valoja missään vaiheessa."
Vala "vannotaan" oikeussalissa, ennen kuulemista.
Niin, eikä ainakaan ennen perheenjäseniltä ei otettu valaa muutenkaan, siis ei ollut edes mahdollista. Tästähän olisi jotain juttua, että lapsia ei kuultaisi ollenkaan, kun ei olle rangaistusvaatimuksia vai miten se meni. Mutta kattellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi se että kuka tappoi hänen miehensä?
No Anneli tietysti.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkamafia vainoaa Aueria, toivottavasti saa vielä kunnon korvaukset. Seuraavaksi uhrikseen virkamafia otti Kavoniuksen.
Voivoi tätä oikeusvaltion irvikuvaa!
Kavoniuksen rikokset ovat kaikkien nähtävissä hänen julkisina nettikirjoituksina. Siitä on turha fantasioida salaliittoja sen kummemmin.
Auerista keskusteltaessakin puhutaan usein kunnianloukkauksista. Ne ovat kevyttä kamaa verrattuna siihen, mitä Kavonius erinäisistä virkamiehistä on kirjoitellut.
Täsmennän vielä, että se lahkojuttu on käsitelty oikeudessa ja sen päätöksen mukaan Kavonius oli oikeassa. Ja itsekin vaikea uskoa, että pelkästä polyamoriasta ja performanssista kyse.
Mutta hurja kielenkäyttö Sauli Niinistöstä ym. niin jos niistä ei syytteitä tulisi, niin syytä olisi epäillä korruptiota tai muuta feelua.
-sama-
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä todella kummallinen tapaus, kaksi erillistä rikosta, joita kumpaakaan ei saada oikein ratkaistua! Miten omituista, että jo yhteen aivan outoon murhatapaukseen liittyy vielä erillinen, uusi ja kummallisuudessaaan vastaava rikosjuttu!
Toista (seksuaalirikosta) ei voikaan ratkaista, koska sitä ei koskaan tapahtunut. Keksitty juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkamafia vainoaa Aueria, toivottavasti saa vielä kunnon korvaukset. Seuraavaksi uhrikseen virkamafia otti Kavoniuksen.
Voivoi tätä oikeusvaltion irvikuvaa!
Kavoniuksen rikokset ovat kaikkien nähtävissä hänen julkisina nettikirjoituksina. Siitä on turha fantasioida salaliittoja sen kummemmin.
Auerista keskusteltaessakin puhutaan usein kunnianloukkauksista. Ne ovat kevyttä kamaa verrattuna siihen, mitä Kavonius erinäisistä virkamiehistä on kirjoitellut.
Täsmennän vielä, että se lahkojuttu on käsitelty oikeudessa ja sen päätöksen mukaan Kavonius oli oikeassa. Ja itsekin vaikea uskoa, että pelkästä polyamoriasta ja performanssista kyse.
Mutta hurja kielenkäyttö Sauli Niinistöstä ym. niin jos niistä ei syytteitä tulisi, niin syytä olisi epä
ot:
Kavoniuksen omintakeinen ajatustenjuoksu ilmenee jo siinä, että painosti miestään todistamaan, jotta vangitsemismääräys perutaan.
Juristilla hukassa, kuinka prosessi menee. Kuinka kuvittelee, että jos vangitsemispäätös on käräjäoikeudessa tehty, niin poliisille voi mennä todistelemaan ja käräjien päätös perutaan.
Tämä minusta osoittaa, että jotain ajattelun vääristymää on, syystä tai toisesta.
Jos on todisteet syyttömyydestä, niin ne vaan esitetään oikeudessa ja sillä sipuli. Näinhän miehensäkin yritti suostutella ääninauhalla, jonka Kavonius senkin nettiin tuuttasi. Ja mielenkiintoistahan sitä oli kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset eivät joudu vastuuseen väärästä valasta. Nyt ovat murrosikäisiä ja raha houkuttelee. Tuskin ovat olleet hyväksi käytettyjä. Siitä kyllä jää ikuiset traumat. Eikö noista asioista valehdella. Ei voi luottaa siihen että eivät muista. Korvaukset ovat kyllä turhan korkeita. Koska on saanut Anneli jo koppi korvaukset. Mihin tää maailma menee istut vuosia linnassa. Niin sanottuna syyttömänä??? Pääset pois miljonäärinä. Kyllä noilla rahoilla ulkomailla uuden identiteetin saaneena voi asua. Eikä kukaan tunne.
Ei heiltä valaehtoisia lausuntoja ole missään vaiheessa otettu.
Todistajat vannoo valan, ei asianomistajat (eli nämä lapset), eikä syyt
"Niin, eikä ainakaan ennen perheenjäseniltä ei otettu valaa muutenkaan, siis ei ollut edes mahdollista. Tästähän olisi jotain juttua, että lapsia ei kuultaisi ollenkaan, kun ei olle rangaistusvaatimuksia vai miten se meni. Mutta kattellaan."
-Ensi viikolla oikeuden eteen todistajaksi on kutsuttu Auerin nuorin lapsi. Hänen kuulemiselle on varattu ensi viikon tiistai ja keskiviikko, torstai on merkitty varapäiväksi.- mtv3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä todella kummallinen tapaus, kaksi erillistä rikosta, joita kumpaakaan ei saada oikein ratkaistua! Miten omituista, että jo yhteen aivan outoon murhatapaukseen liittyy vielä erillinen, uusi ja kummallisuudessaaan vastaava rikosjuttu!
Tarvittaisiin ulkopuolinen tutkinta miksi Annelia on alettu lavastaa syylliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin Annelista tehdään elokuva? Totuus on tarua ihmeellisempää, eikä kukaan pitäisi juonta uskottavana?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä todella kummallinen tapaus, kaksi erillistä rikosta, joita kumpaakaan ei saada oikein ratkaistua! Miten omituista, että jo yhteen aivan outoon murhatapaukseen liittyy vielä erillinen, uusi ja kummallisuudessaaan vastaava rikosjuttu!
Auerista on tullut viranomaisille pakkomielle. Kyseessä on viranomaisten AJOJAHTI yhtä ihmistä kohtaan. Kärsimään joutuneet lapset ja syyttömänä tuomituksi joutunut Jens ovat vaan menneet "pesuveden mukana".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään oikeudessa (päivitykset MTV uutisten sivuilla):
"Asiantuntija on tutustunut Auerin lasten tapaukseen. Hän toteaa, että lasten suhde äitiinsä ja muihin sukulaisiin on ollut hyvä siihen saakka, kunnes heidät sijoitettiin Auerin veljen perheeseen. Tämän jälkeen lasten puheet äidistään ja isosiskostaan sekä muista sukulaisista muuttuivat negatiivisiksi.
Asiantuntijan mukaan Auerin nuorimmat lapset kääntyivät tämän jälkeen äitiinsä, isosiskoaan ja muita sukulaisiaan vastaan. Asiantuntijan mukaan löytyi viitteitä, että sijaisvanhemmat pyrkivät erottamaan kolme nuorinta lasta muusta perheestä ja sukulaisistaan.
Asiantuntija toteaa, etteivät sijaisvanhemmat näytä ymmärtäneet velvollisuuksiaan. Asiantuntija toteaa, että sijaisvanhempien käsitykset Auerin vanhimmasta lapsesta poikkeavat merkittävässä määrin muiden lastensuojeluviranomaisten käsityksistä samasta lapsesta. Vanhin sisarus oli tuolloin 13-vuotias.
Asiantuntijan mukaan sijaisvanhemmat pitivät ensin vanhinta sisarusta ja sitten äitiä ja muita sukulaisia vahingollisena muille sisaruksille. Asiantuntija piti hyvin mahdollisena, että tämä vaikutti nuorimpien lasten esitutkinnassa antamiin kertomuksiin."
Vierailija kirjoitti:
Milloin Annelista tehdään elokuva? Totuus on tarua ihmeellisempää, eikä kukaan pitäisi juonta uskottavana?
Yksi dokumenttielokuva on tehty. Toinen on paraikaa tekeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi jo varmasti tunnustanut ja murtunut tällaisten paineiden alla. Jos on tehnyt teot. Olisi päässyt helpommalla.
Johan se aikoinaan murhan tunnusti, perui myöhemmin ja sai vaivan palkaksi lopulta muhkean potin.
Oliko niin, että perui, kun juristinsa kehotti perumaan, että näyttöä ei ole.
Mutta kuka tunnustaa murhan ja kertoo motiivin ja tapahtumien kulkua edes siinä vaiheessa kun poliisi kertoo, että näyttöä on, jos ei oikeasti ole tehnyt mitään.
Varmaan jos kuulustellaan monta päivää ja väitetään että on muistinmenetys ja sanotaan että siellä ei ole voinut olla muita niin sitten vastaa niinkuin Anneli että KAI se minä sitten olin.
Annelin tunnustus perustui poliisin myötäilyyn. Hän ei itse muistanut, että mitään sellaista olisi tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Milloin Annelista tehdään elokuva? Totuus on tarua ihmeellisempää, eikä kukaan pitäisi juonta uskottavana?
Kai tähän keissiin joku ratkaisu olisi saatava ennen sitä.
Itse veikkaan Lahden murhan liittyvän jollakin tavalla Pekka Puputtiin. Lieneekö sitä mahdollisuutta edes ikinä oikein loppuun asti tutkittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi se että kuka tappoi hänen miehensä?
No Anneli tietysti.
Ja lapset sen tietävät. Viimeistäön aikuisena tajusivat ja osa muistikin. Tuoreeltaan pojalla oli paljon asiaan liittyvää tietoa ja tietysti tytöllä. Hän oli liki 10 -vuotias, ei mikään pikkutyttö. Mamma ohjaili ja manipuloi jopa tökkimään sakseilla tajutonta iskää. Hirviömamma.
Alue: Aihe vapaa
Valtiokonttori maksaa, mikäli syyttömäksi todetaan.