Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anneli Auer on saamassa miljoonan euron koppikorvausen
21.10.2025 |
Jos syyttäjä ei olisi nostanut seksuaalirikossyytteitä uudelleen, valtio joutuisi pian maksamaan Auerille ja tämän ex-miesystävälle jopa miljoonien eurojen korvaukset.
Koppikorvauksia haetaan Valtiokonttorista, joka päättää niiden suuruudesta. Sitä ei siis voi etukäteen tietää.
Se kuitenkin tiedetään, että Anneli Auer sai miehensä murhajutussa Suomen historian suurimmat koppikorvaukset.
Hän oli istunut tutkintavankina ja suorittanut murhatuomiota, joka lopulta kumottiin. Tuolloin valtio maksoi Auerille koppikorvauksena 800 euroa jokaisesta vankeuspäivästä.
Jos Valtiokonttori olisi myöntänyt saman korvauksen puretusta seksuaalirikostuomiosta, Auer olisi voinut saada noin miljoona euroa ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka noin puolitoista miljoonaa euroa.
Kommentit (910)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että Anneli ja Jens ovat syyttömiä. Eihän kukaan voi tehdä tuollaista. Nehän ovat ihan älyttömiä ne lasten tarinat. Eihän niitä voi kukaan uskoa.
Olen samaa mieltä. Nuo syytteeseen kirjatut tarinat ovat niin mielikuvituksellisia ja järjettömiä että sellaisia ei keksi kuin joku uskonnolliseen kulttiiin hurahtanut hörhö.
Hieman ot, mutta mistä nämä syytteeseen kirjatut tarinat on luettavissa?
Minä luin uusimmasta Alibista, nro 10/2025. Jos pääset e-kirjastoon, niin löytyy sieltä.
Okei, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteensä parikunnalla kohta kolme miljoonaa euroa koppirajoja. Verottomana suoraan tilille. Ei paha elinkeino.
Niin erittäin todennäköisestä satanistisesta rituaalimurhasta ja pedostelusta (hyvä motiivi myös sille murhalle) maksetaan pakanamaassa näköjään hyvin, koska koko touhu on tietysti saatanasta. Tavan tollukka saatika oikeat rikosten uhrit ei koskaan näe tollaisia rahoja kun pahimman sortin psykopaatit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kamalaa, kun joutuu tuollaiseen rumbaan. Nokitaan sitten elävältä. Kun jotakin oikein ruvetaan mustamaalaamaan ja otetaan silmätikuksi. Olen itse nähnyt tosi ikävän työpaikkakiusaamisen.
Totta. Anneli Auer on vahva nainen kun on jaksanut taistella maamme mädättynyttä oikeuslaitosta ja väkivaltakoneistoa vastaan. Minä olisin luovuttanut jo kauan sitten.
Ei se mitään taistele vaan ansitsee hyviä tapporahoja, täysin tunteeton, siksi ilmeetön, ihminen. Miten ette tätä huomaa, ettekä ymmärrä ettei Suomessa kukaan palkkamurhaaja tule ihmisten kodin nurkkiin veitsiteurastamaan puolisoa toisten samaan aikaan ollessa korva kiinni ovessa ja tai lunkina puhelimessa, vuoronperään.
Vierailija kirjoitti:
Olen päätynyt tuohon samaan henkilöön. Hän on kaikista todennäköisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteensä parikunnalla kohta kolme miljoonaa euroa koppirajoja. Verottomana suoraan tilille. Ei paha elinkeino.
Jos mennään vielä hoviin niin pitkään joutuu rahaa odottamaan.
Hoviin mennään varmasti, jos syyttäjä häviää. Sen jälkeen korkeimpaan ja ehkä vielä kolmas kierros perään. On tämä niin vekkuli maa. Anneli lienee jo ainakin 80 - 90 v ennen kuin koppirahat tulevat tilille.
Mitä luulet?Ottaako hovi syyttäjän valituksen vielä kerran käsittelyyn?Jo nyt harakatkin nauraa.Eipä Massaquoinkaan kauan tarvinnut koppikorvauksia odotella, kuten ei myöskään irakilaiskaksosten.
Vierailija kirjoitti:
Valtio palkitsee täällä rikoksista avokätisesti. Armeijaan kun menet puolustamaan maatasi ja menetät vapautesi vuodeksi saat siitä karkkirahat. Rikoksia tekemällä valtio antaa miljoonan.
Valtio / valtion edustajat (poliisi, syyttäjät/tuomarit) itse rikollisia, jotka pitäisi tuomita ja korvausvastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Eli hovioikeus oli oikeassa.
-Kolmantena mahdollisuutena on pidettävä sitä, että Anneli Auer on tullut tapahtumien kuluessa tietoiseksi ulkopuolisen tekijän henkilöllisyydestä, jota hän ei ole kuitenkaan vieläkään paljastanut.-
VHO
Anneli on kertonut hyvin seikkaperäisesti miten tuli tietoiseksi tekijästä. Ihan sen poliisin esitutkintamateriaalin perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anneli on kertonut hyvin seikkaperäisesti miten tuli tietoiseksi tekijästä. Ihan sen poliisin esitutkintamateriaalin perusteella.
Jep, mutta ei näemmä kiinnosta antaa ilmi miehensä murhaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on kertonut hyvin seikkaperäisesti miten tuli tietoiseksi tekijästä. Ihan sen poliisin esitutkintamateriaalin perusteella.
Jep, mutta ei näemmä kiinnosta antaa ilmi miehensä murhaajaa.
Kai se on about kaikkien aiheeseen perehtyneiden tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on kertonut hyvin seikkaperäisesti miten tuli tietoiseksi tekijästä. Ihan sen poliisin esitutkintamateriaalin perusteella.
Jep, mutta ei näemmä kiinnosta antaa ilmi miehensä murhaajaa.
Kai se on about kaikkien aiheeseen perehtyneiden tiedossa.
Mitä väliä sillä on? Ei taida kovin raskauttavat todisteet olla, kun ei suutansa auki saa ja tekijää vastuuseen murhasta. Sillähän pelaisi lopullisesti itsensä pois epäilyistä. Tyhmäkö tuo on ja nämä aiheeseen perehtyneet?
Rikos kannattaa Suomessa! Vaan ei työnteko... Olemme melkoisessa syöksykierteessä alaspäin kansana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa, että lasten juttujen perusteella Jenskin joutui vankilaan kymmeneksi vuodeksi.
Oli tuomittu jo aiemmin oman lapsensa pahoinpitelystä.
Muttei vankilaan.Eikä ilmeisesti myöskään ehdonalaiseen,sillä muutenhan hän olisi joutunut istumaan sen ehdonalaisensa.Vaikka vyöllä lyöminen on kamalaa, ei se ole seri.Moni vanhempi potkii ja lyö lapsiaan,osa jää kiinni ja joutuu maksamaan lapselle korvauksia ja sakot, osa ei.Kuinka tahansa Jens ja Auer istuivat seksuaalirikoksista.Kamalaa jos ovat niihin syyttömiä🥶🥵
Vielä kamalampaa, jos ovat syyllisiä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on kertonut hyvin seikkaperäisesti miten tuli tietoiseksi tekijästä. Ihan sen poliisin esitutkintamateriaalin perusteella.
Jep, mutta ei näemmä kiinnosta antaa ilmi miehensä murhaajaa.
Kai se on about kaikkien aiheeseen perehtyneiden tiedossa.
Mitä väliä sillä on? Ei taida kovin raskauttavat todisteet olla, kun ei suutansa auki saa ja tekijää vastuuseen murhasta. Sillähän pelaisi lopullisesti itsensä pois epäilyistä. Tyhmäkö tuo on ja nämä aiheeseen perehtyneet?
Anneli on ollut lopullisesti pois epäiltyjen joukosta jo vuodesta 2015. Hovioikeus antoi silloin vapauttavan päätöksensä. Ei ole olemassa mitään tapaa miten Anneli voisi olla tekijä.
Annelin kirja on julkaistu vuonna 2016. Kyllähän se hänen epäilemänsä tekijä käy siinä selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on kertonut hyvin seikkaperäisesti miten tuli tietoiseksi tekijästä. Ihan sen poliisin esitutkintamateriaalin perusteella.
Jep, mutta ei näemmä kiinnosta antaa ilmi miehensä murhaajaa.
Kai se on about kaikkien aiheeseen perehtyneiden tiedossa.
Mitä väliä sillä on? Ei taida kovin raskauttavat todisteet olla, kun ei suutansa auki saa ja tekijää vastuuseen murhasta. Sillähän pelaisi lopullisesti itsensä pois epäilyistä. Tyhmäkö tuo on ja nämä aiheeseen perehtyneet?
Siis eihän Auer voi julkisesti sanoa epäiltynsä nimeä, sehän olis kunnianloukkaus. Eikä hän ole väittänyt, että hänellä todisteita olisi. Kyllä poliisi varmasti hänen epäiltynsä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapset eivät joudu vastuuseen väärästä valasta. Nyt ovat murrosikäisiä ja raha houkuttelee. Tuskin ovat olleet hyväksi käytettyjä. Siitä kyllä jää ikuiset traumat. Eikö noista asioista valehdella. Ei voi luottaa siihen että eivät muista. Korvaukset ovat kyllä turhan korkeita. Koska on saanut Anneli jo koppi korvaukset. Mihin tää maailma menee istut vuosia linnassa. Niin sanottuna syyttömänä??? Pääset pois miljonäärinä. Kyllä noilla rahoilla ulkomailla uuden identiteetin saaneena voi asua. Eikä kukaan tunne.
Voi hyvänen aika.
Lapset olivat pieniä, alle rikosoikeudellisen ikärajan, kun alkuperäiset tarinat kertoivat painostettuina. Ei heitä voi syyttää. (Sijaisvanhemmat eri juttu)
Toinen asia, lapset eivät ole murrosikäisiä, ovat kaikki aikuisia.
Ja kolmas asia, ei edelliset koppikorvaulset tietenkään kata, jos uudelleen syyttömänä joutuu moneksi vuodeksi vangituksi. Korvaus oli xxx euroa/päivä. Nyt päiviä on tullut lisää.
Neljänneksi, mikä on "ns. syytön"? Lähtökohta on, että ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Ja jos ei todisteta, silloin syyttömänä myös pysyy. Oikeus ei ole täydellinen eikä erehtymätön, mutta ei tuomioita voida jakaa huutoäänestyksellä. Jos rikosta ei pysty todistamaan, henkilö pysyy ja pitääkin pysyä vapaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on kertonut hyvin seikkaperäisesti miten tuli tietoiseksi tekijästä. Ihan sen poliisin esitutkintamateriaalin perusteella.
Jep, mutta ei näemmä kiinnosta antaa ilmi miehensä murhaajaa.
Kai se on about kaikkien aiheeseen perehtyneiden tiedossa.
Mitä väliä sillä on? Ei taida kovin raskauttavat todisteet olla, kun ei suutansa auki saa ja tekijää vastuuseen murhasta. Sillähän pelaisi lopullisesti itsensä pois epäilyistä. Tyhmäkö tuo on ja nämä aiheeseen perehtyneet?
Anneli on ollut lopullisesti pois epäiltyjen joukosta jo vuodesta 2015. Hovioikeus antoi silloin vapauttavan päätöksensä. Ei ole olemassa mitään tapaa miten Anneli voisi olla
"Asia on ratkaistava epäselvässä tapauksessa syytetyn eduksi" VHO
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli on kertonut hyvin seikkaperäisesti miten tuli tietoiseksi tekijästä. Ihan sen poliisin esitutkintamateriaalin perusteella.
Jep, mutta ei näemmä kiinnosta antaa ilmi miehensä murhaajaa.
Kai se on about kaikkien aiheeseen perehtyneiden tiedossa.
Mitä väliä sillä on? Ei taida kovin raskauttavat todisteet olla, kun ei suutansa auki saa ja tekijää vastuuseen murhasta. Sillähän pelaisi lopullisesti itsensä pois epäilyistä. Tyhmäkö tuo on ja nämä aiheeseen perehtyneet?
Siis eihän Auer voi julkisesti sanoa epäiltynsä nimeä, sehän olis kunnianloukkaus. Eikä hän ole väittänyt, että hänellä todisteita olisi. Kyllä poliisi varmasti hänen e
Juu, ei todisteita. :D Vihjeitä satelee KRP.lle, tovottavasti joku vuotaa tämän Auerin epäillynkin, kun se "perehtyneiden" tiedossa on.
Alue: Aihe vapaa
Hei me tienataan tällä!