19-vuotias äiti murhasi vastasyntyneen vauvan Lohjalla

Täällä akat jauhaa yhtä asiaa päiväkausia.

Päivittäin akat tappavat kohtuunsa Suomessakin kymmeniä terveitä lapsia. Häpeä! Rikos!

Vierailija kirjoitti:

Täällä akat jauhaa yhtä asiaa päiväkausia.

Päivittäin akat tappavat kohtuunsa Suomessakin kymmeniä terveitä lapsia. Häpeä! Rikos!

Kohtuun ei voi murhata eikä edes tappaa. Opettele perusasiat!

Turhaan te täällä jauhatte. Totuus on erilainen ja saatte tietää tarpeelliset tiedot aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Turhaan te täällä jauhatte. Totuus on erilainen ja saatte tietää tarpeelliset tiedot aikanaan.

Totuus on mikä? Ettei vauvaa muka jätetty kylmästi kuolemaan? Ettei  tämä synnytäjä muka salaillut raskautta  josta oli tietoinen kun ryyppäsi festsareilla?

Totuus on,että vauva  murhattiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaan te täällä jauhatte. Totuus on erilainen ja saatte tietää tarpeelliset tiedot aikanaan.

Totuus on mikä? Ettei vauvaa muka jätetty kylmästi kuolemaan? Ettei  tämä synnytäjä muka salaillut raskautta  josta oli tietoinen kun ryyppäsi festsareilla?

Totuus on,että vauva  murhattiin. 

 

Heitteoillejättä ja kuolemantuottamus, koska vauvalle ei hälytetty apua. Molemmat paikalla olleet yhtä syyllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä uskonto? 

Ei liity asiaan, vaikka toivoisit. 

 

Uskonnolla voi olla suurikin vaikutus ja onkin, ottaen huomioon elämän arvostamisen ja yleensä näissä ryhmissä esim naiset auttavat toisiaan. Toisaalta sairaus, esim vakava masennus voi iskeä kehen tahansa.mistä muuten tiedät ettei liity asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen aloitus oli . Ja ilkeilijöitä riitti. Kyse on varmasti hirvittävästä tragediasta, mutta joidenkin pitää vain päästä aukomaan päätään. Miten nämä viisastelijat ja julmurit itse voivat?

Äiti oli uhri.

Vihervasemmistolaisideologian keskeisin teesi.

Vierailija kirjoitti:

Turhaan te täällä jauhatte. Totuus on erilainen ja saatte tietää tarpeelliset tiedot aikanaan.

Eipä tästä tämän karmeampaa enää voi odottaa, enkä halua enempää tietää.

Heitteillejättö ja kuolemantuottamus, koska vauvalle ei hälytetty apua. Molemmat paikalla olleet ovat yhtä syyllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä akat jauhaa yhtä asiaa päiväkausia.

Päivittäin akat tappavat kohtuunsa Suomessakin kymmeniä terveitä lapsia. Häpeä! Rikos!

 

Kohtuun ei voi murhata eikä edes tappaa. Opettele perusasiat!

Kyllä kohtuun voi tappaa. Ei aborttia muuten voi tehdä. Ei tosin tämän ketjun aiheeseen mielestäni liity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen aloitus oli . Ja ilkeilijöitä riitti. Kyse on varmasti hirvittävästä tragediasta, mutta joidenkin pitää vain päästä aukomaan päätään. Miten nämä viisastelijat ja julmurit itse voivat?

Äiti oli uhri.

Vihervasemmistolaisideologian keskeisin teesi.

Höpö höpö. Yhä on vihreät oikeistopuolue. Kukaan jostain tajuava ei hyväksy äidin tekoja.

Vassari

Ai tää lähihoitaja-äiti ollut kokematon, peloissaan ja lamaantunut ja siksi jättänyt vauvan kuolemaan?

Kuules nyt, mäkin sain 19-vuotiaana vauvan joka ei tod. ollut suunniteltu, en ollut koskaan edes pitänyt vauvaa sylissä eikä ne kiinnostaneet yhtään, mutta kun sen tuntemattoman olion sai puserrettua ulos, ainoa ajatus oli pitää se kiinni itsessään ja suojella kaikin keinoin pientä ihmistä. 

Tämä Tinka on vieläpä ollut päiväkodissa töissä, tiesi tarkkaan miten lapsia hoidetaan, mutta ei halunnut tehdä sitä. Kaikkea lässytystä sitä saakin lukea, ihan törkeän loukkaavaa kaikkia muita äitejä kohtaan maalailla tästä Tinkasta jotain avutonta ressukkaa. Normaali ihminen suojelee elämää, ei aja ketään kuolemaan. Saati omaa lastaan. 

Kotisynnytys ei ole mikään leikin paikka. Siinä on voinut äitiliinillekin tulla vaikeita repeämiä ja vammoja. Psyykkisistä traumoista puhumattakaan.

Ehkä ei hahmottanut, että vauva tarvitsee hoivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kotisynnytys ei ole mikään leikin paikka. Siinä on voinut äitiliinillekin tulla vaikeita repeämiä ja vammoja. Psyykkisistä traumoista puhumattakaan.

Ehkä ei hahmottanut, että vauva tarvitsee hoivaa. 

Tämä vuoksi ihmettelen, miksi se mies ei tehnyt mitään. 

On todella surullista, että kotisynnytyksessä näin on käynyt, että vauva kuoli ensiapurien toimista huolimatta.  Ainut, mikä tässä ihmetyttää, että jos synnytyksen käynistymiskivut eivät herättäneet naista soittamaan häkeen, jos ja kun tiesi olevansa raskaana. Oletettavasti lähihoitajaopiskelijanakin on tiennyt raskauden aiheuttamat muutokset jo alkuraskauden aikana. Harvoilla raskautuneilla näet esim.  menkkavuoto jatkuu raskauden edetessä kohti synnytystä.  Toisekseen sikiön kasvaessa kohdun suurentuessa kyllähän se kumpu suurentuu, vaikka olisikin taaksepäin kallistunut kohtu tms. Tietysti lihavakroppaisista ei välttämättä erota niin selkeästi, mutta tämä nainenhan oli normivartalon omaava nuori nainen ainakin valokuvista.  Sitä paitsi miten ulkopuoliset naisen tuntevat voivat tietää, missä vaiheessa nainen oli raskautunut, sillä eihän poliisikaan voi tietää tarkalleen, oliko synnytys käynnistynyt synnytettävän olevan jo täysiaikainen?    Toisekseen tilanne on voinut viedä naisen ja miehenkin täydelliseen shokkiin, ja hän eikä miesystävänsäkään ole kumpikaan ymmärtäneet tilanteen vakavuutta kuin vasta liian myöhään. Nimittäin onhan syntyneeltä leikattava napanuorakin ja imettävä limat suusta, ja on haettava pyyhkeitä vauvan ympärille jne. Juuri synnyttänyt nainen ei niin vaan nouse pystyyn ja lähde heti touhuamaan. Istukkakin pitää ponnistamalla puristaa ulos jonkin ajan kuluttua jälkeen synnytyksen.  Kaikki valmistavat toimet oli varmaan jääneet tekemättä, jos ja kun synnytys käynnistyikin ennen laskettua arvioitua aikaansa. Jos sitä edes nainen oli pystynyt arvioimaankaan, koska joillekinhan menkatkin tulevat vielä vaikka hedelmöitynyt alkio on jo kiinnittynyt kohtuun.   Mutta jos nainen ei ollut edes äitiysneuvolassa asioinnut kertaakaan, vaikka sinne ei pakko ole mennäkkään raskausaikana, kun hän poliisin tiedotteen mukaan tiesi olleensa raskaana ainakin jonkin matkaa ennen synnytystään on tietysti epäilyttävää, mitkä olivat aikeensa?

Lopuksi vielä, että aborttihan olisi ollut vielä mahdollista estää tämä surkea lopputilanne. Mutta sekin pitää ehtiä suorittaa lain säätämän aikarajan puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Poliisilla on syytä epäillä, että nainen TIESI olevansa raskaana". 

Revippäs siitä! 

Juuri täällä eräs ilmeisesti ihan vastuullinen kouluikäisen äiti kertoi täysiaikaisen raskautensa ja synnytyksensä tulleen yllätyksenä. 

Varmaan niitä asioita, joissa ihmisten on helppo ajatella "minulle ei koskaan" tai "minähän en ikinä" tai  "kyllä minä olisin tuossa tilanteessa tehnyt toisin".

Siksi nämä ehkä ovatkin niin kovia tuomitsemaan. Pieni pelko riipaisee,  koska tajutaan että tuollainen voi sattua oikeasti myös omalle kohdalle. Helpompi haukkua tällainen yllätyssynnyttäjä tyhmäksi ja oppimattomaksi. Eivät kykene asettumaan toisen asemaan. Jos on itse ollut raskaana ollessaan valaan kokoinen, ei se tarkoita että kaikki muutkin olisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä akat jauhaa yhtä asiaa päiväkausia.

Päivittäin akat tappavat kohtuunsa Suomessakin kymmeniä terveitä lapsia. Häpeä! Rikos!

Abortti eli raskauden keskeytys on Suomessa laillinen lääketieteellinen toimenpide, joka nykyään suoritetaan pillereillä aivan alkuraskauden aikoihin, ja lääkärin toimesta sairaalassa kohdun tyhjennystä enää harvemmin. Abortti ei ole lapsen tappamista, eikä se ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

>Oliko raskaus siis ilmeisesti täysiaikainen, kun lapsi kerran selvisi sairaalan ulkopuolella tapahtuneesta synnytyksestä? Ompa hurja tarina. Osaatko sanoa, miksi raskaudesta ei ollut mitään epäilystä? 

Lapsi oli itseasiassa hieman yliaikainen. Kuten viestissä kirjoitinkin, raskaus ei näkynyt ulospäin millään tavalla. On muitakin terveyteen liittyviä syitä, mutta niitä en halua täällä kertoa. Ja ei, en ole ylipainoinen,  päinvastoin.  Mahduin omiin xs-kokoisiin vaatteisiin viimeiseen asti, kun joku kuitenkin tulee ylipainoa ehdottamaan. 

Terveisin se yllätussynnyttäjä.

On joitakin selviä merkkejä ollut, mutta mielesi on kieltänyt ne. Ei ole mahdollista olla raskaana tietämättä siitä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>Oliko raskaus siis ilmeisesti täysiaikainen, kun lapsi kerran selvisi sairaalan ulkopuolella tapahtuneesta synnytyksestä? Ompa hurja tarina. Osaatko sanoa, miksi raskaudesta ei ollut mitään epäilystä? 

Lapsi oli itseasiassa hieman yliaikainen. Kuten viestissä kirjoitinkin, raskaus ei näkynyt ulospäin millään tavalla. On muitakin terveyteen liittyviä syitä, mutta niitä en halua täällä kertoa. Ja ei, en ole ylipainoinen,  päinvastoin.  Mahduin omiin xs-kokoisiin vaatteisiin viimeiseen asti, kun joku kuitenkin tulee ylipainoa ehdottamaan. 

Terveisin se yllätussynnyttäjä.

On joitakin selviä merkkejä ollut, mutta mielesi on kieltänyt ne. Ei ole mahdollista olla raskaana tietämättä siitä 

En itsekkään jaksa uskoa, että aikuinen normasliälyinen nainen ei jossakin vaiheessa raskauden edetessä huomaa olevansa tiineystilassa. Tuntuu ne tulevan vauvan potkutkin. Menkat eivät tule moneen kuukauteen. Ymt. oireet.

Vierailija kirjoitti:

Heitteillejättö ja kuolemantuottamus, koska vauvalle ei hälytetty apua. Molemmat paikalla olleet ovat yhtä syyllisiä.

Tämä minullekin tuli mieleen. Vauva oli siis syntynyt ja kuollut saman päivän aikana, jos synnytys oli käynnistynyt yllättäen, ilman että äiti on ymmärtänyt olleensa raskaana. Olisiko voinut käydä niin, että on mennyt vessaan, kun synnytys alkoi? lukittautunut sinne ja shokissa ei ymmärrä että mitä tapahtuu? 

En ota tiedä tämän äidin psyykestä, voisiko olla, että hänellä olisi joku persoonallisuushäiriö? Tai sitten ollut psyykkisesti hyvin kehittymätön ja vastuuntunnoton? Nuo voisivat selittää raskaudenaikaista käytöstä ja sen, että ehkä on kieltänyt mahdollisuuden, että olisi raskaana. Tai sitten ei todella ole tiennyt olleensa raskaana, se on yleisempää kuin luullaan.