Lue keskustelun säännöt.
19-vuotias äiti murhasi vastasyntyneen vauvan Lohjalla
Kommentit (1347)
Vierailija kirjoitti:
Uusien tietojen valossa pidän melko rankkoina tuota mur ha-syytettä, tunnen jopa empatiaa tätä naista kohtaan. Tuollainen tilanne vetää shokkiin ja traumatisoi syvästi.
Ihme jeesustelua muutenkin koko ketju täynnä. Suuri osa suomalaisista naisista kannattaa aborttioikeutta, mutta nyt kun vauva sattui syntymään tietyillä viikoilla, olikin tämä mur ha.
Olette tekopyhiä kaikki jotka vaaditte tämän naisen päätä pölkylle.
Mä mietin ihan samaa, että vauva olis tarvinnut nopeasti sairaalahoitoa, jos kerran kuoli tunneissa. Mikään "hoivaaminen" ei häntä olisi pelastanut.
Jos synnytys on tapahtunut yllättäen eikä isällä tai äidillä ole lääketieteellistä osaamista, niin vauvan kuolema on tosiaan saattanut tulla yllätyksenä sekin. Jos esimerkiksi keuhkot eivät ole olleet vielä valmiit, niin ei siinä ole aikaa toipua mistään synnyttämisestä soittaakseen apua vaan sitä pitäisi olla pillit vinkuen jo tulossa.
Näillä tiedoilla mitä nyt on julkisuuteen kerrottu, tuo syyte murhasta on käsittämätöntä.
Onko äiti siis aina murhaaja, jos lapsi syntyy kotona eikä äiti pysty tai ymmärrä heti soittaa apua synnytyshokissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusien tietojen valossa pidän melko rankkoina tuota mur ha-syytettä, tunnen jopa empatiaa tätä naista kohtaan. Tuollainen tilanne vetää shokkiin ja traumatisoi syvästi.
Ihme jeesustelua muutenkin koko ketju täynnä. Suuri osa suomalaisista naisista kannattaa aborttioikeutta, mutta nyt kun vauva sattui syntymään tietyillä viikoilla, olikin tämä mur ha.
Olette tekopyhiä kaikki jotka vaaditte tämän naisen päätä pölkylle.
Tieto mikä saatu on se että vauva syntynyt ja kuollut samana iltana, kuolemaan johtaneet syyt ovat olleet raakoja ja julmia sekä suunnitelmallista. Vaikea tuntea empatiaa, näillä tiedoilla. Mutta odotetaan lisätietoja.
Juuri luin uutisista, että huolehtimatta jättäminen on vauvan kuoleman syy. Vauvaan ei siis ole kohdistettu väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusien tietojen valossa pidän melko rankkoina tuota mur ha-syytettä, tunnen jopa empatiaa tätä naista kohtaan. Tuollainen tilanne vetää shokkiin ja traumatisoi syvästi.
Ihme jeesustelua muutenkin koko ketju täynnä. Suuri osa suomalaisista naisista kannattaa aborttioikeutta, mutta nyt kun vauva sattui syntymään tietyillä viikoilla, olikin tämä mur ha.
Olette tekopyhiä kaikki jotka vaaditte tämän naisen päätä pölkylle.
Tieto mikä saatu on se että vauva syntynyt ja kuollut samana iltana, kuolemaan johtaneet syyt ovat olleet raakoja ja julmia sekä suunnitelmallista. Vaikea tuntea empatiaa, näillä tiedoilla. Mutta odotetaan lisätietoja.
Juuri luin uutisista, että huolehtimatta jättäminen on vauvan kuoleman syy. Vauvaan ei siis ole kohdistettu väkivaltaa.
Poliisi ei tällä haavaa epäile, että äiti tai tämän puoliso olisivat esimerkiksi kohdistaneet vauvaan aktiivista fyysistä väkivaltaa syntymän jälkeen.
Esitutkinnan perusteella kyse on vakavasta ja julmasta laiminlyönnistä, jonka kohteena oli vastasyntynyt ja puolustuskyvytön vauva, tutkinnanjohtaja Maria Hietajärvi sanoo.
yle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieshän soittikin sitten. Miksei sitten soittanut aikaisemmin kun soitti kuitenkin?
Tästä tulee mieleen se että olisiko nainen estänyt, ottanut kännykän kädestä yms. Tämä voisi selittää myös sen miksi miestä ei syytetä mistään
Ihan oikeasti, oletko sinä koskaan synnyttänyt? Kommenttisi on älytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieshän soittikin sitten. Miksei sitten soittanut aikaisemmin kun soitti kuitenkin?
Tästä tulee mieleen se että olisiko nainen estänyt, ottanut kännykän kädestä yms. Tämä voisi selittää myös sen miksi miestä ei syytetä mistään
Ihan oikeasti, oletko sinä koskaan synnyttänyt? Kommenttisi on älytön.
Niimpä. Minä ainakin kadotin hallinnan tunteen ja ajantajun synnytyksessä. En myöskään tiedostanut, oliko huoneessa muita. En tiedä keitä on käynyt huoneessa tai mitä minulle on tarkalleen ottaen tehty. Lapsen synnyttyä kätilöt hoitivat lasta aluksi, varmistivat, että hengittää jne. Minä en pystynyt tekemään mitään. Muistan, että joitakin tunteja (?) synnytyksen jälkeen yritin lähteä kävelemään, mutta jalat eivät kantaneet.
Oman kokemuksen pohjalta tunnen myötätuntoa tätä naista kohtaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vauva oli äidin vatsassa vielä vrk ennen syntymistä. Eikä kukaan välittänyt äidistä ja vauvasta. Lähipiiri ei ole sen parempi kuin äitikään. Lapsi kuulee ja aistii jo monta kk ennen syntymää. Tämä äiti oli ongelmissa ja sai potkut työstään. Ei kukaan ajatellut vauvaa silloin.
Vierailija kirjoitti:
>Oliko raskaus siis ilmeisesti täysiaikainen, kun lapsi kerran selvisi sairaalan ulkopuolella tapahtuneesta synnytyksestä? Ompa hurja tarina. Osaatko sanoa, miksi raskaudesta ei ollut mitään epäilystä?
Lapsi oli itseasiassa hieman yliaikainen. Kuten viestissä kirjoitinkin, raskaus ei näkynyt ulospäin millään tavalla. On muitakin terveyteen liittyviä syitä, mutta niitä en halua täällä kertoa. Ja ei, en ole ylipainoinen, päinvastoin. Mahduin omiin xs-kokoisiin vaatteisiin viimeiseen asti, kun joku kuitenkin tulee ylipainoa ehdottamaan.
Terveisin se yllätussynnyttäjä.
Myös syöpäpotilaalle voisi sanoa, että hänen olisi kyllä pitänyt tajuta hänellä olevan syöpä. Kasvainhan on ehtinyt kasvaa niin isoksi jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ole ymmärtäneet mitä vauva tarvitsee, vauva kuollut aikalailla heti ja eivät ole uskaltaneet soittaa koska pelänneet syytöksiä?
Tosin sanottiin että tarkoituksella jättänyt huolehtimatta, joten se tekee siitä murhan. Muuten kai se olisi heitteillejättö tai joku.
Vai onko erityisen törkeä heitteillejättö, kuten täysin avuttoman vauvan ollessa kyseessä, sitten aina murha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole ymmärtäneet mitä vauva tarvitsee, vauva kuollut aikalailla heti ja eivät ole uskaltaneet soittaa koska pelänneet syytöksiä?
Tosin sanottiin että tarkoituksella jättänyt huolehtimatta, joten se tekee siitä murhan. Muuten kai se olisi heitteillejättö tai joku.
Ovatko lukeneet äidin ajatuksia vai mistä tieto tarkoituksellisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vai onko erityisen törkeä heitteillejättö, kuten täysin avuttoman vauvan ollessa kyseessä, sitten aina murha?
Jos nainenkin olisi kuollut synnytyksessä, olisiko puolisoa syytetty murhasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos poliisi sanoo, että tilanne on jätetty asianmukaisesti hoitamatta, se juridisesti viittaa siihen, että henkilö ei ole huolehtinut toisesta ihmisestä tavalla, jota laki edellyttää usein tässä tarkoitetaan välitöntä apua hätätilanteessa, esimerkiksi soittamista hätänumeroon 112.Tämä ei kuitenkaan kerro mitään siitä, mitä äiti itse yritti tehdä. Hän on voinut olla shokissa, peloissaan ja kokematon, yrittänyt hoitaa vauvaa parhaansa mukaan ja silti kyvyttömyyden tai paniikin takia epäonnistunut. Lain näkökulmasta kyse on toimimatta jättämisestä, mutta inhimillisessä, psykologisessa ja fyysisessä mielessä tilanne voi olla täysin toinen: äiti on varmastikkin ollut äärimmäisen stressaantunut ja lamaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi sanoo, että tilanne on jätetty asianmukaisesti hoitamatta, se juridisesti viittaa siihen, että henkilö ei ole huolehtinut toisesta ihmisestä tavalla, jota laki edellyttää usein tässä tarkoitetaan välitöntä apua hätätilanteessa, esimerkiksi soittamista hätänumeroon 112.Tämä ei kuitenkaan kerro mitään siitä, mitä äiti itse yritti tehdä. Hän on voinut olla shokissa, peloissaan ja kokematon, yrittänyt hoitaa vauvaa parhaansa mukaan ja silti kyvyttömyyden tai paniikin takia epäonnistunut. Lain näkökulmasta kyse on toimimatta jättämisestä, mutta inhimillisessä, psykologisessa ja fyysisessä mielessä tilanne voi olla täysin toinen: äiti on varmastikkin ollut äärimmäisen stressaantunut ja lamaantunut.
Paikalla oli myös puoliso. Tästä tapauksesta tekee oudon se että vain äiti on syytettyjen penkillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se vauva oli äidin vatsassa vielä vrk ennen syntymistä. Eikä kukaan välittänyt äidistä ja vauvasta. Lähipiiri ei ole sen parempi kuin äitikään. Lapsi kuulee ja aistii jo monta kk ennen syntymää. Tämä äiti oli ongelmissa ja sai potkut työstään. Ei kukaan ajatellut vauvaa silloin.
Lähipiiri ei tiennyt raskaudesta. Ja mitä muihin ongelmiin tulee niin aina lähipiiri ei voi auttaa vaikka yrittää.
murha-sana voi tulla poliisitutkinnassa esiin varhaisessa vaiheessa, kun tutkitaan kaikkia mahdollisia rikosnimikkeitä. Se ei automaattisesti tarkoita, että kyse olisi tahallisesta teosta tutkinta määrittää lopullisen rikosnimikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan: nuori väsynyt yh.
Lapsi alle viikon ikäinen. Asiat valmiiksi solmussa, oletan. Masennus, vaikea tilanne, päihteet.
Samanlaista ymmärrystä miespuolisille rikollisille myös sitten kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi sanoo, että tilanne on jätetty asianmukaisesti hoitamatta, se juridisesti viittaa siihen, että henkilö ei ole huolehtinut toisesta ihmisestä tavalla, jota laki edellyttää usein tässä tarkoitetaan välitöntä apua hätätilanteessa, esimerkiksi soittamista hätänumeroon 112.Tämä ei kuitenkaan kerro mitään siitä, mitä äiti itse yritti tehdä. Hän on voinut olla shokissa, peloissaan ja kokematon, yrittänyt hoitaa vauvaa parhaansa mukaan ja silti kyvyttömyyden tai paniikin takia epäonnistunut. Lain näkökulmasta kyse on toimimatta jättämisestä, mutta inhimillisessä, psykologisessa ja fyysisessä mielessä tilanne voi olla täysin toinen: äiti on varmastikkin ollut äärimmäisen stressaantunut ja lamaantunut.
Eli heitteillejättö ja kuolemantuottamus. Ei suinkaan murha tuossa tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vai onko erityisen törkeä heitteillejättö, kuten täysin avuttoman vauvan ollessa kyseessä, sitten aina murha?
Ja kuka jätti heitteille ja kenet? Juuri synnyttänyt nainen vauvansa vai tilanteessa paikalla ollut sivullinen sekä naisen, että vauvan?
Apuahan pitää kolaritilanteessakin soittaa silti, vaikka uhrit vaikuttaisivat olevan päällisin puolin "ehjiä".
Vierailija kirjoitti:
murha-sana voi tulla poliisitutkinnassa esiin varhaisessa vaiheessa, kun tutkitaan kaikkia mahdollisia rikosnimikkeitä. Se ei automaattisesti tarkoita, että kyse olisi tahallisesta teosta tutkinta määrittää lopullisen rikosnimikkeen.
Mutta miksi tuota pahinta mahdollista rikosnimikettä sitten käytetään heti alkuunsa? Eikö Suomen oikeusjärjestelmä perustu siihen, että syytön, kunnes toisin todistetaan?
Kyllä, jos ei ole itse sokissa. Silloin ihminen ei pysty toimimaan järkevästi. Tämä on esimerkiksi onnettomuuksien osalta hyvin tiedossa. Hätänumerokin unohtuu jne.