Miehet eivät tunnu ymmärtävän, mikä on naisten mielestä kiinnostavaa

Vierailija kirjoitti:

Siis katkerat työttömätkö täällä tähän aikaan u l i s e e?

 

Työssäkäyvä nainen haluaa työssäkäyvän miehen, koska haluaa, että parisuhteessa molemmilla on suunnilleen sama elintaso. Että voidaan tehdä joskus jotain muutakin kuin pakastepizzaa jommankumman luona. Käydä ehkä ulkona syömässä, tai jopa jollain ulkomaan matkalla, ilman, että se pitää sille toiselle tarjota. Ihan että molemmat maksavat osuutensa.

Siihenkin riittää jopa alle mediaanin palkka, jos ei ole peliongelmaisuuspäissään aiheuttanut itselleen ulosottovelkoja.

Nää asiat jotenkin kertoo elämänhallintataidoista ja naiset nyt vaan ei halua olla minkään sosiaalitapauksen hoivaaja...

On olemassa aina persaukisia työssäkäyviä ja sitten taas työttömiä, joilla on hyvin raha-asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pituus ja tulot, ne kiinnostavat naista ja jos nuo on kohdillaan niin nainen toivoo että luonnekin olisi edes vähän siedettävä. Muuta ei tarvita.

Kuinka kertoa olevansa lyhyt ja työtön sanomatta sitä suoraan. 

Et tainut huomata että nimenomaan tässä tekstissä pidät lyhyyttä jonkinlaisena puutteena ja edellinen kirjoittaja oli täysin oikeassa. Taisit vaan paljastaa itsesi

Eivät nämä pysty valehtelemaan kaikille kaikenaikaa.  

Vierailija kirjoitti:

Auttaakseni sinua AP, listaan muutamia asioita, joista miehet EIVÄT ole kiinnostuneita: woketus, ma.mu.tus, trans oikeudet, Gazan lasten tilanne, seksuaalivähemmistöjen oikeudet, (Suomeen tulleiden elättien) rodullistaminen, eläinten ajatukset, veganismi, vaginismi, vihervasemmistolaisuus ja parisuhteesta keskusteleminen.

No eipä tarvitse ainakaan arvuutella miksei sinun kaltaisellasi natsilla ole naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska ketju. 

Miehet itkee, kun eivät saa huomiota sovelluksissa tai pääse treffeille. Mutta sitten kun naiset yrittää kertoa, miten mies voi parantaa mahdollisuuksiaan, niin ei, eieiei, en kyllä ala, yhhyhhyy, en anna kenenkään pompotella mua, enkä viedä mun rahoja.

No eipä mitään, jatkakaa aivan vapaasti samaan tyyliin, niin roikutte vastakin turhan panttina.  

Ja kun nainen kertoo, että haluaisi miesten kertovan itsestään, luonteestaan, harrastuksistaan, kiinnostuksistaan ja arvoistaan, alkaa miehet inttää, että naisia kiinnostaa vain raha ja leuka. Mikä logiikka tuossakin?

Olen ihmetellyt ihan samaa. 

Koska miehet on niiiiiiin * epäloogisia *

Tuskin sinäkään ymmärrät mikä miehen mielestä on kiinnostavaa tai saisit keskustelua aikaan vaikkapa kalastuksesta tai metsästyksestä, jos mies ilmoittaisi olevansa niistä kiinnostunut. Laajenna sitä kumppanin etsintää omaan sukupuoleesi jos haluat samoin ajattelevan ihmisen vierellesi. Miehet ja naiset kun eroavat toistaan muutenkin kuin fyysisesti.  

Ihmiset tykkäävät tehdä löytöjä toisista ihmisistä.

Jos minua katsoisi vain päällisin puolin, niin näytän vain vahvalta mieskarpaasilta. Jotkut tekevät siitä ensivaikutelmasta päätelmänsä. Jotkut huomaavat pitkään tutustuessa että sehän olikin myös x y ja z. Toiselle sama mahdollisuus; loistaa omana itsenään. Jos toinen ei halua tehdä löytöjä, niin jääköön salatuksi syvemmät asiat ja olkoot asia sillä selvä. 

-M

Vierailija kirjoitti:

Tuskin sinäkään ymmärrät mikä miehen mielestä on kiinnostavaa tai saisit keskustelua aikaan vaikkapa kalastuksesta tai metsästyksestä, jos mies ilmoittaisi olevansa niistä kiinnostunut. Laajenna sitä kumppanin etsintää omaan sukupuoleesi jos haluat samoin ajattelevan ihmisen vierellesi. Miehet ja naiset kun eroavat toistaan muutenkin kuin fyysisesti.  

Minun miestäni ei kiinnosta kalastus tai metsästys, ja muutenkin olemme kiinnostuneita samoista asioista. Hänen kanssaan on helppo keskustella ihan mistä aiheesta vaan. Oma sukupuoli ei kiinnosta, olen sitäkin nuorena kokeillut ja totesin, että ei ole minun juttuni,

Miehenä suurin ahaa-elämys pariutumisessa, oli tajuta ettei se teini-iän elvistely ja ulkonäkö olekaan kaikki kaikessa. Käytöstapojen ja muiden huomioon ottamisen opettelu käytännössä keskeisimmät asiat pariutumisessa.

Nimimerkillä lyhyt duunari mies, jolla ei lopulta ollutkaan yhtään mitään ongelmaa löytää puolisoa.

Vierailija kirjoitti:

Auttaakseni sinua AP, listaan muutamia asioita, joista miehet EIVÄT ole kiinnostuneita: woketus, ma.mu.tus, trans oikeudet, Gazan lasten tilanne, seksuaalivähemmistöjen oikeudet, (Suomeen tulleiden elättien) rodullistaminen, eläinten ajatukset, veganismi, vaginismi, vihervasemmistolaisuus ja parisuhteesta keskusteleminen.

Miehet varmaan osaavat swaipata vasemmalle ne profiilit, joissa tällaista on - vai swaippaavato kuitenkin oikealle ja laittavat viestiä, että "oot tosi kaunis"?

Vierailija kirjoitti:

Tuskin sinäkään ymmärrät mikä miehen mielestä on kiinnostavaa tai saisit keskustelua aikaan vaikkapa kalastuksesta tai metsästyksestä, jos mies ilmoittaisi olevansa niistä kiinnostunut. Laajenna sitä kumppanin etsintää omaan sukupuoleesi jos haluat samoin ajattelevan ihmisen vierellesi. Miehet ja naiset kun eroavat toistaan muutenkin kuin fyysisesti.  

En ainakaan itse halua suhdetta ihmisen kanssa, jonka kanssa ei ymmärretä toisiamme.

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä odotat että miehet kirjoittavat heti jonkun pitkän sepustuksen elämästään ihan tuntemattomalle ihmiselle jota ei ole koskaan tavannut? 

Oikeastaan joo. Ei muuten voi tietää, kiinnostaako tutustua, jos toinen ei kerro itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin se on, 121, oikeasti menee noin. Yleensä ne "arvot" ovat selvästi vain säälittävää selittelyä, kun ei kehdata myöntää, että vaatimuksissa on kyse nimenomaan rahasta.

No väitä itsellesi noin, mutta totuus on, että sinulla ei ole naista koska joko näytät perseeltä / olet luonteeltasi jotenkin vammainen, pahimmassa tapauksessa molempia. Mutta takerru toki tuohon raha-ajatukseen, kun se sinua niin selvästi lohduttaa.

Lohduttaahan se, koska fakta tämän mies-paran kohdalla on se, että kaikki sen kumppanit on olleet sen kanssa vain rahasta. Muuta loogista selitystä tälle vinkumiselle ei ole. 

Okkamin partaveitsi sanoo, että ilmeisin ja yksinkertaisin selitys on yleensä oikein. Ja se pitää paikkansa. Ilmeisin ja yksinkertaisin on lähes poikkeuksetta oikea selitys.

Jos mä väitän, että katuvalo on vihreä, sille on monia mahdollisia selityksiä. Ehkä olen sokea, tai ehkä en tiedä värejä. Todennäköisesti oikein selitys on kuitenkin se, että valehtelen tarkoituksella. Se on hyvin epätodennäköistä, että katuvalo on oikeasti vihreä.

Nämä keskustelut alkavat aina valituksella paskoista miehistä ja kunnollisten miesten puutteesta. Keskusteluissa tulee aina nopeasti ilmi, että kunnollisella todellakin tarkoitetaan sitä, että tekee töitä ja tuloja tulee tilille tarpeeksi tasaisesti ja tarpeeksi paljon. Ette aseta vaatimukseksi ainoastaan työntekoa, vaan ehdottomaksi lisävaatimukseksi asetatte, että siitä pitää saada tarpeeksi rahaa. Silti kuitenkin väitätte, ettei kyse ole rahasta. Toisin sanoen koitatte väittää, että asia, jonka itse ilmoitatte keskeiseksi vaatimukseksi, on vain sivuseikka.

Ettekö itse näe tässä selvää ristiriitaa? Uskon vahvasti, että näette kyllä sen, mutta ette vain halua myöntää sitä - itsellennekään. Jos joku kehtaakin huomauttaa tästä ilmiselvästä tekopyhyydestä, alatte nimittelemään ja teette sen vielä silmiinpistävällä moraalisen ylemmyydentunteella, jossa nostatte itsenne ihmiset hyviin ja huonoihin jakavan ylituomarin asemaan.

Tähän usein vastataan, että saahan vapaassa maassa vaatia mitä haluaa. Toki saa, ei siinä mitään. Mutta se vapaus ei kosketa ainoastaan teitä. Se koskettaa kaikkia. Käyttäydytte kuitenkin tavalla, josta saa vahvasti sen vaikutelman, että teidän hurskasteluista ei taas pitäisi saada olla mitä mieltä haluaa ja vedätte herneen nenäänne, jos kaikki ei lyökään sokeasti tahtia teidän hyveellisyyden ja pyyteettömyyden teeskentelylle. Muiden pitäisi vaan tajuta ottaa vinkistä vaari ja alkaa toteuttamaan teidän parempia vaatimuksia.

Kun keskustelu perustuu tällaiseen hurkasteluun, joka saa vielä hyvin koomisia piirteitä, on jokseenkin naurettavaa uhriutua sen takia, että joku kehtaa sanoa vähän takaisin.

Mutta hei, yksi juttu meinasi unohtua. Muistakaa toki silti jatkaa samaa vanhaa kokoomuksesta marmatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se tiedetään hyvin. Se on raha, raha ja raha. Kaikki muu toissijaista.

Ei nyt sentään pelkkä raha. Raha, laatikkoleuka ja valta.

Ja tärkein on pituus.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän moni nainen, että mikä miehen mielestä kiinnostavaa?Vai olettavatko vain jotain? Niin. Se on hankalampaa kuin kuvittelit.

Ymmärretään kyllä. Siksi me kerrotaan deittiprofiilissa ikämme, laitetaan sinne valokuvia ja kerrotaan, ono meillä lapsia. Toki tämän lisäksi kerrotaan itsestämme muitakin asioita siltä varalta, että linjoilla sattuisi olemaan se mies, jota itse etsimme, eli se, jota kiinnostaa myös se, millaisia ihmisiä olemme. Aina joskus sellainenkin mies tulee nimittäin vastaan, joka toivoo kumppanilta muutakin kuin ikään ja ulkonäköön liittyviä asioita.

Niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se tiedetään hyvin. Se on raha, raha ja raha. Kaikki muu toissijaista.

Ei nyt sentään pelkkä raha. Raha, laatikkoleuka ja valta.

Ja tärkein on pituus.

En halua itseäni lyhyempää miestä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitä nyt heti itsestään kaikkea kertoo? 😳 Ensin kerrotaan pääfaktat, oleellisimmat asiat. Ja jos ei kiinnostus niistä herää, siitä jo tietää, ettei kannata ruveta mitään suhdetta virittelemään.

Esim. joku "4-vuotiaan tytön isä"-juttu kertoo heti, että isänä oleminen on ko. tyypille oleellinen asia elämässä ja jos hänen kanssaan meinaat suhteeseen, niin se 4-vuotias tulee sitten olemaan tärkeä osa sinunkin elämässäsi. Eli ko. mies tulee pakettina, johon kuuluu myös lapsi ominen vaatimuksineen ja tarpeineen.

Ei kenenkään kiinnostus herää toisen pituudesta,m työpaikasta ja isyydestä. Kiinnostus herää siitä, millainen IHMINEN tämä toinen on - mistä asioista kiinnostunut, mitä arvostaa elämässä, mitä tykkää tehdä, millainen persoona on... Toki, jos mikään muu ei kiinnosta kuin oma lapsi ja isyys, niin silloin varmaan paikallaan kertoa vain se. Mutta pääsääntöisesti ihmisillä on kyllä muitakin kiinnostuksenohteita kuin se oma lapsi. Harrastuksia, elämänarvoja, mitä nyt kenelläkin.

Joten 4-v. tytön isäkin voisi olla kiinnostavampi, jos olisi kertonut itsestään MYÖS muuta kuin maininnut lapsensa - tokihan se on olennaista tietoa, ja monelle hyvä tietää jo siksi, että pikkulasten vanhemmat lentävät vasemmalle. Mutta ei kukaan kiinnostu kenestäkään vain siksi, että toisella on 4-vuotias lapsi. Tai jos kiinnostuu, niin vähän outoa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin se on, 121, oikeasti menee noin. Yleensä ne "arvot" ovat selvästi vain säälittävää selittelyä, kun ei kehdata myöntää, että vaatimuksissa on kyse nimenomaan rahasta.

No väitä itsellesi noin, mutta totuus on, että sinulla ei ole naista koska joko näytät perseeltä / olet luonteeltasi jotenkin vammainen, pahimmassa tapauksessa molempia. Mutta takerru toki tuohon raha-ajatukseen, kun se sinua niin selvästi lohduttaa.

Lohduttaahan se, koska fakta tämän mies-paran kohdalla on se, että kaikki sen kumppanit on olleet sen kanssa vain rahasta. Muuta loogista selitystä tälle vinkumiselle ei ole. 

Okkamin partaveitsi sanoo, että ilmeisin ja yksinkertaisin selitys on yleensä oikein. Ja se pitää paikkansa. Ilmeisin ja yksinkertai

Pitkä sepustus. Sääli vaan että sisältö on paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitä nyt heti itsestään kaikkea kertoo? 😳 Ensin kerrotaan pääfaktat, oleellisimmat asiat. Ja jos ei kiinnostus niistä herää, siitä jo tietää, ettei kannata ruveta mitään suhdetta virittelemään.

Esim. joku "4-vuotiaan tytön isä"-juttu kertoo heti, että isänä oleminen on ko. tyypille oleellinen asia elämässä ja jos hänen kanssaan meinaat suhteeseen, niin se 4-vuotias tulee sitten olemaan tärkeä osa sinunkin elämässäsi. Eli ko. mies tulee pakettina, johon kuuluu myös lapsi ominen vaatimuksineen ja tarpeineen.

Ei kenenkään kiinnostus herää toisen pituudesta,m työpaikasta ja isyydestä. Kiinnostus herää siitä, millainen IHMINEN tämä toinen on - mistä asioista kiinnostunut, mitä arvostaa elämässä, mitä tykkää tehdä, millainen persoona on... Toki, jos mikään muu ei kiinnosta kuin oma lapsi ja isyys, niin silloin varmaan paikallaan kertoa vain se.

Et voi väittää, etteikö kenenkään heräisi, sillä miesten herää. Mieshän voi jopa "rakastua" pelkkään ulkonäköön, vaikkei olisi naisen kanssa sanaakaan vaihtanut.

Naiselle pitää ehdottaa asioita, kuten matkoja tai kihloja tai yhteen muuttoa jne.

Saamaton mies ei kiinnosta.