Lue keskustelun säännöt.
Hengaillaan 2026 official
Mitä mieltä uudesta juontajasta ja kilpailijoista? Tämä on ollut yksi suosikkiohjelmistani, mutta nyt mietityttää jaksanko kuunnella Mervi Kallion ääntä... Vieraat vaikuttaa mielenkiintoisilta.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/c0ced6d9-5316-475c-8c73-dde513d…
Katso lähetysajat : Hengaillaan - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkos Jutta Urpilainen tosiaan Lapualta lähtöisin. On niin Kokkolaan piintynyt. Mutta Lapua oli hyvä valinta kyllä.
Jäätteenmäki on ei Urpilainen.
Wikipedian mukaan myös Urpilainen on Lapualla syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rönkä ja Kallio sopivat rooliinsa.
En valitettavasti enää usko, etteivät kilpailijat(kyrö) saisi etukäteen tutustua käsiteltäviin aiheisiin, ainakin tiettyihin. Kenelläkään ei ole tuollaista aasinsilta-yleissivistystä. Osataan esim. nimetä maantieteellinen alue, mutta se keksitään sellaisesta maasta, jota ei ole olemassakaan. Tai tiedetään jonkin pienen paikkakunnan kyläjuhla.
Copin autiomaatako tarkoitat, minä ainakin tiesin.
Vierailija kirjoitti:
Rönkä ja Kallio sopivat rooliinsa.
En valitettavasti enää usko, etteivät kilpailijat(kyrö) saisi etukäteen tutustua käsiteltäviin aiheisiin, ainakin tiettyihin. Kenelläkään ei ole tuollaista aasinsilta-yleissivistystä. Osataan esim. nimetä maantieteellinen alue, mutta se keksitään sellaisesta maasta, jota ei ole olemassakaan. Tai tiedetään jonkin pienen paikkakunnan kyläjuhla.
No ei ne kyllä niin ihmeellisiä kysymyksiä ole ja ainakin itse tiedän vähän itsellenikin yllättäen yhtä sun toista detaljia. Myös esim. Kublai Khanin arvasin. Kyrö ja Saarikivi ovat kirjailija ja kielitieteilijä, molemmat erityisen kiinnostuneita monenlaisista detaljeista - toinen enemmän Suomesta ja toinen ulkomailta. Kun siihen lisää hyvän supliikin, pystyy heittämään monelaista juttua.
Vierailija kirjoitti:
Rönkä ja Kallio sopivat rooliinsa.
En valitettavasti enää usko, etteivät kilpailijat(kyrö) saisi etukäteen tutustua käsiteltäviin aiheisiin, ainakin tiettyihin. Kenelläkään ei ole tuollaista aasinsilta-yleissivistystä. Osataan esim. nimetä maantieteellinen alue, mutta se keksitään sellaisesta maasta, jota ei ole olemassakaan. Tai tiedetään jonkin pienen paikkakunnan kyläjuhla.
Uskoisin, että voivat tutustua joihinkin vaihtoehtoisiin alueisiin. Mutta noilla miehillä (Kyrö ja Saarikivi ) on valtava yleistieto.
Nythän tätä jaksaa jo katsoa. Viihdyttävää ja tietäviä kilpailijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuota biisiäpitää joka välissä vetää? Siis tuota euroviisua. Ihmettelin kun eivät tietäneet heti Lapuaa.Vihjeet helppoja. Eikä nuo miehet tienneet tai muistaneet milloin patruunatehtaan räjähdys oli.
Ei ollut ensimmäinen kerta kun Hazard puhuu mitä ajattelee mutta ei ajattele mitä (ja missä) puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rönkä ja Kallio sopivat rooliinsa.
En valitettavasti enää usko, etteivät kilpailijat(kyrö) saisi etukäteen tutustua käsiteltäviin aiheisiin, ainakin tiettyihin. Kenelläkään ei ole tuollaista aasinsilta-yleissivistystä. Osataan esim. nimetä maantieteellinen alue, mutta se keksitään sellaisesta maasta, jota ei ole olemassakaan. Tai tiedetään jonkin pienen paikkakunnan kyläjuhla.
Uskomattoman naurettava väite, että miljardien budjetilla pyörivä Yle ryhtyisi tuollaiseen massiiviseen huijaukseen, ja että Kyrö ja Saarikivi suostuisivat siihen. Kun on yleissivistystä, intuitio usein tuottaa alitajunnasta jonkun sanan, joka saattaisi sopia juuri tähän, ja usein se onkin sitten oikein. Täysin sama ilmiö, kun pelaa Trivial Pursuitia: jotkut ihmiset ovat siinä aivan ylivoimaisia, eikä se johdu siitä, että he huijaavat.
Tosi hyvä ohjelma ja hyvät juontajat. Tässä oppii itse myös tietoa eri paikoista.
Jatkoa ehdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Hazardin haukkumista ihmetellään, hänhän on kirjoittanut jo pitkään mediaan omaa ylemmyyden tunnettaan. Selkeästi ei omahyväisyyteen ole kompetenssia, mutta thaitheilijalla toki itseriittoisuus ylittää itsekritiikin.
Voi kuka tahansa olla omassa mielessään mitä mieltä tahansa. Silti se, että sinä suorassa lähetyksessä haukut viime vuoden myydyimmän kirjan pääsee yllättämään..
No siis oikea taide ei ole kaupallista, nii. Eikä varsinkaa kaupallisesti menestynyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kestä tätä Leea Klemolaa, voi jeesus että on raskas ihminen ja huutaja noissa vastauksissaan.
Onneksi tippuivat. Yritti viisastella ohjelmassa.
Höh, onpa ihmeellistä arvostelemista! Minusta Klemola ja Harald olivat oikein viihdyttäviä tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Hazardin haukkumista ihmetellään, hänhän on kirjoittanut jo pitkään mediaan omaa ylemmyyden tunnettaan. Selkeästi ei omahyväisyyteen ole kompetenssia, mutta thaitheilijalla toki itseriittoisuus ylittää itsekritiikin.
Voi kuka tahansa olla omassa mielessään mitä mieltä tahansa. Silti se, että sinä suorassa lähetyksessä haukut viime vuoden myydyimmän kirjan pääsee yllättämään..
Toki saa haukkua kirjaa, vaikka olisi kuinka myyty tekele, mutta samaan hengenvetoon voisivat kertoa mielipiteensä Ylen ohjelmien nykylaadusta! Ei taida olla varaa tutusta syystä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rönkä ja Kallio sopivat rooliinsa.
En valitettavasti enää usko, etteivät kilpailijat(kyrö) saisi etukäteen tutustua käsiteltäviin aiheisiin, ainakin tiettyihin. Kenelläkään ei ole tuollaista aasinsilta-yleissivistystä. Osataan esim. nimetä maantieteellinen alue, mutta se keksitään sellaisesta maasta, jota ei ole olemassakaan. Tai tiedetään jonkin pienen paikkakunnan kyläjuhla.
Uskomattoman naurettava väite, että miljardien budjetilla pyörivä Yle ryhtyisi tuollaiseen massiiviseen huijaukseen, ja että Kyrö ja Saarikivi suostuisivat siihen. Kun on yleissivistystä, intuitio usein tuottaa alitajunnasta jonkun sanan, joka saattaisi sopia juuri tähän, ja usein se onkin sitten oikein. Täysin sama ilmiö, kun pelaa Trivial Pursuitia: jotkut ihmiset ovat siinä aivan ylivoimaisia, eikä se johdu siitä, että he huijaavat.
Olen eri, enkä tietysti tiedä ollenkaan mitä tämän ohjelman taustalla tapahtuu, mutta eikö esimerkiksi Uutisvuodonkin osallistujille annettu etukäteen vähän osviittaa siitä, mitä aiheita käsitellään? Sehän ei tarkoita, että vastaukset olisi syötetty osallistujille, tai että voittajat olisi päätetty etukäteen, tai etteivät näillä ihmisillä oikeasti olisi laajaa yleissivistystä. Mutta on helpompi sanailla nokkelasti ja viihdyttävästi, jos on edes vähän tarkemmin kartalla asioista. Ei se katsojillekaan ole kovin mielenkiintoista, jos valtaosa osallistujista vain arvailee ja hapuilee.
Siinäkin on jo meriittiä, että osaa etukäteen tutkia aihepiiriä niin hyvin, että muistaakin oppimansa asiat. Jos se olisi helppoa, kaikki olisivat koulussakin kympin oppilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neljä kilpailijaa, joista yksikään ei tiennyt Sigur Rósia. Ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kestä tätä Leea Klemolaa, voi jeesus että on raskas ihminen ja huutaja noissa vastauksissaan.
Onneksi tippuivat. Yritti viisastella ohjelmassa.
Höh, onpa ihmeellistä arvostelemista! Minusta Klemola ja Harald olivat oikein viihdyttäviä tässä.
Harald :) = kylläkin Hazard!
Leea ja Kaarina eivät onneksi päässeet jatkoon, yhtään enempää huutoa ja irvistelyä ei tarvita. Vanhat rouvat eivät osaa käyttäytyä.
En uskonut Kleemolan ja Hazardin yleissivistystä noin heikoksi. Vielä suurempi yllätys oli tuo huono käytös. Ei ole asiallista haukkua toisia taiteilijoita. Ihmettelin jo viime jaksossa Kleemolan heikkoa tietämystä Pietarsaaresta, hän on kuitenkin naapurikaupungista Kokkolasta kotoisin. Kleemolan käytös toi mieleen uhmakkaan roolihahmonsa leffasta Neitoperho.
Onneksi voin sanoa olevani ylpeä siitä etten ole nähnyt yhtään Klemolan näytelmää.
Hazardin käytös ei yllättänyt. Jäänyt mieleen hänen törkeä kirjoituksensa juuri menehtyneestä Tony Halmeesta. Vainajista muistellaan yleensä heidän hyviä ominaisuuksiaan tai jos niitä ei ole, ollaan hiljaa.
No jo on taso noussut alun räpellyksestä. Mahtavaa tietoa, ilo katsella ja kuunnella. Tieto on valttia niin se vaan on.