Lue keskustelun säännöt.
Hengaillaan 2026 official
Mitä mieltä uudesta juontajasta ja kilpailijoista? Tämä on ollut yksi suosikkiohjelmistani, mutta nyt mietityttää jaksanko kuunnella Mervi Kallion ääntä... Vieraat vaikuttaa mielenkiintoisilta.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/c0ced6d9-5316-475c-8c73-dde513d…
Katso lähetysajat : Hengaillaan - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (431)
Minua ilahdutti kuinka vahvaa naistaiteilijoitten yhteenkuuluvaisuuden tunnetta Klemola ja Hazard osoittivat Rämölle...
Vitsivitsi, jälleen kerran nähtiin että nainen on naiselle susi.
No, mikään hyvä käytös ja hienotunteisuus ei ole tämän parivaljakon ominaisuuksiin kuulunut ennenkään, joten ei yllättänyt. Kiilusilmä- Klemolan olemuksessa on jotain pelottavaa, Hazardilta jostakin syystä odottaisi fiksumpaa otetta mutta ei, sama vanha töräyttelijä aina vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi Asiallisesti ja hienosti Satu Rämö kommentoi tätä kaarinan ja klemolan hänen kirjojen dissausta.
Ai jeesus näitä klemolaa ja hazardia, huono yleistieto ja kehtaavat dissata kirjasarjaa ja tvsarjaa mitä eivät ole edes lukeneet ja katsoneet. Noloa.
Lea ja kaarina sitten päättivät mollata tvssö oman albsa ammattilaisia, älykästä. Teatteri, kirjallisuus, tv tuotannot ja niissä työskentelevät.
Vierailija kirjoitti:
Musiikin vois jättää kokonaan pois tai ottaa oikeita ammattilaisia esiintymään. Nämä sinnepäin bändit ovat vain rasittavia.
Sinänsä hassua, että suurin osa noista bändeistä koostuu "oikeista ammattilaisista". Ovat siis jonkun levy-yhtiön listoilla, soittavat muissa kokoonpanoissa työkseen, ihan opiskelleet ammattiin.
Mr. Lordi lienee poikkeus ja sen huomaa. Ei se ääni vieläkään oikein lähde, kun ei opetellut laululihaksistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi voin sanoa olevani ylpeä siitä etten ole nähnyt yhtään Klemolan näytelmää.
Minä valitettavasti olen nähnyt yhden elokuvan. Mutta uusinta en onneksi tiedä. Sama Hazardista.
Vierailija kirjoitti:
En uskonut Kleemolan ja Hazardin yleissivistystä noin heikoksi. Vielä suurempi yllätys oli tuo huono käytös. Ei ole asiallista haukkua toisia taiteilijoita. Ihmettelin jo viime jaksossa Kleemolan heikkoa tietämystä Pietarsaaresta, hän on kuitenkin naapurikaupungista Kokkolasta kotoisin. Kleemolan käytös toi mieleen uhmakkaan roolihahmonsa leffasta Neitoperho.
Ja Hazard näyttelee aina itseään - aggressiivista möllykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä tuntuu yhä menevän Matti Rönkän kuiva sarkasmi ohi. Rönkähän on aivan järjettömän hauska ja osaa nauraa itselleenkin. Mervi toisinaan takeltelee ja kuulostaa enemmän humalaiselta, mutta kyllä tää pari on parempi kuin Poikelus ja Riku.
Kyrö ja Saarikivi sais voittaa koko p*skan. Koska olen ihastuksissani Saarikiveen ja hänen vaimonsa neulomiin villapaitoihin, joita ei tässä ohjelmassa ole vielä nähty.
Annan ja Janin reissut ovat riittävän hauskoja. Miksi nämä kaudet ovat näin lyhkäsiä.
Rönkä osaa nauraa itselleen? Mitä, missä, milloin?
Vierailija kirjoitti:
Hazardin käytös ei yllättänyt. Jäänyt mieleen hänen törkeä kirjoituksensa juuri menehtyneestä Tony Halmeesta. Vainajista muistellaan yleensä heidän hyviä ominaisuuksiaan tai jos niitä ei ole, ollaan hiljaa.
Muistanko oikein, että Hazard naureskeli sitä, että Loiria kutsuttiin taiteilijaksi. Ei Hazardin mielestä ansainnut tätä. Tämä tapahtui siis Loirin kuoleman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla Rämön kirjoista mitä mieltä vain ja kateellinen hänen "helposta" rahastaan, mutta pitää suunsa kiinni. Kohteliaisuus tuo kateellisellekin paremman mielen kuin itsensä paljastaminen. (Ei Rämö minustakaan mikään kirjailija ole, mutta ns. häpeä on kirjojen ostajien.)
Rönkä oli yksi Suomen komeimmista miehistä. Nyt kireys ja tärkeily pilaavat jopa ulkonäköä, mutta vielä äklömpiä ovat hapsottavat karvat. Tukka lyhyeksi ja kaikkia miehiä 10 v vanhettava parta pois niin johan se parisuhdekin löytyy! Rentoutta hän jo selvästi Kallion kanssa yrittää, mutta hidas puhetapa leuka ja ilme kireänä vaikeuttaa. Väärät rillitkin..
Mielestäni hyvä viihdeohjelma!
Mikä oli vuosi, että Röngästä saattoi käyttää ilmaisua komea? Itse en muista sellaista olleen koskaan.
Makuasia, mutta kun Suomessa katsoo ympärilleen, niin voi voi voi! Nätti/komea kyllä käy Rönkään:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/matti-ronka-uransa-alusta-olin-maik…
Vierailija kirjoitti:
Minua ilahdutti kuinka vahvaa naistaiteilijoitten yhteenkuuluvaisuuden tunnetta Klemola ja Hazard osoittivat Rämölle...
Vitsivitsi, jälleen kerran nähtiin että nainen on naiselle susi.
No, mikään hyvä käytös ja hienotunteisuus ei ole tämän parivaljakon ominaisuuksiin kuulunut ennenkään, joten ei yllättänyt. Kiilusilmä- Klemolan olemuksessa on jotain pelottavaa, Hazardilta jostakin syystä odottaisi fiksumpaa otetta mutta ei, sama vanha töräyttelijä aina vaan.
Klemolahan on joku MT-tapaus ja ellen väärin muista niin myös kleptomaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ilahdutti kuinka vahvaa naistaiteilijoitten yhteenkuuluvaisuuden tunnetta Klemola ja Hazard osoittivat Rämölle...
Vitsivitsi, jälleen kerran nähtiin että nainen on naiselle susi.
No, mikään hyvä käytös ja hienotunteisuus ei ole tämän parivaljakon ominaisuuksiin kuulunut ennenkään, joten ei yllättänyt. Kiilusilmä- Klemolan olemuksessa on jotain pelottavaa, Hazardilta jostakin syystä odottaisi fiksumpaa otetta mutta ei, sama vanha töräyttelijä aina vaan.
Täysin samaa mieltä!
Erittäin huonoa huumoria, jos siksi oli tarkoitettu. Kaksikon käytös täysin koulukiusaajatasoa. Todella noloa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden kommentissa (Suomalaisen tv-katsojan psyyke ei kestä enää mitään )
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/5769256f-2e8f-4ae9-9cea-1eef16d…
Mari Pudas kommentoi asiaa mm. näin:
Mutta heitto siitä, ettei ole lukenut menestyskirjailijan kirjaa on liikaa? Tuohan on lähinnä kunnianosoitus.
Mikä kunnianosoitus tuo on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hazardin käytös ei yllättänyt. Jäänyt mieleen hänen törkeä kirjoituksensa juuri menehtyneestä Tony Halmeesta. Vainajista muistellaan yleensä heidän hyviä ominaisuuksiaan tai jos niitä ei ole, ollaan hiljaa.
Muistanko oikein, että Hazard naureskeli sitä, että Loiria kutsuttiin taiteilijaksi. Ei Hazardin mielestä ansainnut tätä. Tämä tapahtui siis Loirin kuoleman jälkeen.
Hazardin mielestä taiteilijoita ovat vain vasemmistolaiset jotka elävät apurahoilla. Hienoa että tuo kärttyisä mummopari putosi selvin luvuin ja finaaliin menivät tietävät ja viihdyttävät mieskaksikot!
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden kommentissa (Suomalaisen tv-katsojan psyyke ei kestä enää mitään )
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/5769256f-2e8f-4ae9-9cea-1eef16d…
Mari Pudas kommentoi asiaa mm. näin:Mutta heitto siitä, ettei ole lukenut menestyskirjailijan kirjaa on liikaa? Tuohan on lähinnä kunnianosoitus.
Mikä kunnianosoitus tuo on?
Pudas yrittää valkopesua. Ei nuo Hazardin&Klemolan "vitsit" siellä ketään naurattaneet. Taisi mummoja harmitttaa, kun eivät pärjänneet selvän alkuerävoiton jälkeen ja siksi olivat kärttyisiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota biisiäpitää joka välissä vetää? Siis tuota euroviisua. Ihmettelin kun eivät tietäneet heti Lapuaa.Vihjeet helppoja. Eikä nuo miehet tienneet tai muistaneet milloin patruunatehtaan räjähdys oli.
Ehkä eivät muistaneet siksi, että olivat tuolloin 2-3-vuotiaita. Ja varmaan joku voisi kuvitella, että elokuva julkaistaan pamauksen 50-vuotisvuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ilahdutti kuinka vahvaa naistaiteilijoitten yhteenkuuluvaisuuden tunnetta Klemola ja Hazard osoittivat Rämölle...
Vitsivitsi, jälleen kerran nähtiin että nainen on naiselle susi.
No, mikään hyvä käytös ja hienotunteisuus ei ole tämän parivaljakon ominaisuuksiin kuulunut ennenkään, joten ei yllättänyt. Kiilusilmä- Klemolan olemuksessa on jotain pelottavaa, Hazardilta jostakin syystä odottaisi fiksumpaa otetta mutta ei, sama vanha töräyttelijä aina vaan.
Klemolahan on joku MT-tapaus ja ellen väärin muista niin myös kleptomaani.
Hänkinkö, vai sekoitatko Haapojaan?
Miten ihmeessä tästä voi nousta näin iso kohu?
Hazard ja Klemola käyttäytyi todella törkeästi, olikohan niillä viinipullo pöydän alla. Onneksi en ole lukenut enkä nähnyt yhtäkään kummankaan tekelettä. Rämö on fiksu eikä vaivaudu kommentoimaan mummojen kohellusta.