Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että Jeesus nousi kuolleista?
Kommentit (219)
61/219
|
02.03.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ei se ole uskon asia vaan toteutunut juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tietenkään, minulla ei ole vikaa päässä.
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen ihmeteoista kirjoittavat muutkin aikalaiset. Ylösnousemus on uskon asia
Ei kirjoita.
Vierailija kirjoitti:
kyllä!
Olihan niitä todistajiakin satoja.
Joistakin muista historian henkilöistä on paljon vähemmän tietoa ja niihin uskotaan sitten mutta mutta kunhan ei vain se Jeesus... Lienee vanha vihtahousu joka heissä vaikuttaa jos Jeesus ahdistaa
Ja mistäs sinä mahdat tietää montako "todistajaa" jollakin kuvitteellisella tapahtumalla oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jehovan kristityt todistajat kertovat mielellään Jehova Jumalasta sekä Jeesuksesta Kristuksesta, Jumalan ainosyntyisestä pojasta.
Jehovan todistajia ei kai pidetä kristittyinä?
Kuka sen määrittelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eikö tieteessä ollutkaan vapautta?"
Mitä tarkoitat?
Tiedeyhteisöllä on selkeät kriteerit tieteellisille käsityksille sekä sille, miten niitä hankitaan ja perustellaan. Jos tiedeinstituution edustaja kuten yliopiston professori alkaa julkisesti esittämään ja julistamaan totuuksiksi ja tiedoksi sellaisia käsityksiä, jotka ovat epätieteellisiä tai ei-tieteellisiä, niin sitä tietenkään ei voi katsoa hyvällä.
Sinänsä Puolimatka ja kuka tahansa muukin saa huudella ihan mitä sylki suuhun tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen ihmeteoista kirjoittavat muutkin aikalaiset. Ylösnousemus on uskon asia
Eivät kerro. Ainoa "ihmeet" mainitseva "lähde" on se Josefuksen pätkä, jota lähes universaalisti pidetään joko osin tai kokonaan väärennettynä.
Ehei. Esim Talmudissa (juutalaisten rabbien tekstejä) kerrotaan Jaakobin kuolemasta jotenkin tähän sävyyn: "Jaakob, tuon ihmeidentekijänä ja kansanvillitsijänä ristiinnaulitun Jeesuksen veli, tuomittiin kuolemaan... siitä syystä, että pilkkasi Jumalaa väittämällä Jeesusta ylösnousseeksi."
Btw, Jaakob ei uskonut Jeesukseen yämän eläessä, vaan vasta kuoleman jälkeen. Tätä voi pitää todisteena ylösnousemuksesta, sillä huvikseen ei lähdetä kuolemantuomiota kerjäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi vastoin kaikkea käsitystämme luonnosta, että mikään heräisi henkiin kuolleista. Jeesuksen kuolleista nousemisen puolesta ei ole minkäänlaista näyttöä. Siksi ei ole rationaalista uskotella itselleen tai muillekaan, että olisi noussut kuolleista.
Jeesus olikin Jumalan Poika, siis Jumala itsekin. Luojako ei voisi herättää kuollutta, joka on elämän antanutkin?
No ensin pitäisi jostain syystä olettaa että tuollainen kuvitteellinen "luoja" on olemassa, enkä näe mitään syytä tehdä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Puolimatka on tiedeyhteisölle ongelma ja mainehaitta.
Woke tiedeyhteisölle, jonka tutkimukset ovat kurpitsan tunkemista ahteriin? Tämän vaikutukset opetustyöhön?
Väitteesi kaipaavat tarkennuksia.
Uskon, ateisti herää viimeiselle tuomiolle jossa hänet tuomitaan helvetin ikuiseen tuleen kärsimään ikuista rangaistusta. Koska halveksi Jeesuksen tekemää ihmisten syntien sovitustyötä uskottomuudellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikö tieteessä ollutkaan vapautta?"
Mitä tarkoitat?
Tiedeyhteisöllä on selkeät kriteerit tieteellisille käsityksille sekä sille, miten niitä hankitaan ja perustellaan. Jos tiedeinstituution edustaja kuten yliopiston professori alkaa julkisesti esittämään ja julistamaan totuuksiksi ja tiedoksi sellaisia käsityksiä, jotka ovat epätieteellisiä tai ei-tieteellisiä, niin sitä tietenkään ei voi katsoa hyvällä.
Sinänsä Puolimatka ja kuka tahansa muukin saa huudella ihan mitä sylki suuhun tuo.
Selvä. Keskustellaan sitten itse sisällöstä.
Kysyn ystävällisesti: Voitko kertoa, mitkä Puolimatkan väitteet ovat mielestäsi epätieteellisiä tai ei-tieteellisiä ja mihin perustat näkemyksesi?
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen ylösnousemuksen kiistattomat todisteet
Jonkun päävammaisen mielipuolen YouTube video ei ole kylläkään todiste yhtään mistään. Paitsi siitä että kaikenmaailman päävammaiset mielipuoletkin osaavat videoita tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en usko satuihin tai taruolentoihin, on ihan sama miltä maatuessa tuntuu. En ala todistelemaan, pitäkää uskonne. Kukaan ei ole tullut kertomaan, onko helvettiä tai paratiisia edes olemassa. Kaikki on vain saarnamiesten ja kirjureiden keksintöä. Eipä tästä sen enempää, olkaa onnellisia uskossanne.
Moni on tullut kertomaan.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Puolimatka on tiedeyhteisölle ongelma ja mainehaitta.
Miksi olisi?
Vierailija kirjoitti:
Tuo Puolimatka on tiedeyhteisölle ongelma ja mainehaitta.
No ei, mutta niille muutamille suht täyspäisille uskovaisille kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen ihmeteoista kirjoittavat muutkin aikalaiset. Ylösnousemus on uskon asia
Eivät kerro. Ainoa "ihmeet" mainitseva "lähde" on se Josefuksen pätkä, jota lähes universaalisti pidetään joko osin tai kokonaan väärennettynä.
Ehei. Esim Talmudissa (juutalaisten rabbien tekstejä) kerrotaan Jaakobin kuolemasta jotenkin tähän sävyyn: "Jaakob, tuon ihmeidentekijänä ja kansanvillitsijänä ristiinnaulitun Jeesuksen veli, tuomittiin kuolemaan... siitä syystä, että pilkkasi Jumalaa väittämällä Jeesusta ylösnousseeksi."
Btw, Jaakob ei uskonut Jeesukseen yämän eläessä, vaan vasta kuoleman jälkeen. Tätä voi pitää todisteena ylösnousemuksesta, sillä huvikseen ei lähdetä kuolemantuomiota kerjäämään.
Eli siinä ei kerrota mitään Jeesuksen ihmeteoista.
MOT.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, ateisti herää viimeiselle tuomiolle jossa hänet tuomitaan helvetin ikuiseen tuleen kärsimään ikuista rangaistusta. Koska halveksi Jeesuksen tekemää ihmisten syntien sovitustyötä uskottomuudellaan.
Ei herää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen ihmeteoista kirjoittavat muutkin aikalaiset. Ylösnousemus on uskon asia
Jeesuksesta ei ole yhtään aikalaiskirjoitusta. Ihmeteoista ei tietenkään ole Raamatun ulkopuolisia lähteitä.
Evankeliumit ovat kirjoitettu vain muutama vuosikymmen Jeesuksen kuoleman jälkeen. Monet Jeesuksen opetuksia kuulleet olivat siis yhä elossa. -> aikalaiskuvausta on.
Paavali taas väittää yli 500 ihmisen (suurin osa vielä hengissä kirjoitushetkellä) kohdanneen Jeesuksen ylösnousseena. Tätä väittämistä ei juuri kukaan kiistä. Sen voi selittää kolmella tapaa.
1. Paavali valehteli. Mutta miten tämä valhe olisi mennyt läpi?
2. Nämä 500 hallusinoivat. Mutta joukkohallusinaatiot on aika harvinaisia...
3. Jeesus nousi kuolleista. Mutta sehän on mahdotonta. (Paitsi, jos on olemassa Jumala.)