Te jotka ette edes kuulu kirkkoon
Miksi teitä silti kiinnostaa kirkon linjaukset ja toimintatavat? Esimerkkinä nyt vaikka avioliittokäsitys.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI minua periaatteessa kiinnosta, mitä veroja keräävä kultti palvontapaikoissaan tekee.
Kirkostakin on erottu jo kauan sitten, harjoittakoot kulttiaan miten lystäävät, kunhan lakien puitteissa.
Suunnilleen näin ajattelen minäkin. Verotusoikeus on kyllä ihan todellinen epäkohta. Jäseniltä kerättävä jäsenmaksu olisi parempi. Silloin myös selviäisi, että ketkä todella haluavat kuulua klubiin.
Ja jäsenet rahoittaisivat jäsenmaksullaan kaikkien kirkon omistamien rakennusten ylläpidon ja henkilökunnan palkat. Siinä vasta nähtäisiin, miten moni ihan oikeasti uskoo tuohon asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnosti todellakin. Erosin kirkosta koska alkoivat vihkiä homoja. Enää ei kiinnosta kirkon asiat.
Kirkon kantahan on edelleen se perinteinen. Eli mies ja nainen.
Ainoa oikea kanta.
Vierailija kirjoitti:
Aivan aiheellinen kysymys. Vähän sama kun kirkkoon kuulumaton käy seurakunnan joululaulutilaisuuksissa tai haluaa vihkimisen kirkossa hienojen puitteiden vuoksi. Hei haloo nyt!
Olet hassu, sitähän kirkko nimenomaan haluaa. Lähetyskäsky näet.
Vierailija kirjoitti:
Aivan aiheellinen kysymys. Vähän sama kun kirkkoon kuulumaton käy seurakunnan joululaulutilaisuuksissa tai haluaa vihkimisen kirkossa hienojen puitteiden vuoksi. Hei haloo nyt!
Eikö uskonnoton saa käydä kirkossa? Sinäkö kiellät sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua kiinnostaa kirkkoon kuulumattomien ajatukset ja käsitykset?
Ei oikeastaan kiinnostakaan. Kiinnostaa siis se, että mikä merkitys kirkon tekemisillä on niille jotka eivät kirkkoon kuulu?
Erosin kirkosta koska kaikenlainen hapatus on pesiytynyt sinne, vääristellään ja kävellään yli Jumalan sanan. Naisia pappeina, homovihkimiset, pride- tapahtumia, joogaa ym.
Ja vesivessat! Raamattu sanoo suoraan, että ulosteet pitää haudata maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnosti todellakin. Erosin kirkosta koska alkoivat vihkiä homoja. Enää ei kiinnosta kirkon asiat.
Kirkon kantahan on edelleen se perinteinen. Eli mies ja nainen.
Ainoa oikea kanta.
Oikea, mutta ei suinkaan ainoa. Sinulla ja minulla lienee asiaan eri kanta ja ne molemmat ovat meille oikeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan aiheellinen kysymys. Vähän sama kun kirkkoon kuulumaton käy seurakunnan joululaulutilaisuuksissa tai haluaa vihkimisen kirkossa hienojen puitteiden vuoksi. Hei haloo nyt!
Eikö uskonnoton saa käydä kirkossa? Sinäkö kiellät sen?
Minäkin tykkään käydä varsinkin vanhoissa kirkoissa. Lähinnä siis ihailemassa vanhaa kaunista rakennusta. Kirkkoon en ole kuulunut pariin vuosikymmeneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan aiheellinen kysymys. Vähän sama kun kirkkoon kuulumaton käy seurakunnan joululaulutilaisuuksissa tai haluaa vihkimisen kirkossa hienojen puitteiden vuoksi. Hei haloo nyt!
Eikö uskonnoton saa käydä kirkossa? Sinäkö kiellät sen?
Minäkin tykkään käydä varsinkin vanhoissa kirkoissa. Lähinnä siis ihailemassa vanhaa kaunista rakennusta. Kirkkoon en ole kuulunut pariin vuosikymmeneen.
Osa kirkoista on kauniita, osa rumia. Esim Klaukkalan kirkko näyttää joltain liikuntahallilta.
Verorahoilla se ruma Klaukkalan kirkkokin on pystytetty.
Vierailija kirjoitti:
Niin pitkään kun kirkko saa kiertoteitse minun verojani, niin mielipiteeseen on oikeus. Kirkko kokonaan irti valtiosta ja kirkollisveron tilalle jäsenmaksu, niin voitte tehdä ihan mitä teitä huvittaa.
Hautaa sitten myös ihan itse itsesi. Perusta laillinen hautausmaa ja hoida sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispappeus oli jo vaikea paikka itselle. Silloin lähdin.
Nainen vaietkoon seurakunnassa
Ei ilmeisesti koske kuitenkaan Päiviä? M51
Päivi ei ole pastori eikä ole sellaiseksi pyrkimässä. Yhteiskunta ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen ei ole sama kuin seurakunta ja paimenvirka.
Vierailija kirjoitti:
Koska yritykseni joutuu maksamaan yhteisöveroa, josta osa menee kirkolle. Joudun siis sitä kautta ylläpitämään tätä taikauskoa, joten minulla on tietysti mielipide siitä, miten rahojani käytetään.
Sinunkin rahasi käytetään yhteisen hautaustoimen järjestämiseen, mitä kukaan muu tässä yhteiskunnassa ei järjestä.
Kiinnostaa niiden uskovien puolesta joita ne huonot linjaukset vahingoittaa. Jos kukaan ulkopuolelta ei saa puuttua esim. siihen että kirkko linjaa lapsenruiskauksen uskonyhteisössä hyssyttely asiaksi, niin sitten siihen ei puutu kukaan muukaan.
Ei tarvitse itse kuulua tiettyyn ihmisryhmään puolustaakseen heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska usko on tekoja. Kirkko tulee puhdistaa virheellisistä opeista, joihin se on sortunut. Yksi näistä on avioliittokäsitys.
Se on sinun näkemyksesi mutta ei läheskään kaikkien kirkon jäsenten. Ei edes puolien.
En kylläkään ottanut kantaa siihen, mikä se oikea avioliittokäsitys on, koska sellaista ei ole. Avioliittoon vihkiminen ei kuulu kirkon tehtäviin. Erityisesti, jos ja kun siitä on tullut kirkkoa hajottava kysymys, tulisi kirkon silloin siitä luopua.
Avioliittoon vihkiminen itsessään ei kuulu kirkon tehtäviin, mutta kristillinen avioliitto ja kristillinen avioliiton siunaaminen sen sijaan kuuluvat ja näitä edelleen toiset ihmiset Suomessakin haluavat. Perusteet näille kirkko saa ja voi määritellä kirkkolaissa.
Vierailija kirjoitti:
Niin pitkään kun kirkko saa kiertoteitse minun verojani, niin mielipiteeseen on oikeus. Kirkko kokonaan irti valtiosta ja kirkollisveron tilalle jäsenmaksu, niin voitte tehdä ihan mitä teitä huvittaa.
Mitenkä kirkollisvero eroaa jäsenmaksusta?
Totuushan on vain se, että ateistit pelkäävät. Ovat aina innokkaimpina täällä huutamassa, kun joku ottaa hengelliset aiheet puheeksi. Ei kukaan jaksa sellaisia kommentoida, mitkä eivät oikeasti kiinnosta.
Naurattaa aina, kun näkee, miten ymmärtämättömiä ihmiset on tästä, että mitä kaikkea koko yhteiskuntaa hyödyttävää niillä kirjollisveroilla tehdään. Turhaan yrittäjät itkette.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina, kun näkee, miten ymmärtämättömiä ihmiset on tästä, että mitä kaikkea koko yhteiskuntaa hyödyttävää niillä kirjollisveroilla tehdään. Turhaan yrittäjät itkette.
Tehdää tehdään mutta järjestelmää onkin siltä osin syytä muuttaa. Esim hautaustoimi voitaisiin hyvin hoitaa kuntatasolla.
Kyllä. Kaikki veroja maksavat suomalaiset rahoittavat niin ev.lut. kuin ortodoksista kirkkoakin. Siksi kaikilla saa olla siitä mielipide, mitä puppua ne suustaan milloinkin syytävät.