Lue keskustelun säännöt.
Te jotka ette edes kuulu kirkkoon
19.10.2025 |
Miksi teitä silti kiinnostaa kirkon linjaukset ja toimintatavat? Esimerkkinä nyt vaikka avioliittokäsitys.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin tutkija voi tutkia leijonien lisääntymistarvetta tuntematta itse tarvetta yhtyä leijonaan.
😁😁Just näin👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko ei voi eikä saa sanella, mitä ihmiset saavat tehdä ja mitä ei saa tehdä. On ihan sama oletko kirkon jäsen tai et, sinulla on oma mielipide ja toimintatavat, jotka Suomen perustuslaki ihmisille takaa.
Olisi sopivaa, jos kirkkoon tai jonkun uskontokunnan jäseneksi liittyy, niin se voi tapahtua aikaisintaan siinä vaiheessa kun ihminen on 18 vuotta vanha. Sitten nämä uskonnolliset yhteisöt voivat kerätä haluamansa suuruiset jäsenmaksut jäseniltään.
Valtion ei pidä millään tavalla tukea taloudellisesti uskonnollisia yhteisöjä eikä kerätä heidän puolestaan kirkollisveroa.
Naispappeus oli jo vaikea paikka itselle. Silloin lähdin.
Nainen vaietkoon seurakunnassa
Kirkko on yhteiskunnallinen toimija mitä tuetaan verovaroilla. Tietysti kiinnostaa sen toiminta tietyissä asioissa, mm. tasavertaisuus ja ihmisoikeudet.
Priden ja Tapio Luoman vuoksi en maksa kirkollisveroa. 🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkko on yhteiskunnallinen toimija mitä tuetaan verovaroilla. Tietysti kiinnostaa sen toiminta tietyissä asioissa, mm. tasavertaisuus ja ihmisoikeudet.
Kirkko on hyvää vauhtia menemässä kohti täydellistä tasavertaisuutta, kun naispappeja oli pari vuotta sitten jo yli puolet ja kirkkoherroistakin kolmasosa. Kun saadaan nuo 100%:iin niin ollaan tavoitteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnosti todellakin. Erosin kirkosta koska alkoivat vihkiä homoja. Enää ei kiinnosta kirkon asiat.
Kirkon kantahan on edelleen se perinteinen. Eli mies ja nainen.
No vielä joo. Eiköhän se kohta muuteta että Jumala loi miehen, naisen ja muunsukupuoliset.
Seksuaalisuuden monipuolisuuttahan nyt jo julistetaan.
Tämä avioliittokysymys on siinä mielessä haastava, että se jakaa kirkon jäsenistöä aika vahvasti. Kummallakin puolella on reilusti kannatusta, joten kumpikaan ei ole mikään pieni vähemmistö. On pelko, että menetetään paljon jäseniä jos otetaan voimakas kanta jompaankumpaan suuntaan. Siksi kirkko yrittääkin jatkuvasti tehdä näitä kompromisseja, joihin ei lopulta ole kukaan kovin tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kun kirkko on valtion virasto ja julkinen laitos, on kenellä hyvänsä kansalaisella oikeus vaatia, että kirkkoa edellytetään esim. olemaan harjoittamatta sellaista syrjintää, mitä yhdessäkään muussakaan valtion virastossa tai julkisessa laitoksessa ei saa harjoittaa.
Ei tämä ole mielestäni millään tavalla vaikeasti ymmärrettävä asia.
Vierailija kirjoitti:
Koska meillä on edelleen valtionkirkko.
Ei muuten ole. Ole ollut pitkään aikaan. Revi itsesi sieltä 1800-luvulta nyt nykyaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnosti todellakin. Erosin kirkosta koska alkoivat vihkiä homoja. Enää ei kiinnosta kirkon asiat.
Kirkon kantahan on edelleen se perinteinen. Eli mies ja nainen.
No vielä joo. Eiköhän se kohta muuteta että Jumala loi miehen, naisen ja muunsukupuoliset.
Seksuaalisuuden monipuolisuuttahan nyt jo julistetaan.
Tämä avioliittokysymys on siinä mielessä haastava, että se jakaa kirkon jäsenistöä aika vahvasti. Kummallakin puolella on reilusti kannatusta, joten kumpikaan ei ole mikään pieni vähemmistö. On pelko, että menetetään paljon jäseniä jos otetaan voimakas kanta jompaankumpaan suuntaan. Siksi kirkko yrittääkin jatkuvasti tehdä näitä kompromisseja, joihin ei lopulta o
Mutta miksi? Mikä on kirkon tarkoitus jos se elää ajan mukaan? Jos se on dynaaminen ompelukerho, jossa ajatukset muuttuu jäsenien mukaan, niin miksi sillä pitää olla vertotusoikeus?
Vierailija kirjoitti:
Priden ja Tapio Luoman vuoksi en maksa kirkollisveroa. 🤗
Luoma oli ennen luopio mutta on nykyään onneksi parantanut tapansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän kirkkoon kuulumattomuus välttämättä ole pysyvä olotila. Itse erosin kirkosta, kun väittely naispappeuden sallimisesta oli kuumimmillaan. Yksi kirkkoherra totesi silloin, että heh-heh, ajatelkaa, jos sananjulistaja on raskaana. Eikös sellainen olisi omiaan herättämään seurakunnassa syntisiä ajatuksia?
Olen seurannut tilannetta; tänä aamuna täällä oli lainaus Timoteukselta, joka kyllä edelleen vahvisti tätä nykyistä kantaani, siis olla verorahoillani kannattamatta moista porukkaa.
Mutta mietin aina joskus asiaa itsekin.
Siis oliko kirkon kanta liian liberaali vai liian konservatiivinen?
Vierailija kirjoitti:
Naispappeus oli jo vaikea paikka itselle. Silloin lähdin.
Nainen vaietkoon seurakunnassa
Kuten varmasti tiedät, tuo lainaamasi lause ei yleisen tulkinnan mukaan ota millään tavalla kantaa naispappeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin tutkija voi tutkia leijonien lisääntymistarvetta tuntematta itse tarvetta yhtyä leijonaan.
No tuskin silti menee niitä leijonia neuvomaan tai jauhamaan viereen omaa mielipidettä siitä, kuinka homma pitäisi hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua kiinnostaa kirkkoon kuulumattomien ajatukset ja käsitykset?
Ei oikeastaan kiinnostakaan. Kiinnostaa siis se, että mikä merkitys kirkon tekemisillä on niille jotka eivät kirkkoon kuulu?
Ei mikään. Siksi kirkosta erotaan tai siihen ei kuuluta alunperinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispappeus oli jo vaikea paikka itselle. Silloin lähdin.
Nainen vaietkoon seurakunnassa
Kuten varmasti tiedät, tuo lainaamasi lause ei yleisen tulkinnan mukaan ota millään tavalla kantaa naispappeuteen.
Kuten tiedän, nykypäivänä selvää lausahdusta ylitulkitaan ja saadaan kaikki näyttämään ihan päinvastaiselta.
Minä kuulun vielä kirkkoon ihan vain siksi, että on minulle yks hailee kuulunko vai enkö. XD En ole jaksanut uhrata asialle ajatustakaan, vaikka olenkin sateenkaaripakana.
Vastaus aloitukseen. Kiinnostaa nähdä pystyykö kirkko uudistumaan ja houkuttelemaan piiriinsä uusia jäseniä, vai pitääkö ennemmin kynsin hampain vanhoista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Naispappeus oli jo vaikea paikka itselle. Silloin lähdin.
Nainen vaietkoon seurakunnassa
Ei ilmeisesti koske kuitenkaan Päiviä? M51
Kirkon pitäisi järjestää näistä kysymyksistä jäsenäänestys, johon jokainen kirkollis- tai yhteisöveroa maksava saa osallistua. Sitten katsotaan tulos ja mennään sillä. Vaikka 10 vuoden päästä voidaan sitten äänestää uudelleen jos se nähdään tarpeelliseksi.