Kuinka paljon kiinnitätte huomiota ihmisten hampaisiin?

Tämän ketjun myötä linnoittaudun kotiini loppuelämäkseni huonojen hampaideni kanssa.

Missiteoriat täytyy olla tröllin satuilua. Hän vastailee itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missejä ei ole mun tuttavapiirissä. Eikä myöskään Patrick Itäniemi, vaikka hänenkään hampaissaan ei kehumista ole. Voisitko palata hiukan realistisempaan ihmisjoukkoon.

Ihan realistinen ihmisjoukko ovat missitkin, vaikka sinä et heitä tunne. En tunne minäkään, mutta osaan lukea. 

Kyse oli kai ihmisten tapaamisesta, ei iltapaskojen viihdejuttujen tavaamisesta. 

Kylläpä sinua harmittaa, kun et ole päässyt missejä tapamaan. Yllätys, yllätys, aika moni on heitäkin tavannut elämänsä aikana. Jännää eikö?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on vissiin köyhät ja rumat ulisemassa että mitään väliä ei ole ja kukaan ei huomaa, kun ei vaan ole varaa hoitaa suutaan kuntoon. 

Ja sinä halveksit näitä ihmisiä. Kertoo kaiken tarvittavan sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on vissiin köyhät ja rumat ulisemassa että mitään väliä ei ole ja kukaan ei huomaa, kun ei vaan ole varaa hoitaa suutaan kuntoon. 

Mitä väliä sillä on jos joku huomaa? Onko itsetuntosi niin huono, että se romuttuu, jos ei ole täydellistä hammaskalustoa esiteltävänä muille? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaanpa, että joku missi tuo käsikynkässään TV gaalaan poikafrendin, jolta puuttuu kaksi etuhammasta ja viikon ruoanjätteet  näkyy hymyilevässä suussa. Kuinkahan moni tämänkin palstan närkästyjä on ensimmäisenä kivittämässä sen missin saati sitten poikaystävän. No ehkä ne ei kivitä, jotka sanojensa mukaan eivät näe ihmisen hampaita tai ulkonäköä katsoessaan häntä.

Hyvin moni. Sinä etunenässä. Kuulut selkeästi näihin ihmisiin, joille hampaat ovat elämää suurempi asia. Me vähän kypsemmät ihmiset ymmärrämme, että hampaat eivät kerro mitään ihmisestä itsestään. Aikas monella lätkäjätkällä puuttuu purukalustosta osa. Silti ovat ihailtuja sankareita, kun tekevät maalin tai taklaavat hienosti jne. Ja missitkin tuntuu tykkäävän hammaspuutteista huolimatta. Sen puoleen kaaduit nyt vähän omaan nokkeluutesi, kun otit juuri missit esimerkiksi.&nbsp

Jos lätkäjätkä kulkee ilman hampaita niin ei ole kovin onnistunut ammatissaan, jos ei ole vara korjauttaa hammasrivistöä ja jos ei edes halua niin vielä pahempi. Ei se tyttöystäväkään ole muuta kuin kohta entinen. Ja kaikki vastaanvänkääjät voivat ajatella omalle kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on vissiin köyhät ja rumat ulisemassa että mitään väliä ei ole ja kukaan ei huomaa, kun ei vaan ole varaa hoitaa suutaan kuntoon. 

Niin, onhan se varmasti ihmeellistä huomata, että aika harvalle hampaat ovat elämää suurempi asia. Kaikilla ei tosiaan ole samanlaisia pakkomielteitä kuin sinulla, joka määrittelet ihmisarvon sen perusteella onko hampaat suorat vai ei. Ihan mielenkiinnosta: Hommasitko ne laminaatit vain siksi, että saisit tuntea olevasi muiden yläpuolella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaanpa, että joku missi tuo käsikynkässään TV gaalaan poikafrendin, jolta puuttuu kaksi etuhammasta ja viikon ruoanjätteet  näkyy hymyilevässä suussa. Kuinkahan moni tämänkin palstan närkästyjä on ensimmäisenä kivittämässä sen missin saati sitten poikaystävän. No ehkä ne ei kivitä, jotka sanojensa mukaan eivät näe ihmisen hampaita tai ulkonäköä katsoessaan häntä.

Hyvin moni. Sinä etunenässä. Kuulut selkeästi näihin ihmisiin, joille hampaat ovat elämää suurempi asia. Me vähän kypsemmät ihmiset ymmärrämme, että hampaat eivät kerro mitään ihmisestä itsestään. Aikas monella lätkäjätkällä puuttuu purukalustosta osa. Silti ovat ihailtuja sankareita, kun tekevät maalin tai taklaavat hienosti jne. Ja missitkin tuntuu tykkäävän hammaspuutteista huolimatta. Sen puoleen kaaduit nyt vähän omaan n

Turha niitä on kesken uran korjauttaa, kun kohta on taas kiekko suussa. Eipä tunnu haittaavan tyttöystäviä, kun näillä harvahampailla on jonossa mistä valita. 

En hirveästi. Suora hammasrivistö on ymmärtääkseni aika harvinainen ja se tarkoittaa vaan siitä, että henkilö käyttää lääketeollisuuden palveluita. Samoin ne valkaistut hampaat ovat liian kirkkaat.

Jos tietäisin, että henkilöllä on luonnostaan suora rivi niin kysyisin, että mitä söi lapsena.

Jos lätkäjätkä kulkee ilman hampaita niin ei ole kovin onnistunut ammatissaan, jos ei ole vara korjauttaa hammasrivistöä ja jos ei edes halua niin vielä pahempi. Ei se tyttöystäväkään ole muuta kuin kohta entinen. Ja kaikki vastaanvänkääjät voivat ajatella omalle kohdalle.

Ottaisin koska tahansa esim. Alexander Barkovin puolisokseni, vaikka hänellä ei olisi yhtään hammasta suussa. Kaikki eivät ole ihan yhtä pinnallisia kuin sinä. Osalle meistä raha korvaa pienet puutteet ulkonäössä. 

N35

Vierailija kirjoitti:

En kyllä oikeastaan yhtään. Jos nyt etuhampaita puuttuu, niin sen huomaan, mutta katson ihmisiä lähinnä silmiin enkä kiinnitä hampaisiin huomiota.

Mä olisin AP:lle oikein painajainen katsoa, kun mulla on erittäin pitkät ja ulkonevat yläetuhampaat ja alahampaat ristissä. Ja itsehän tykkään persoonallisista hampaistani.

             Olet lapsena imenyt peukaloa, silloin etuhampaat alkavat sojottaa eteenpäin

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi. Suora hammasrivistö on ymmärtääkseni aika harvinainen ja se tarkoittaa vaan siitä, että henkilö käyttää lääketeollisuuden palveluita. Samoin ne valkaistut hampaat ovat liian kirkkaat.

Jos tietäisin, että henkilöllä on luonnostaan suora rivi niin kysyisin, että mitä söi lapsena.

Miten luulet, että syöminen vaikuttaa hampaiden suoruuteen, joka on kiinni leuan rakenteesta? 

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi. Suora hammasrivistö on ymmärtääkseni aika harvinainen ja se tarkoittaa vaan siitä, että henkilö käyttää lääketeollisuuden palveluita. Samoin ne valkaistut hampaat ovat liian kirkkaat.

Jos tietäisin, että henkilöllä on luonnostaan suora rivi niin kysyisin, että mitä söi lapsena.

Tosiaan niille jotka eivät tiedä, niin vinksahtaneet hampaat johtuvat liian pehmeästä ruuasta lapsena. Jos syö järsittäviä ja narsittavia asioita, hampaat saavat sopivaa rasituta ja kasvavat suoraan. Alkuperäisväestöillä on yleensä erittäin suorat hampaat, mitä länsimaalaisemmaksi tullaan niin sitä vinommassa ne ovat. Pahimmat ovat briteillä ja muilla, jotka syövät pelkkiä mössöjä ja kypsennettyjä ruokia.

Raaka porkkana ja lanttu, kaalit, omena... Kaikkea tällaista pitäisi syödä lapsena, jotta hampit kasvavat suoraan. 

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi. Suora hammasrivistö on ymmärtääkseni aika harvinainen ja se tarkoittaa vaan siitä, että henkilö käyttää lääketeollisuuden palveluita. Samoin ne valkaistut hampaat ovat liian kirkkaat.

Jos tietäisin, että henkilöllä on luonnostaan suora rivi niin kysyisin, että mitä söi lapsena.

Minä voin vastata: Söin ihan samoja ruokia kuin muutkin 90-luvun lapset. Vanukkaita, muroja, paahtoleipää, perunaa, lihapullia, kalapuikkoja jne. jne. Ei syömisillä ole mitään tekemistä hampaiden suorassa olemisen kanssa. Se on rakenteellinen asia.

t. hampaat suorassa luonnostaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi. Suora hammasrivistö on ymmärtääkseni aika harvinainen ja se tarkoittaa vaan siitä, että henkilö käyttää lääketeollisuuden palveluita. Samoin ne valkaistut hampaat ovat liian kirkkaat.

Jos tietäisin, että henkilöllä on luonnostaan suora rivi niin kysyisin, että mitä söi lapsena.

Miten luulet, että syöminen vaikuttaa hampaiden suoruuteen, joka on kiinni leuan rakenteesta? 

En tiedä miten, mutta näin asian laita kuitenkin on. Afrikassa ja joissakin aasialaisissa kulttuureissa sekä inuiiteilla on vielä suorat hampaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on vissiin köyhät ja rumat ulisemassa että mitään väliä ei ole ja kukaan ei huomaa, kun ei vaan ole varaa hoitaa suutaan kuntoon. 

Mitä väliä sillä on jos joku huomaa? Onko itsetuntosi niin huono, että se romuttuu, jos ei ole täydellistä hammaskalustoa esiteltävänä muille? :D

Mulla on hampaat kunnossa, eikä mun tarvitse vakuutella täällä että ei ne likaiset hampaat haittaa.  Kyllä ne näkyy ja on epämiellyttävät itsellekin. Menkää lääkäriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi. Suora hammasrivistö on ymmärtääkseni aika harvinainen ja se tarkoittaa vaan siitä, että henkilö käyttää lääketeollisuuden palveluita. Samoin ne valkaistut hampaat ovat liian kirkkaat.

Jos tietäisin, että henkilöllä on luonnostaan suora rivi niin kysyisin, että mitä söi lapsena.

Tosiaan niille jotka eivät tiedä, niin vinksahtaneet hampaat johtuvat liian pehmeästä ruuasta lapsena. Jos syö järsittäviä ja narsittavia asioita, hampaat saavat sopivaa rasituta ja kasvavat suoraan. Alkuperäisväestöillä on yleensä erittäin suorat hampaat, mitä länsimaalaisemmaksi tullaan niin sitä vinommassa ne ovat. Pahimmat ovat briteillä ja muilla, jotka syövät pelkkiä mössöjä ja kypsennettyjä ruokia.

Raaka porkkana ja lanttu, kaalit, omena... Kaikkea tällaista pitäisi syödä lapsena, jotta hampit kasvavat suoraan. 

Miksi minulla sitten on ihan suora rivistö, vaikka söin samoja soseita jne. kuin oikomishoidot läpikäynyt veljeni? 

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi. Suora hammasrivistö on ymmärtääkseni aika harvinainen ja se tarkoittaa vaan siitä, että henkilö käyttää lääketeollisuuden palveluita. Samoin ne valkaistut hampaat ovat liian kirkkaat.

Jos tietäisin, että henkilöllä on luonnostaan suora rivi niin kysyisin, että mitä söi lapsena.

Minä voin vastata: Söin ihan samoja ruokia kuin muutkin 90-luvun lapset. Vanukkaita, muroja, paahtoleipää, perunaa, lihapullia, kalapuikkoja jne. jne. Ei syömisillä ole mitään tekemistä hampaiden suorassa olemisen kanssa. Se on rakenteellinen asia.

t. hampaat suorassa luonnostaan

Mielenkiintoista. 

Suomessa on muuten aika isoja alueellisia eroja siinä kuinka oikomishoitoja on tehty koululaisille. Itse olen sellaiselta paikkakunnalta kotoisin, jossa oli ilmeisesti tehokas oikomishoito 70-80 luvun koululaisille. Todella monella oli raudat suussa ala- ja yläasteella, itselläni vielä lukion ekalla luokallakin alahampaissa raudat. Ja se oli siis todella yleistä ja ihan ilmaista hoitoa. 

Sen vuoksi itselläni ja nuoruuden tutuillani on kaikilla hampaat nätit ja suorat. Mutta työpaikallani, jossa ihmiset ovat kotoisin vähän kaikkialta suomesta, huomaan isoja eroja hampaissa ja nimenomaan siinä, onko ne suorassa rivissä suussa vai sikinsokin. Ja yllättävän paljon noita joilla on hampaat miten sattuu, eli oikomishoitoja ei selvästikään ole heidän kotipaikkakunnilla tehty yhtä yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hirveästi. Suora hammasrivistö on ymmärtääkseni aika harvinainen ja se tarkoittaa vaan siitä, että henkilö käyttää lääketeollisuuden palveluita. Samoin ne valkaistut hampaat ovat liian kirkkaat.

Jos tietäisin, että henkilöllä on luonnostaan suora rivi niin kysyisin, että mitä söi lapsena.

Miten luulet, että syöminen vaikuttaa hampaiden suoruuteen, joka on kiinni leuan rakenteesta? 

En tiedä miten, mutta näin asian laita kuitenkin on. Afrikassa ja joissakin aasialaisissa kulttuureissa sekä inuiiteilla on vielä suorat hampaat.

Vesitit juuri teoriasi kovista ruoka-aineista. Afrikkalainen ruoka on perinteisesti hyvin pehmeää. Inuiitit vetelevät keitettyä kalaa, joka sekin on pehmeää.