Kolme isoa perrunaa sai kaupasta 10 sentillä. Ei Suomessa nälkään kuole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. 0,29/kg on niin halpa, ettei kukaan voi väittää että terveellinen ruoka on liian kallista.

Yksipuolinen ruokavalio ei koskaan ole terveellinen.

Kuinka sun mielestä sotien jälkeen ihmiset pysyivät hyvin hengissä ja suhteellisen terveinä useimmat ja töitä oli niska limassa paiskittava jokaisen mihin kykeni. Lihomaan ei tietty kerinnyt kukaan, mutta ruoka oli pääasiallisesti pottua ja kasvimaalta saatua juuresta ja omenoita. Kukaan ei mihinkään keripukkiin kuollut ja lapsetkin olivat terveitä. 

 

Sotienaikainen ja niiden jälkeinenkin ikäluokka oli kovin sairas. Sydän- ja verisuonisairaudet sekä tuki- ja liikuntaelinsairaudet ovat olleet tavallisia.

Maanilveilijät sankareita? He saavat tukia 6000 milj/v ja nyt kirjoittavat paskaa. Työaika max 3KK/v muuten lorvitaan tai keikkatöitä. Jos pari viikkoa peruna on halpaa niin kai ihminen muutakin tarvitsee. Lapset vaipaa,pilttiä, vaatetta ja kaikkea muuta. Suomen kauppojen kate on 12% ja saksan 3,7% lääkeiden kate on 40% ja saksan 15% jne jne. Suomessa veroja maksaa n. 2,5 milj ihmistä maahanmuutajia suhteessa muihin maihin 300% enemmän jotka myöskin elätetään jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä kuinka köyhällä löytyy aina tekosyy laiskuudelleen ja taloudenhallintaongelmilleen.

Tekosyy? Jos ihmiselle ei ole energiaa niin syy löytyy hormoneista. Ei sinullakaan ole energiaa jos sairaus vie voimat. Monille terveille ihmisille tuntuu olevan hirveän vaikea käsittää ihmisten erilaisuus.

Älä nyt väitä että kaikki köyhät ovat sairaita. Kyllä heissä on myös terveitä ja kykeneviä, jotka pystyisivät jos vain haluaisivat. Mutta he eivät halua, koska on helpompaa keksiä tekosyy ja lastata ostoskärryyn pakasteranskalaiset tuoreen perunan sijasta.

Miksi ihmeessä ihminen ei hankkisi hyvää taloudellista turvaa jos kykenee siihen? Ei kukaan halua jännittää riittääkö rahat ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. 0,29/kg on niin halpa, ettei kukaan voi väittää että terveellinen ruoka on liian kallista.

Perunadieetti ei ole terveellinen.

Voisiko alapeukuttajat perustella, millä perusteella heidän mielestään perunadiettii on terveellinen?

               Perustele itse, miksi ei olisi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monivitamiinejä pitäisi jakaa ruokajakelusta. Ehkäisee monia sairauksia. 

Ja kuinka moni niitä oikeasti söisi?

Aika moni. Ne voisi myös myydä eteenpäin. Kyllä kaikki itsestään välittävät söisivät.

Tässähän on hoettu ettei köyhillä ole voimia välittää itsestään. Miksi he siis söisivät vitamiinejakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa on muutakin syötävää. Kiinnostavaa on nuo 200 syötävää sientä Suomen luonnossa. 

Kiinnostavaa on myös se, että ne rikkaat ja hyväosaiset käyttävät näitä ilmaisia luonnonantimia ruuakseen. Ja vieläpä tykkäävät niistä!

Niin. He jaksavat. Leipovat leipää, laittavat ruokaa. Virtaa riittää. On näköaloja elämään. Köyhän osa on olla näköalaton sukupolvesta toiseen. 

Mistä sulle on tullut tuommoinen käsitys? Metsään voi mennä sieneen ja marjaa jokainen Suomessa. Mutta kun ei viitsitä. 

Diagnoosi on selittämätön masennus. Ei sitä tiedä lääkäritkään, mistä johtuu. Ollut aina. Olen kokenut sen, kuinka ihminen ajautuu nurkkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin moni hyvätuloinen ei pidä luonnon antimia ilmaisena, kun laskee niiden keruulle hintaa.

Keruulle hintaa? Mitä hintaa?

Matkaan kuluu rahaa jos joutuu menemään sinne omalla autolla tai vaikka bussilla, kävellen tai pyöräilen energiaa voi kulua monen perunan verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokavinkit köyhille on aina tätä luokkaa. "Sipuli maksoi 15 senttiä kappale, joten kukaan ei kuole nälkään". 

Suomessa on valtava määrä suolistosairaita, allergikkoja (arvio on noin 40%!) ym. Moni siis  joutuu valikoimaan lautaselleen jotain muuta kuin halvinta juuresta kera soijarouheen ja näkkärin. Silloin ei auta vinkit niistä. 

Mistä johtuu "valtava määrä suolistosairaita" Suomessa? Täytyyhän siihenkin joku syy olla. Nykyajan ilmiö tuo on kun on syöty niin että napa kiiltää eineksiä ja muuta teollisuuden tekemää ruokaa plus mäkkärit ja burgerit/pitsat. 

 

D-vitamiinin puutoksesta. D-vitamiini on hormoniksi luokiteltavaa. Raskaana olevan olisi erittäin tärkeää syödä foolihappoa ja d-vitamiinia.

Ei sentään kaikki d-vitamiinin puutoksesta kärsi eivätkä kaikki ole edes raskaana. Johtuu varmaan siitä myös, että rasvaista kalaakin vältetään ja kananmuniakin syödään tietty liian vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monivitamiinejä pitäisi jakaa ruokajakelusta. Ehkäisee monia sairauksia. 

Ja kuinka moni niitä oikeasti söisi?

Aika moni. Ne voisi myös myydä eteenpäin. Kyllä kaikki itsestään välittävät söisivät.

Tässähän on hoettu ettei köyhillä ole voimia välittää itsestään. Miksi he siis söisivät vitamiinejakaan?

Se nyt on kaksi sekunttia, kun pilleri on nielty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin moni hyvätuloinen ei pidä luonnon antimia ilmaisena, kun laskee niiden keruulle hintaa.

Keruulle hintaa? Mitä hintaa?

Jotkut rikkaat arvottavat aikaansa. Jos saavat vaikka 200 euron tuntipalkkaa, pitävät aikaansa noin kalliina. Jos mustikassa käynnistä ei siis tunnissa tienaa tuota 200 euroa, se on turhaa.

Aika harva rikas saa TYÖSTÄ 200€/tunti. Jos saa, jää reilusti aikaa poimia mustikoita aivan mielen virkistykseksi, kun saa tarpeeksi rahaa vähemmällä työajalla. Vai luuletko sinä noin paljon ansaitsevien loikovan kaiken vapaa-aikansa tekemättä mitään, tai ehkä av-palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. 0,29/kg on niin halpa, ettei kukaan voi väittää että terveellinen ruoka on liian kallista.

Yksipuolinen ruokavalio ei koskaan ole terveellinen.

Kuinka sun mielestä sotien jälkeen ihmiset pysyivät hyvin hengissä ja suhteellisen terveinä useimmat ja töitä oli niska limassa paiskittava jokaisen mihin kykeni. Lihomaan ei tietty kerinnyt kukaan, mutta ruoka oli pääasiallisesti pottua ja kasvimaalta saatua juuresta ja omenoita. Kukaan ei mihinkään keripukkiin kuollut ja lapsetkin olivat terveitä. 

 

Aivan.. ihmiset kuolivat nuorempina, lapsikuolleisuus oli korkeaa ja ruokavalio oli yksipuolinen, mutta hei, ei keripukkia, joten kaikki hyvin? Tosi vahva argumentti vähätellä tämän päivän köyhyyttä.

Ymmärrän että tämä perunajuttu liitettynä hengissä pysymiseen oli hieman sarkastinen mutta hän, viisas ihminen, puhuu ihan totta. Peruna on ihan parasta arki- ja juhlaruokaa, pitää kylläisenä ja ihminen saa tarvittavia vitamiineja ja kivennäisaineita. Perunasta saa mitä herkullisempia ruokia, uuniperuna esimerkkinä, peruna uuniin ja puolitettuun perunaan mieleiset mausteet. Itse lapsena minulla lempiruokani oli peruna, mihin lisäsin voita ja haarukalla murskasin ne yhteen. Siitä huolimatta, että äitini sekä isäni olivat taitavia ja monipuolisia ruuan valmistajia, meillä pöytä notkui etenkin jouluna mitä herkullisempia itse valmistettuja ruokia. Äitini sai harmaita hiuksia kun lempparini olivat hyvin yksinkertaisesti valmistetut ruuat, ovat edelleen.

Ja sitten ihmetellään, kun ruoan tuottaminen Suomessa ei ole kannattavaa. Tuosta menee kaupan kate, kulut, logistiikka ja sitten pitäisi tuottajallekin jäädä siivu. Tuottaja investoinut siemenperunaan, koneisiin, polttoaineeseen, torjunta-aineisiin....

Ruoka on liian halpaa siihen nähden, miten arvokasta se oikeasti on. 

Kaikki eläintärkeä on nykyään itsestäänselvyys, joka pitäisi saada ilmaiseksi. Vain 'sirkushuveista' ollaan valmiita maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin moni hyvätuloinen ei pidä luonnon antimia ilmaisena, kun laskee niiden keruulle hintaa.

Keruulle hintaa? Mitä hintaa?

Jotkut rikkaat arvottavat aikaansa. Jos saavat vaikka 200 euron tuntipalkkaa, pitävät aikaansa noin kalliina. Jos mustikassa käynnistä ei siis tunnissa tienaa tuota 200 euroa, se on turhaa.

Aika harva rikas saa TYÖSTÄ 200€/tunti. Jos saa, jää reilusti aikaa poimia mustikoita aivan mielen virkistykseksi, kun saa tarpeeksi rahaa vähemmällä työajalla. Vai luuletko sinä noin paljon ansaitsevien loikovan kaiken vapaa-aikansa tekemättä mitään, tai ehkä av-palstalla.

Mallorkalla ne vapaa ajat makoilevat tai jossain muussa hienossa kohteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säilytetään kotimainen perunantuotanto. 

 

Vaikka kuolonuhreja oli hyvin paljon, Suomen historiankirjoituksessa nälkävuosista on kuitenkin verrattaen vähän mainintoja ja tutkimusta. Irlantilainen akatemiatutkija Andrew G. Newby on vertaillut Suomen ja Irlannin suhtautumista omiin nälkäkatastrofeihinsa. Hän on todennut näyttävän siltä, että Suomi on pitkälti unohtanut suuren nälänhätänsä, kun Irlannissa vastaavat tapahtumat määrittävät koko kansakuntaa.

Irlannissa oli kyse myös voimakkaasti luokkajaosta. Siellä oli aatelisia ja englantilaisia herroja. Nälkään kuoli 1/3 osa väestöstä. Suuri osa lähti Amerikkaan. Irlannissa ei ole jokamiehen oikeuksia, niin kuin Suomessa. Maat on aidattu.

Irlanti oli brittihallinnon alaisena. Lontoossa tekivät tietoisen päätöksen, että annetaan irlantilaisten kuolla nälkään. Tuon nälänhädän aikana Irlannista vietiin mm. nautoja ja muita elintarvikkeita Britteihin niin paljon, että kaikki irlantilaiset olisi voitu hyvinkin ruokkia, vailkri perunoita ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. 0,29/kg on niin halpa, ettei kukaan voi väittää että terveellinen ruoka on liian kallista.

Yksipuolinen ruokavalio ei koskaan ole terveellinen.

Kuinka sun mielestä sotien jälkeen ihmiset pysyivät hyvin hengissä ja suhteellisen terveinä useimmat ja töitä oli niska limassa paiskittava jokaisen mihin kykeni. Lihomaan ei tietty kerinnyt kukaan, mutta ruoka oli pääasiallisesti pottua ja kasvimaalta saatua juuresta ja omenoita. Kukaan ei mihinkään keripukkiin kuollut ja lapsetkin olivat terveitä. 

 

Sotienaikainen ja niiden jälkeinenkin ikäluokka oli kovin sairas. Sydän- ja verisuonisairaudet sekä tuki- ja liikuntaelinsairaudet ovat olleet tavallisia.

Outo juttu kun olen synt. 1950 enkä muista ketään "kovin sairasta" porukkaa. En vanhemmistakaan ihmisistä kuten koulussa myös ei sairaita ollut, rokot ja flunssat sairasteltiin tietty. Maaseudulla elettiin ja ruokaa oli tarpeeksi ja kellarit talven varalle täynnä vaikka mitä. Kaupunkisukulaisille niitä tietty myös annettiin kun kävivät. Syksyllä teurasteltiin ja tehtiin itte makkaroita ja kinkkuja suolattiin ja savustettiin. Semmoista oli meillä Satakunnassa 1950-60 luvuilla. 

Toivon, että useammat ihmiset ymmärtäisivät kuinka suuri osa "tahdonvoimasta" on itse asiassa vain dopamiinin säätelyä. Kykymme tehdä kaikki, mitä tarvitsee, on lähes yksinomaan aivokemiaa, eikä sillä ole mitään tekemistä moraalisen luonteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. 0,29/kg on niin halpa, ettei kukaan voi väittää että terveellinen ruoka on liian kallista.

Perunadieetti ei ole terveellinen.

Voisiko alapeukuttajat perustella, millä perusteella heidän mielestään perunadiettii on terveellinen?

Jos vaihtoehtona on nälkäkuolema, niin kyllä minusta perunadieetti on tarpeeksi terveellinen pitämään elossa.

Tässä keskustelussa ei ollutkaan kyse vain yksipuolisen perunadieetin terveellisyydestä vaan nälkäkuoleman pelastuksena. Joskus ei irlantilaisilla ollut sitäkään vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Maanilveilijät sankareita? He saavat tukia 6000 milj/v ja nyt kirjoittavat paskaa. Työaika max 3KK/v muuten lorvitaan tai keikkatöitä. Jos pari viikkoa peruna on halpaa niin kai ihminen muutakin tarvitsee. Lapset vaipaa,pilttiä, vaatetta ja kaikkea muuta. Suomen kauppojen kate on 12% ja saksan 3,7% lääkeiden kate on 40% ja saksan 15% jne jne. Suomessa veroja maksaa n. 2,5 milj ihmistä maahanmuutajia suhteessa muihin maihin 300% enemmän jotka myöskin elätetään jne

Ei jeesus kuinka joku voi olla pihalla tosiasioista.

Vierailija kirjoitti:

Maanilveilijät sankareita? He saavat tukia 6000 milj/v ja nyt kirjoittavat paskaa. Työaika max 3KK/v muuten lorvitaan tai keikkatöitä. Jos pari viikkoa peruna on halpaa niin kai ihminen muutakin tarvitsee. Lapset vaipaa,pilttiä, vaatetta ja kaikkea muuta. Suomen kauppojen kate on 12% ja saksan 3,7% lääkeiden kate on 40% ja saksan 15% jne jne. Suomessa veroja maksaa n. 2,5 milj ihmistä maahanmuutajia suhteessa muihin maihin 300% enemmän jotka myöskin elätetään jne

Montako vuotta olet ollut maanviljelijä kun olet tietävinäsi taas kaiken maataloudestakin?