Kolme isoa perrunaa sai kaupasta 10 sentillä. Ei Suomessa nälkään kuole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. 0,29/kg on niin halpa, ettei kukaan voi väittää että terveellinen ruoka on liian kallista.

Yksipuolinen ruokavalio ei koskaan ole terveellinen.

Kuinka sun mielestä sotien jälkeen ihmiset pysyivät hyvin hengissä ja suhteellisen terveinä useimmat ja töitä oli niska limassa paiskittava jokaisen mihin kykeni. Lihomaan ei tietty kerinnyt kukaan, mutta ruoka oli pääasiallisesti pottua ja kasvimaalta saatua juuresta ja omenoita. Kukaan ei mihinkään keripukkiin kuollut ja lapsetkin olivat terveitä. 

 

Sotienaikainen ja niiden jälkeinenkin ikäluokka oli kovin sairas. Sydän- ja verisuonisairaudet sekä tuki- ja liikuntaelinsairaudet ovat olleet tavallisia.

Ei ollut paitsi sodan käyneet ja sotainvalidit.

Itse kerään sammalta ja syön jäkälää ja männyn kuorta. Ei maksa mitään. Ojasta saa kuravettä ilmaiseksi. Hyvä kokoomus. Äänestän teitä jatkossakin.

Onko joku väittänyt, että kuollaan nälkään? Mutta onhan se paska tilanne kun ruoan hinta on helposti kolminkertaistunut muutamassa vuodessa siinä missä palkat ovat pysyneet melkein samana. Ap taitaa olla joku S- ja K-ryhmien maksettu trolli.

Suomalaiset syö karkkia enemmän kuin kalaa. Täh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa on muutakin syötävää. Kiinnostavaa on nuo 200 syötävää sientä Suomen luonnossa. 

Kiinnostavaa on myös se, että ne rikkaat ja hyväosaiset käyttävät näitä ilmaisia luonnonantimia ruuakseen. Ja vieläpä tykkäävät niistä!

Niin. He jaksavat. Leipovat leipää, laittavat ruokaa. Virtaa riittää. On näköaloja elämään. Köyhän osa on olla näköalaton sukupolvesta toiseen. 

Mistä sulle on tullut tuommoinen käsitys? Metsään voi mennä sieneen ja marjaa jokainen Suomessa. Mutta kun ei viitsitä. 

Diagnoosi on selittämätön masennus. Ei sitä tiedä lääkäritkään, mistä johtuu. Ollut aina. Olen kokenut sen, kuinka ihminen ajautuu nurkkaan.&nb

Metsissä vaeltelu parantaa hyvinkin monia sairauksia. Kannattaa kokeilla. Mee halaileen puita ja puhumaan metsän hengille.... 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt väitä että kaikki köyhät ovat sairaita. Kyllä heissä on myös terveitä ja kykeneviä, jotka pystyisivät jos vain haluaisivat. Mutta he eivät halua, koska on helpompaa keksiä tekosyy ja lastata ostoskärryyn pakasteranskalaiset tuoreen perunan sijasta.

Miksi ihmeessä ihminen ei hankkisi hyvää taloudellista turvaa jos kykenee siihen? Ei kukaan halua jännittää riittääkö rahat ruokaan.

Kyse ei ollutkaan hyvän taloudellisen turvan hankkimisesta vaan elämänhallinnasta käytettävissä olevilla resursseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli rikas rahastava eliitti elää muiden varoilla ja syö mitä haluaa ja muut saavat tyytyä pelkkään perunaan päivästä toiseen jos kapinaa eliittiä vastaan ei tule, eikö niin?

Metsästä sieniä ja marjoja ja kalaa merestä tai järvestä. Suomessa on yli 200 syötävää sientä.

 

kömmihän sinne metsään saman tien monikaan ei kaipaa...

Minä kömmin mukaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. 0,29/kg on niin halpa, ettei kukaan voi väittää että terveellinen ruoka on liian kallista.

Yksipuolinen ruokavalio ei koskaan ole terveellinen.

Kuinka sun mielestä sotien jälkeen ihmiset pysyivät hyvin hengissä ja suhteellisen terveinä useimmat ja töitä oli niska limassa paiskittava jokaisen mihin kykeni. Lihomaan ei tietty kerinnyt kukaan, mutta ruoka oli pääasiallisesti pottua ja kasvimaalta saatua juuresta ja omenoita. Kukaan ei mihinkään keripukkiin kuollut ja lapsetkin olivat terveitä. 

 

Sotienaikainen ja niiden jälkeinenkin ikäluokka oli kovin sairas. Sydän- ja verisuonisairaudet sekä tuki- ja liikuntaelinsairaudet ovat olleet tavallisia.

Siihen vaikutti runsaasti kolesterolia sisältävä ravinto. Meilläkin syötiin muunmuuassa sian laardia, minäkin kastoin leipää laardin rasvaan, oli hyvää. Muuten en koskenut laardiin. Oli kuitenkin vastapainona terveellinen ravinto, itsepoimitut sienet ja marjat, meilläkin oli monen sorttista marjapensasta, kävimme lisäksi metsissä poimimassa eri marjoja ja sieniä, ruoka-aineksia pakasteeseen. Huomion arvoista oli, että olimme kaikki hyvin hoikkia, itselläni oli jopa vaihe missä yritin lihottaa itseäni. En tuntenut lähipiirissäni tai asuinalueellani ketään ylipainoista.🤔

Vierailija kirjoitti:

Itse kerään sammalta ja syön jäkälää ja männyn kuorta. Ei maksa mitään. Ojasta saa kuravettä ilmaiseksi. Hyvä kokoomus. Äänestän teitä jatkossakin.

Pietarissa on pakko elää ja pärjätä.🥺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt väitä että kaikki köyhät ovat sairaita. Kyllä heissä on myös terveitä ja kykeneviä, jotka pystyisivät jos vain haluaisivat. Mutta he eivät halua, koska on helpompaa keksiä tekosyy ja lastata ostoskärryyn pakasteranskalaiset tuoreen perunan sijasta.

Miksi ihmeessä ihminen ei hankkisi hyvää taloudellista turvaa jos kykenee siihen? Ei kukaan halua jännittää riittääkö rahat ruokaan.

Kyse ei ollutkaan hyvän taloudellisen turvan hankkimisesta vaan elämänhallinnasta käytettävissä olevilla resursseilla.

Joku syyhän siihen aina on miksei kykene pitämään itsestään huolta. Nuo asiat selittyy erilaisilla aivokemioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt väitä että kaikki köyhät ovat sairaita. Kyllä heissä on myös terveitä ja kykeneviä, jotka pystyisivät jos vain haluaisivat. Mutta he eivät halua, koska on helpompaa keksiä tekosyy ja lastata ostoskärryyn pakasteranskalaiset tuoreen perunan sijasta.

Miksi ihmeessä ihminen ei hankkisi hyvää taloudellista turvaa jos kykenee siihen? Ei kukaan halua jännittää riittääkö rahat ruokaan.

Kyse ei ollutkaan hyvän taloudellisen turvan hankkimisesta vaan elämänhallinnasta käytettävissä olevilla resursseilla.

Joku syyhän siihen aina on miksei kykene pitämään itsestään huolta. Nuo asiat selittyy erilaisilla aivokemioilla.

Nepsyt uskovat siihen, että ihmisen aivokemia on muuttumaton. Mikä käytännössä tarkoittaa kohtalonuskoa, eli ajatusta siitä, että ihminen ei voi omilla valinnoillaan muuttaa omaa elämäänsä.

Nämä kokoomusnuorten kommentit ovat sitä luokkaa että irvailuahan se on kuten persuja äänestäneet. Ihmttelyä on kristillisten hallituksessa olo. Maksatko kirkollisveroa? Sekin säästää. Langanlaihat ihmiset suomessa ovat arkipäivää ja riisitaudista ovat lääkärit raportoineet lääkintöhallitusta mutta kuuroille korville kun TESLA on etusijalla ja oma napa hampurilaisineen ja tietysti kilolasit päässä. Lapsilisä max 4 lapsesta ja tarkastukset suuremmille perheille.

Perunat ja kananmunat pitää köyhän elossa 👍 Turha itkeä nälkää kun nuo ei maksa juuri mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. 0,29/kg on niin halpa, ettei kukaan voi väittää että terveellinen ruoka on liian kallista.

Yksipuolinen ruokavalio ei koskaan ole terveellinen.

Kuinka sun mielestä sotien jälkeen ihmiset pysyivät hyvin hengissä ja suhteellisen terveinä useimmat ja töitä oli niska limassa paiskittava jokaisen mihin kykeni. Lihomaan ei tietty kerinnyt kukaan, mutta ruoka oli pääasiallisesti pottua ja kasvimaalta saatua juuresta ja omenoita. Kukaan ei mihinkään keripukkiin kuollut ja lapsetkin olivat terveitä. 

 

Sotienaikainen ja niiden jälkeinenkin ikäluokka oli kovin sairas. Sydän- ja verisuonisairaudet sekä tuki- ja liikuntaelinsairaudet ovat olleet tavallisia.

Siihen vaikutti runsaasti kolesterolia sisältävä ravinto. Meilläkin syötiin muunmuuassa sian laardia, minäkin kastoin leipää laardin rasvaan, oli hyvää. Muuten en koskenut laardiin. Oli kuitenkin vastapainona terveellinen ravinto, itsepoimitut sienet ja marjat, meilläkin oli monen sorttista marjapensasta, kävimme lisäksi metsissä poimimassa eri marjoja ja sieniä, ruoka-aineksia pakasteeseen. Huomion arvoista oli, että olimme kaikki hyvin hoikkia, itselläni oli jopa vaihe missä yritin lihottaa itseäni. En tuntenut lähipiirissäni tai asuinalueellani ketään ylipainoista.🤔

Kiitos, kun jaoit kokemuksesi.

Se, että ihmiset olivat sodan jälkeen hoikkia, ei tarkoita, että he olisivat olleet terveitä. Laihuus ei ole terveyden mittari,  se voi olla merkki aliravitsemuksesta, lihasmassan puutteesta tai kroonisesti vähäisestä energiansaannista. Sinäkin olit liian laiha, koska yriti lihottaa itseäsi. Monilla oli puutetta tärkeistä ravintoaineista, vaikka ruokaa saatiin luonnosta. Kolesterolia ja tyydyttynyttä rasvaa sisältävä laardi ei tee ruokavaliosta terveellistä, eikä marjoilla ja sienillä paikata kaikkia vitamiinien ja kivennäisaineiden tarpeita. Lisäksi alhainen paino voi heikentää vastustuskykyä, hormonaalista toimintaa ja lihaskuntoa. Se, ettei kukaan ollut 'lihava', ei tarkoita, etteikö ravitsemuksessa olisi ollut isoja ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Perunat ja kananmunat pitää köyhän elossa 👍 Turha itkeä nälkää kun nuo ei maksa juuri mitään!

Aivan, köyhyyshän on pelkästään sitä ettei ole kananmunia ja perunoita. Kukapa tarvitsee sähköä, vuokraa, lääkkeitä, saati sitten mitään vitamiineja? Pelkkää itkua koko köyhyys, jos vaan keität pottuja, elämä hoituu! Vai??

Peruna ei ole mitenkään erityisen ravitsevaa ja terveellistä, siinä ei ole kaikkia tarvittavia ravintoaineita eikä proteiinia. Pelkällä perunalla ei kukaan elä ja sitä pitäisi syödä vain kohtuudella, ei perustaa koko ruokavalioaan sen varaan. Että siinä meni sinun halpa ruokavalioideasi pöntöstä alas. Proteiini maksaa, kasvikset maksaa. Ne oikeasti terveelliset ja ravitset jutut maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Peruna ei ole mitenkään erityisen ravitsevaa ja terveellistä, siinä ei ole kaikkia tarvittavia ravintoaineita eikä proteiinia. Pelkällä perunalla ei kukaan elä ja sitä pitäisi syödä vain kohtuudella, ei perustaa koko ruokavalioaan sen varaan. Että siinä meni sinun halpa ruokavalioideasi pöntöstä alas. Proteiini maksaa, kasvikset maksaa. Ne oikeasti terveelliset ja ravitset jutut maksaa.

Äläs nyt, hänen tarkoituksena on aukoa päätä köyhille ja muille ja haukkua heitä tyhmiksi..

Sellainen köyhien haukkumisketju taas tällä kertaa, ja tippamunat ovat innokkaana mukana länkyttämässä. Päässä pelkkää paskaa niin tulos on tällaista. Ja voi vitsi ne iänikuiset onkijat,,Jotenkin vaikea tajuta että monelle sinne kalastamaan pääsy on v.a.i.k.e.a.a ja niitä paskaisia sinttikaloja ei kukaan halua syödä. Kaikki kun eivät asu puhtaiden järvien äärellä. Ai niin, mutta sitten voi käyttää autoa öhö öhö..

Se että joku trolli ostaa perunaa halvalla poistaa sen faktan että Suomessa ruoka on älyttömän kallista ja tuista iso osa menee pelkkään ruokaan? 

Vierailija kirjoitti:

Peruna ei ole mitenkään erityisen ravitsevaa ja terveellistä, siinä ei ole kaikkia tarvittavia ravintoaineita eikä proteiinia. Pelkällä perunalla ei kukaan elä ja sitä pitäisi syödä vain kohtuudella, ei perustaa koko ruokavalioaan sen varaan. Että siinä meni sinun halpa ruokavalioideasi pöntöstä alas. Proteiini maksaa, kasvikset maksaa. Ne oikeasti terveelliset ja ravitset jutut maksaa.

Niinpä. Yksi ainut salaattirasia on 5 euroa ja niitä pitää syödä aika monta päivässä jos haluaa välttyä nälältä.

Vierailija kirjoitti:

Ei niin! 8 nyrkinkokoista pottua 0.90€ kun ostin 👍

Tarjouksessa cittarissa,1,49e 5kg pussi perunaa.