Kolme isoa perrunaa sai kaupasta 10 sentillä. Ei Suomessa nälkään kuole

On hyvä, että perunoita saa halvalla, mutta ei yhden tuotteen hinta kerro koko totuutta elinkustannuksista tai ruoka-avun tarpeesta. Monilla ei ole varaa muuhun ruokaan, sähköön, vuokraan tai lääkkeisiin. Nälkä ei aina tarkoita sitä, ettei olisi yhtään ruokaa,  vaan ettei ole tarpeeksi tai ravitsevaa ruokaa arjessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli rikas rahastava eliitti elää muiden varoilla ja syö mitä haluaa ja muut saavat tyytyä pelkkään perunaan päivästä toiseen jos kapinaa eliittiä vastaan ei tule, eikö niin?

Metsästä sieniä ja marjoja ja kalaa merestä tai järvestä. Suomessa on yli 200 syötävää sientä.

Talvella ei oikein onnistu nuo. Köyhillä ei taida yleensä kalastusvälineitä olla, en tiedä ovatko kuinka kalliita sellaiset.

Kalastuslupakin maksaa, ja viivoitin,  ettei tule kallis kilohinta.

Helsingin rannat ja sillat ovat täynnä kalastajia. Ei heillä ole kalastuslupaa.

Mato-ongella onkimiseen ei tarvit

Saa virvelillä onkia rannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole peruna työttömän ruokaa.

Ei ole ei. Peruna on ihan liian tavallista ja kokkailukin on niin rankkaa, ettei poloinen työtön millään jaksa. Ei ei, jätetään halvat perunaherkut työssäkäyville.

Ymmärrän kyllä. Kun ongelmat kasaatuvat, ei sitä virtaa riitä. Makaa sängynpohjalla. Ei sitä jaksa silloin lähteä metsään marjaan, kun on 10 euroa rahaa tilillä.

Tai sen kymmenen euron pitää riittää puolitoista viikkoa. Linja-autolippu maksaa n.3 euroa suunta, aika kallis metsäreissu, kun kulut on 6e. 

Ei jakseta kävellä eikä ole pitkäjänteisyyttä taloudenpidossa jotta olisi varaa edes 50 euron po

Tosiasiassa 600000 suomalaista vetää jotain mielialalääkkeitä. Jos ei jaksa, niin ei jaksa. Miten ihmiset saisi jaksamaan enemmän? Meinasin ehdottaa, että ilmaiset monivitamiinit valtion kassasta. Kai noita saa ruokajakelusta? 

Väkisinkin työttömät masentuvat kun ainoa sisältö elämässä on palstailu ja ruoka on pelkkiä eineksiä. Tervettä elämää elämällä mielialalääkkeiden tarve poistuu. Toki ymmärrän, että sossuyksiön apatiasta on vaikea ponnistaa työ- ja perhe-elämää viettämään.

Tuo on sama logiikka kun sanoisi että jos joku löysi kolikon kadulta, niin ei voi olla köyhä. Yksittäinen halpa ostos ei mitätöi satojen tuhansien suomalaisten todellisuutta. Jos ei tajua eroa satunnaisen tarjouksen ja pitkäaikaisen köyhyyden välillä, kyse ei ole vain ymmärtämättömyydestä vaan haluttomuudesta ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä kuinka köyhällä löytyy aina tekosyy laiskuudelleen ja taloudenhallintaongelmilleen.

Tekosyy? Jos ihmiselle ei ole energiaa niin syy löytyy hormoneista. Ei sinullakaan ole energiaa jos sairaus vie voimat. Monille terveille ihmisille tuntuu olevan hirveän vaikea käsittää ihmisten erilaisuus.

Älä nyt väitä että kaikki köyhät ovat sairaita. Kyllä heissä on myös terveitä ja kykeneviä, jotka pystyisivät jos vain haluaisivat. Mutta he eivät halua, koska on helpompaa keksiä tekosyy ja lastata ostoskärryyn pakasteranskalaiset tuoreen perunan sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokavinkit köyhille on aina tätä luokkaa. "Sipuli maksoi 15 senttiä kappale, joten kukaan ei kuole nälkään". 

Suomessa on valtava määrä suolistosairaita, allergikkoja (arvio on noin 40%!) ym. Moni siis  joutuu valikoimaan lautaselleen jotain muuta kuin halvinta juuresta kera soijarouheen ja näkkärin. Silloin ei auta vinkit niistä. 

Mistä johtuu "valtava määrä suolistosairaita" Suomessa? Täytyyhän siihenkin joku syy olla. Nykyajan ilmiö tuo on kun on syöty niin että napa kiiltää eineksiä ja muuta teollisuuden tekemää ruokaa plus mäkkärit ja burgerit/pitsat. 

 

D-vitamiinin puutoksesta. D-vitamiini on hormoniksi luokiteltavaa. Raskaana olevan olisi erittäin tärkeää syödä foolihappoa ja d-vitamiinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. 0,29/kg on niin halpa, ettei kukaan voi väittää että terveellinen ruoka on liian kallista.

Yksipuolinen ruokavalio ei koskaan ole terveellinen.

Kuinka sun mielestä sotien jälkeen ihmiset pysyivät hyvin hengissä ja suhteellisen terveinä useimmat ja töitä oli niska limassa paiskittava jokaisen mihin kykeni. Lihomaan ei tietty kerinnyt kukaan, mutta ruoka oli pääasiallisesti pottua ja kasvimaalta saatua juuresta ja omenoita. Kukaan ei mihinkään keripukkiin kuollut ja lapsetkin olivat terveitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokavinkit köyhille on aina tätä luokkaa. "Sipuli maksoi 15 senttiä kappale, joten kukaan ei kuole nälkään". 

Suomessa on valtava määrä suolistosairaita, allergikkoja (arvio on noin 40%!) ym. Moni siis  joutuu valikoimaan lautaselleen jotain muuta kuin halvinta juuresta kera soijarouheen ja näkkärin. Silloin ei auta vinkit niistä. 

Mistä johtuu "valtava määrä suolistosairaita" Suomessa? Täytyyhän siihenkin joku syy olla. Nykyajan ilmiö tuo on kun on syöty niin että napa kiiltää eineksiä ja muuta teollisuuden tekemää ruokaa plus mäkkärit ja burgerit/pitsat. 

 

D-vitamiinin puutoksesta. D-vitamiini on hormoniksi luokiteltavaa. Raskaana olevan olisi erittäin tärkeää syödä foolihappoa ja d-vitamiinia.

B12-vitamiini ja muutkin B-ryhmän vitamiinit ovat tärkeitä. Niitä saa vihreistä kasviksista. Köyhä kansanosa ei syö vihreää tarpeeksi. Sitten tulee enemmän erilaisia sairauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin moni hyvätuloinen ei pidä luonnon antimia ilmaisena, kun laskee niiden keruulle hintaa.

Keruulle hintaa? Mitä hintaa?

Jotkut rikkaat arvottavat aikaansa. Jos saavat vaikka 200 euron tuntipalkkaa, pitävät aikaansa noin kalliina. Jos mustikassa käynnistä ei siis tunnissa tienaa tuota 200 euroa, se on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Monivitamiinejä pitäisi jakaa ruokajakelusta. Ehkäisee monia sairauksia. 

Ja kuinka moni niitä oikeasti söisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli rikas rahastava eliitti elää muiden varoilla ja syö mitä haluaa ja muut saavat tyytyä pelkkään perunaan päivästä toiseen jos kapinaa eliittiä vastaan ei tule, eikö niin?

Metsästä sieniä ja marjoja ja kalaa merestä tai järvestä. Suomessa on yli 200 syötävää sientä.

Talvella ei oikein onnistu nuo. Köyhillä ei taida yleensä kalastusvälineitä olla, en tiedä ovatko kuinka kalliita sellaiset.

Kalastuslupakin maksaa, ja viivoitin,  ettei tule kallis kilohinta.

Helsingin rannat ja sillat ovat täynnä kalastajia. Ei heillä ole kalastuslupaa.

Haen siis Helsingin kaupungille kalastuslupien tarkastajaksi. Jos eivät palkkaa, perustan oman firman, niin kuin parkkifirmat.  Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa on muutakin syötävää. Kiinnostavaa on nuo 200 syötävää sientä Suomen luonnossa. 

Kiinnostavaa on myös se, että ne rikkaat ja hyväosaiset käyttävät näitä ilmaisia luonnonantimia ruuakseen. Ja vieläpä tykkäävät niistä!

Niin. He jaksavat. Leipovat leipää, laittavat ruokaa. Virtaa riittää. On näköaloja elämään. Köyhän osa on olla näköalaton sukupolvesta toiseen. 

Mistä sulle on tullut tuommoinen käsitys? Metsään voi mennä sieneen ja marjaa jokainen Suomessa. Mutta kun ei viitsitä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja käpyjä saa metsistä.

Niitä ei kuitenkaan saa kerätä jokaisenoikeudella ilman maanomistajan lupaa. Nyt alkaa taas kävynkeruu jossakin päin Suomea, ja on ihan asiallinen litrahinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. 0,29/kg on niin halpa, ettei kukaan voi väittää että terveellinen ruoka on liian kallista.

Perunadieetti ei ole terveellinen.

Voisiko alapeukuttajat perustella, millä perusteella heidän mielestään perunadiettii on terveellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa on muutakin syötävää. Kiinnostavaa on nuo 200 syötävää sientä Suomen luonnossa. 

Kiinnostavaa on myös se, että ne rikkaat ja hyväosaiset käyttävät näitä ilmaisia luonnonantimia ruuakseen. Ja vieläpä tykkäävät niistä!

Niin. He jaksavat. Leipovat leipää, laittavat ruokaa. Virtaa riittää. On näköaloja elämään. Köyhän osa on olla näköalaton sukupolvesta toiseen. 

Köyhillä valitettavasti on usein alhaiset energiatasot, eli huono hormonitasapaino. Ei kroonisesti väsynyt ihminen voi vaan päättää lopettaa väsyneenä olemista.

Totta. Köyhyys on usein laiskuuden ja tyhmyyden seurauksia. Nämä ovat osittain perinnöllisiä omi

Köyhyys aiheuttaa aivotoimintaan muutoksia. Siis ihan tutkitusti. Mm. kyky hahmottaa tulevaisuutta kapenee ja katoaa. Jos ei pysty näkemään huomista, ei pysty siihen varautumaankaan. Syy ja seuraus voivat olla täsmälleen päinvastoin mitä kuvittelet. Sen sijaan älylle tai sen puutteelle ei voi kukaan mitään, se on geneettistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monivitamiinejä pitäisi jakaa ruokajakelusta. Ehkäisee monia sairauksia. 

Ja kuinka moni niitä oikeasti söisi?

Aika moni. Ne voisi myös myydä eteenpäin. Kyllä kaikki itsestään välittävät söisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. 0,29/kg on niin halpa, ettei kukaan voi väittää että terveellinen ruoka on liian kallista.

Perunadieetti ei ole terveellinen.

                      On se, ei tarvita kuin protskua  lisäksi, muna halpaa ja ravinteikasta. Perunassa on liuta ravinteita , kaliumista alkaen  ja kuitua  myös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin moni hyvätuloinen ei pidä luonnon antimia ilmaisena, kun laskee niiden keruulle hintaa.

Keruulle hintaa? Mitä hintaa?

Jotkut rikkaat arvottavat aikaansa. Jos saavat vaikka 200 euron tuntipalkkaa, pitävät aikaansa noin kalliina. Jos mustikassa käynnistä ei siis tunnissa tienaa tuota 200 euroa, se on turhaa.

Ah, niin tietysti! Ja koska aika on rahaa, pistetään surutta se pari sataa hoploppiin, hohtokeilaukseen ja mäkkäriin eikä ajatella että metsäretki perheen kanssa on kivaa ajanvietettä mistä tulee vielä bonuksena itse kerätyt marjat. Rikkailla ja köyhillä on kuin onkin sius jotain yhteistä: ilmainen ajanviete on kummallekin liian kallista.

" Jep, tarvisi puuttua juurisyihin, eli mm. koulukiusaamiseen mikä masentaa monet työkyvyttömiksi."

Pitäisi. Mutta ne entiset koulukiusaajat on nyt tällä palstalla kiusaamassa työttömiä ja muita huono-onnisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli rikas rahastava eliitti elää muiden varoilla ja syö mitä haluaa ja muut saavat tyytyä pelkkään perunaan päivästä toiseen jos kapinaa eliittiä vastaan ei tule, eikö niin?

Metsästä sieniä ja marjoja ja kalaa merestä tai järvestä. Suomessa on yli 200 syötävää sientä.

Talvella ei oikein onnistu nuo. Köyhillä ei taida yleensä kalastusvälineitä olla, en tiedä ovatko kuinka kalliita sellaiset.

Kalastuslupakin maksaa, ja viivoitin,  ettei tule kallis kilohinta.

Helsingin rannat ja sillat ovat täynnä kalastajia. Ei heillä ole kalastuslupaa.

EI työtön saa kalastaa, hänen pitää olla aina valmiina ottamaan vastaa työpaikka. Jos joku kateellinen näkee, varmasti kantelee eteenpäin, sillä saattaahan se myydäkin kalansa ja tienata, OMG!!