70 % riparin käyneistä pojista uskoo Jumalaan pk-seudulla. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No toivottavasti ovat tapauskovaisia ainoastaan ja siksi sanovat uskovansa. Kaikki sitä syvempää on hyvin vaarallista ja johtaa ylilyönteihin sekä muiden uskontojen kanssa riitelyyn. Ja jos mennään sitten oikein konsevatiivikristittyihin, niin sitten ollaan jo melkein terrorismin alussa.

Oikein Vanha Kehnokin liittynyt keskusteluun? Onhan se sielunvihollisen etu, että ihmiset pysyvät vain kirkossa, mutta eivät uskossa. 

Monet uskovat ovat terroristeja, jotka eivät arvosta muita uskontoja ja haluavat levittää omaa uskontoaan. Monet sodat ja tappamiset ovat johtuneet ainoastaan ja vain uskomisesta. Jos uskovat vain harjoittaisivat omaa uskoaan (mitä vain niistä monista) omissa piireissään ja pitäisivät mielipiteet ominaan, maailma olisi parempi paikka. Kukaan maltillinen uskovainen ei ole täällä änkyröimässä ja he ovat niitä ainoita oikeita uskovaisia.

Tyhmät pojut on niin helposti manipuloitavia. 

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se eläimen vinkkelistä vaikuttaa. Mutta koko kristinuskon ja about kaikkien muidenkin hengellisten perinteiden pointti on siirtyä sinne jumaltasolle, eläinvaistoisuuden yläpuolelle. Ihmistä ei rinnasteta eläimeen vaan eläimellisyys on "yksi helveteistä" esim. buddhalaisuuden mukaan.

Miksi kristityt sallivat nisäkäskäyttäytymisen on mielestäni ihmeellisempää kuin se, miksi eivät sallisi, sillä se on nimenomaan henkisen kasvun vastaista toimintaa ja siksi suurimmassa osassa henkisiä järjestöjä kielletty. Ihan ensimmäisiä askelia missä tahansa henkisessä järjestössä siis, mennä selibaattin ja luopua lihallisista himoista. Ja niinhän se kristittyjäkin kehotetaan elämään hengessä eikä lihassa, eli juurikin lopettaa lihassa lisääntyminen.

Kaipa tuossa on se ajatus, että siitä huolimatta kuinka elukkatasolla ihminen toimii, niin kauan kun tällä on se jumalpotentiaali geeniperimänsä vuoksi, on parempi vahtia häntä k

Kyllä tarkoitaa, sillä liha on hengen vastainen aspekti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon omituisuus on se että normaalista lisääntymiskäyttäytymisestä on tehty syntiä. 

"Neitseellinen syntymä" , selibaattilupaukset yms. Sairasta! Ihminen kuolee sukupuuttoon jos ei parittele.

Ei normaali lisääntyminen kiellettyä tai syntiä ole.

Tuo lisääntymishöpinä on paskaa ja syntiä.  Jos Jumala loi ihmisen, hän loi myös sen nautinnon, jota fyysisyys tuottaa. 

Nylkyttäjät ei osaa saada naista nauttimaan vaan syyllistyvät seksuaalisen hyväksikäytön syntiin. 

Ja fyysisyyttä on lupa harjoittaa puolison kanssa avioliitossa. 

Avio on myönnytys heikoille, jotka eivät kykene itsehillintään. Sekä jeesus että apostolit opettivat pysymään erossa kuviosta. 

Kiitos Jeesus, että myös meidät heikot on otettu huomioon.

Tosin eikös ainakin Pietari ollut naimisissa? 

Sinähän olet sitten aikamoinen hindulaisuuden mestari jos voit pokkana sanoa, että jeesuksen matkiminen on tärkeämpää kuin mikään hindujen viisaus. Omasta mielestäni on aika selvää, että jeesus nimenomaan välittää niitä oppeja, mitä hinduilla on ollut jo aikapäiviä sitten ja joita myös avaavat fiksummin - joten tekevät myös jeesuksen opetusten ymmärtämisestä JA tämän seuraamisesta helpompaa, jos se on se mitä elämältä haluaa. Jos seuraa jeesusta niin sittenhän kannattaa mennä ottamaan jonkun syntisen rikokset omalle kontolleen ja tappaa itsensä. Sehän sitä korkeinta jeesustelua olisi.

 

Olenkin sanonut, etten ole ihan tavallinen tyyppi.

"Monet uskovat ovat terroristeja, jotka eivät arvosta muita uskontoja ja haluavat levittää omaa uskontoaan. Monet sodat ja tappamiset ovat johtuneet ainoastaan ja vain uskomisesta. Jos uskovat vain harjoittaisivat omaa uskoaan (mitä vain niistä monista) omissa piireissään ja pitäisivät mielipiteet ominaan, maailma olisi parempi paikka. Kukaan maltillinen uskovainen ei ole täällä änkyröimässä ja he ovat niitä ainoita oikeita uskovaisia."

Etpä olisi voinut epäkristitympää asiaa sanoa.

Wallah ma uskot muaaaas sheeeeeeeesh alla ottaaaa roooli

Vierailija kirjoitti:

Sinähän olet sitten aikamoinen hindulaisuuden mestari jos voit pokkana sanoa, että jeesuksen matkiminen on tärkeämpää kuin mikään hindujen viisaus. Omasta mielestäni on aika selvää, että jeesus nimenomaan välittää niitä oppeja, mitä hinduilla on ollut jo aikapäiviä sitten ja joita myös avaavat fiksummin - joten tekevät myös jeesuksen opetusten ymmärtämisestä JA tämän seuraamisesta helpompaa, jos se on se mitä elämältä haluaa. Jos seuraa jeesusta niin sittenhän kannattaa mennä ottamaan jonkun syntisen rikokset omalle kontolleen ja tappaa itsensä. Sehän sitä korkeinta jeesustelua olisi.

 

 

Olenkin sanonut, etten ole ihan tavallinen tyyppi.

Joo, olet harvinaisen typerä, suurisuinen ja ylimielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon omituisuus on se että normaalista lisääntymiskäyttäytymisestä on tehty syntiä. 

"Neitseellinen syntymä" , selibaattilupaukset yms. Sairasta! Ihminen kuolee sukupuuttoon jos ei parittele. 

 

Se, jonka mielestä avioliitto ja normaali lisääntymiskäyttäytyminen on syntiä, ei ole tutustunut Raamattuun kovin huolellisesti. 

Aikamoista jaskan pauhantaa. Jumala tuomitsee "normaalin" eli apinavaistoisen lisääntymskäyttäytymisen raamatussa monesti ja apostolit kehottavat pitäytymään panemisesta. Jeesuskaan ei pannut. Melkoisessa itsepetoksessa saa elää jos panee ja "seuraa jeesusta" samanaikaisesti.

Laita ny edes yksi raamatunkohta, jossa rakastelu kielletään 😂

Ja selitä  miksi MINUN pitäisi sitä noudattaa.

Eläimellisyys viittaa raiskauskulttuuriin, jota harrastavat lähes yksinomaan miehet.

Ateisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon omituisuus on se että normaalista lisääntymiskäyttäytymisestä on tehty syntiä. 

"Neitseellinen syntymä" , selibaattilupaukset yms. Sairasta! Ihminen kuolee sukupuuttoon jos ei parittele. 

 

Se, jonka mielestä avioliitto ja normaali lisääntymiskäyttäytyminen on syntiä, ei ole tutustunut Raamattuun kovin huolellisesti. 

Aikamoista jaskan pauhantaa. Jumala tuomitsee "normaalin" eli apinavaistoisen lisääntymskäyttäytymisen raamatussa monesti ja apostolit kehottavat pitäytymään panemisesta. Jeesuskaan ei pannut. Melkoisessa itsepetoksessa saa elää jos panee ja "seuraa jeesusta" samanaikaisesti.

Lisääntyminen avioliitossa on eri asia kuin vaistomainen lisääntymiskäyttäytyminen.

Avio on myönnytys heikoille, jotka eivät kykene itsehillintään. Sekä jeesus että apostolit opettivat pysymään erossa kuviosta.

 

Eri

Suosittelen lukemaan uudestaan ne kohdat, joissa Jeesus puhuu avioliitosta.

"Monet uskovat ovat terroristeja, jotka eivät arvosta muita uskontoja ja haluavat levittää omaa uskontoaan. Monet sodat ja tappamiset ovat johtuneet ainoastaan ja vain uskomisesta. Jos uskovat vain harjoittaisivat omaa uskoaan (mitä vain niistä monista) omissa piireissään ja pitäisivät mielipiteet ominaan, maailma olisi parempi paikka. Kukaan maltillinen uskovainen ei ole täällä änkyröimässä ja he ovat niitä ainoita oikeita uskovaisia."

Vai että monet uskovat terroristeja? Lähdettä tuskin kannattaa kysellä, koska ei sitä ole. Yhdysvalloissa on ollut muutama hassu aborttiklinikan pommittaja ja Afrikassa jokunen "kristitty" terroriliike, joiden agenda tosin on ihan muu kuin evankeliumin levittäminen.

Entä "monet sodat"? Kuinkahan monet? 30 vuotinen sota juu, mutta onko muita? Tosin senkin motiivit oli hyvin pitkälti maalliset. Lähi-idän konfliktissakin taitaa suurempana probleemana olla aluekiistat ja etniset jännitteet.

Jos uskovat eivät kertoisi evankeliumia muille, he riistäisivät heiltä mahdollisuuden pelastua, eivätkä noudattaisi Jeesuksen käskyä. Entä miten voi rakastaa lähimmäistään ja karttaa syntiä vain omissa oloissaan? Ei, kyllä uskovan elämä on uskossa vaeltamista 24/7, pyhänä ja arkena, kotona ja julkisissa tiloissa. Maailma olisi huomattavasti huonompi paikka, jos uskovat lopettaisivat tämän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon omituisuus on se että normaalista lisääntymiskäyttäytymisestä on tehty syntiä. 

"Neitseellinen syntymä" , selibaattilupaukset yms. Sairasta! Ihminen kuolee sukupuuttoon jos ei parittele.

Ei normaali lisääntyminen kiellettyä tai syntiä ole.

Tuo lisääntymishöpinä on paskaa ja syntiä.  Jos Jumala loi ihmisen, hän loi myös sen nautinnon, jota fyysisyys tuottaa. 

Nylkyttäjät ei osaa saada naista nauttimaan vaan syyllistyvät seksuaalisen hyväksikäytön syntiin. 

Ja fyysisyyttä on lupa harjoittaa puolison kanssa avioliitossa. 

Avio on myönnytys heikoille

Olihan hänellä entinen elämä ennen jeesustakin, kalastajaukko kun oli.

Vierailija kirjoitti:

"Monet uskovat ovat terroristeja, jotka eivät arvosta muita uskontoja ja haluavat levittää omaa uskontoaan. Monet sodat ja tappamiset ovat johtuneet ainoastaan ja vain uskomisesta. Jos uskovat vain harjoittaisivat omaa uskoaan (mitä vain niistä monista) omissa piireissään ja pitäisivät mielipiteet ominaan, maailma olisi parempi paikka. Kukaan maltillinen uskovainen ei ole täällä änkyröimässä ja he ovat niitä ainoita oikeita uskovaisia."

Etpä olisi voinut epäkristitympää asiaa sanoa.

Niinpä, koska tarkoitinkin kaikkien uskontojen maltillisia harjoittajia. Kaikki julistajat ja ääriainekset, jälleen uskontokunnasta riippumatta, ovat vaarallisia. Kaikki uskonnot taitavat kehtoittaa suvaitsevaisuuteen, toisten kunniottamiseen ja ystävyyteen. Mutta sitten niiden tulkinta itseään erityisesti uskovina pitävien kanssa kääntyy ihan muuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon omituisuus on se että normaalista lisääntymiskäyttäytymisestä on tehty syntiä. 

"Neitseellinen syntymä" , selibaattilupaukset yms. Sairasta! Ihminen kuolee sukupuuttoon jos ei parittele. 

 

Se, jonka mielestä avioliitto ja normaali lisääntymiskäyttäytyminen on syntiä, ei ole tutustunut Raamattuun kovin huolellisesti. 

Ai raiskailu ja itsensä runkkaaminen naisilla tai lapsilla, jota esim lessut ja roomalaiskatoliset papit tekevät?

Nykypäivän uuskristityt on pelkkiä kristillis-talebaneja. 

Tarkoitin avioliitto ja normaali lisääntymiskäyttäytyminen avioliitossa. 

Vierailija kirjoitti:

"Monet uskovat ovat terroristeja, jotka eivät arvosta muita uskontoja ja haluavat levittää omaa uskontoaan. Monet sodat ja tappamiset ovat johtuneet ainoastaan ja vain uskomisesta. Jos uskovat vain harjoittaisivat omaa uskoaan (mitä vain niistä monista) omissa piireissään ja pitäisivät mielipiteet ominaan, maailma olisi parempi paikka. Kukaan maltillinen uskovainen ei ole täällä änkyröimässä ja he ovat niitä ainoita oikeita uskovaisia."

Etpä olisi voinut epäkristitympää asiaa sanoa.

Sehän on erittäin kristillistä, koska vain Jeesus pelastaa ja kaikki muut vie kadotukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon omituisuus on se että normaalista lisääntymiskäyttäytymisestä on tehty syntiä. 

"Neitseellinen syntymä" , selibaattilupaukset yms. Sairasta! Ihminen kuolee sukupuuttoon jos ei parittele. 

 

Se, jonka mielestä avioliitto ja normaali lisääntymiskäyttäytyminen on syntiä, ei ole tutustunut Raamattuun kovin huolellisesti. 

No itse asiassa avioliitosta instituutiona ja jollain tietyllä rituaalilla solmittuna Raamattu ei juuri puhu. Siksi kristillinen kirkko ei juurikaan puuttunut avioliittoihin satoihin vuosiin. Vihkimisestä alkoi tulla yleinen kirkollinen rituaali vasta joskus 1200-luvulla. Sen jälkeen kirkko alkoikin omia sen vahvasti ja siitä tuli katolisessa kirkossa ihan sakramentti.

Uskonpuhdistuksessa sitten todettiin että Raamattu ei oikein tarjoa perusteita sille että se olisi pyhä toimitus eli sakramentti ja siitä tehtiin vain tavallinen kirkollinen toimistus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon omituisuus on se että normaalista lisääntymiskäyttäytymisestä on tehty syntiä. 

"Neitseellinen syntymä" , selibaattilupaukset yms. Sairasta! Ihminen kuolee sukupuuttoon jos ei parittele. 

 

Se, jonka mielestä avioliitto ja normaali lisääntymiskäyttäytyminen on syntiä, ei ole tutustunut Raamattuun kovin huolellisesti. 

Aikamoista jaskan pauhantaa. Jumala tuomitsee "normaalin" eli apinavaistoisen lisääntymskäyttäytymisen raamatussa monesti ja apostolit kehottavat pitäytymään panemisesta. Jeesuskaan ei pannut. Melkoisessa itsepetoksessa saa elää jos panee ja "seuraa jeesusta" samanaikaisesti.

Laita ny edes yksi raamatunkohta, jossa rakastelu kielletään 😂

Ja selitä&nbsp

Ei tarvitse, voit elää ihan vapaasti synnissä.

Eläimellisyys on ihan kaikenlaista nisäkästyypillistä käytöstä, mukaanlukien naisen seksuaalisuus. Miehillä se on vielä rumempaa, sis. polygamisuuden ja mainitsemasi raisaukset. Kaikissa henkisissä perinteissä kehotetaan luopumaan seksuaalisuudesta ensimmäisenä. Luostariperinteissä unohtamaan myös vanhempansa. 

Raamatun jakeet ovat kaikille saatavilla netistä. Googlaa mitä jeesus siitä sanoi, ja mitä paavali sanoi. Haureus on aina myös aviorikos ja tämä on kielletty 10 käskyssä useampaan kuin yhteen kertaan, myös naisen himoaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon omituisuus on se että normaalista lisääntymiskäyttäytymisestä on tehty syntiä. 

"Neitseellinen syntymä" , selibaattilupaukset yms. Sairasta! Ihminen kuolee sukupuuttoon jos ei parittele. 

 

Se, jonka mielestä avioliitto ja normaali lisääntymiskäyttäytyminen on syntiä, ei ole tutustunut Raamattuun kovin huolellisesti. 

Aikamoista jaskan pauhantaa. Jumala tuomitsee "normaalin" eli apinavaistoisen lisääntymskäyttäytymisen raamatussa monesti ja apostolit kehottavat pitäytymään panemisesta. Jeesuskaan ei pannut. Melkoisessa itsepetoksessa saa elää jos panee ja "seuraa jeesusta" samanaikaisesti.

Lisääntyminen avioliitossa on eri asia kuin vaistomainen lisääntymiskäyttäytymi

Ei ole. Jos ei ole vaistonvaraista lisääntymiskäyttäytymistä, lapsia ei tule. Haikara ei niitä tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monet uskovat ovat terroristeja, jotka eivät arvosta muita uskontoja ja haluavat levittää omaa uskontoaan. Monet sodat ja tappamiset ovat johtuneet ainoastaan ja vain uskomisesta. Jos uskovat vain harjoittaisivat omaa uskoaan (mitä vain niistä monista) omissa piireissään ja pitäisivät mielipiteet ominaan, maailma olisi parempi paikka. Kukaan maltillinen uskovainen ei ole täällä änkyröimässä ja he ovat niitä ainoita oikeita uskovaisia."

Etpä olisi voinut epäkristitympää asiaa sanoa.

Niinpä, koska tarkoitinkin kaikkien uskontojen maltillisia harjoittajia. Kaikki julistajat ja ääriainekset, jälleen uskontokunnasta riippumatta, ovat vaarallisia. Kaikki uskonnot taitavat kehtoittaa suvaitsevaisuuteen, toisten kunniottamiseen ja ystävyyteen. Mutta sitten niiden tulkinta itseään erityisesti uskovina pitävien kanssa kääntyy ihan muuksi.

Ovatko mielestäsi pitkälle erikoistuneet tieteilijätkin "vaarallisia" vai koskettaako tämä vain pitkälle erikoistuneita hengen ja uskon elämää viettäviä?