Lue keskustelun säännöt.
70 % riparin käyneistä pojista uskoo Jumalaan pk-seudulla. Linkki
15.10.2025 |
https://www.verkkouutiset.fi/a/70-prosenttia-paakaupunkiseudun-pojista-…
Jumalaan uskominen on vahvassa kasvussa nuorten keskuudessa.
Johtuukohan tämä näistä epävarmoista ajoista. Mitä ajattelette?
Kommentit (758)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon omituisuus on se että normaalista lisääntymiskäyttäytymisestä on tehty syntiä.
"Neitseellinen syntymä" , selibaattilupaukset yms. Sairasta! Ihminen kuolee sukupuuttoon jos ei parittele.
Se, jonka mielestä avioliitto ja normaali lisääntymiskäyttäytyminen on syntiä, ei ole tutustunut Raamattuun kovin huolellisesti.
No itse asiassa avioliitosta instituutiona ja jollain tietyllä rituaalilla solmittuna Raamattu ei juuri puhu. Siksi kristillinen kirkko ei juurikaan puuttunut avioliittoihin satoihin vuosiin. Vihkimisestä alkoi tulla yleinen kirkollinen rituaali vasta joskus 1200-luvulla. Sen jälkeen kirkko alkoikin omia sen vahvasti ja siitä tuli katolisessa kirkossa ihan sakramentti.
Uskonpuhdistuksessa sitten todettiin että Raamattu ei oikein tarjoa p
Ymmärrän tämän vain siltä kannalta, että apinat kannattaa pitää häkissä. Mitään hengellistä miehensiementen kasvattelussa ei ole, päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Monet uskovat ovat terroristeja, jotka eivät arvosta muita uskontoja ja haluavat levittää omaa uskontoaan. Monet sodat ja tappamiset ovat johtuneet ainoastaan ja vain uskomisesta. Jos uskovat vain harjoittaisivat omaa uskoaan (mitä vain niistä monista) omissa piireissään ja pitäisivät mielipiteet ominaan, maailma olisi parempi paikka. Kukaan maltillinen uskovainen ei ole täällä änkyröimässä ja he ovat niitä ainoita oikeita uskovaisia."
Etpä olisi voinut epäkristitympää asiaa sanoa.
Niinpä, koska tarkoitinkin kaikkien uskontojen maltillisia harjoittajia. Kaikki julistajat ja ääriainekset, jälleen uskontokunnasta riippumatta, ovat vaarallisia. Kaikki uskonnot taitavat kehtoittaa suvaitsevaisuuteen, toisten kunniottamiseen ja ystävyyteen. Mutta sitten niiden tulkinta itseään erityisesti uskovina pitävie
Ovatko mielestäsi pitkälle erikoistuneet tieteilijätkin "vaarallisia" vai koskettaako tämä vain pitkälle erikoistuneita hengen ja uskon elämää viettäviä?
No eikös vaikka konekiväärin tai atomipommin keksijöitä voi aika vaarallisiksi sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon omituisuus on se että normaalista lisääntymiskäyttäytymisestä on tehty syntiä.
"Neitseellinen syntymä" , selibaattilupaukset yms. Sairasta! Ihminen kuolee sukupuuttoon jos ei parittele.
Se, jonka mielestä avioliitto ja normaali lisääntymiskäyttäytyminen on syntiä, ei ole tutustunut Raamattuun kovin huolellisesti.
No itse asiassa avioliitosta instituutiona ja jollain tietyllä rituaalilla solmittuna Raamattu ei juuri puhu. Siksi kristillinen kirkko ei juurikaan puuttunut avioliittoihin satoihin vuosiin. Vihkimisestä alkoi tulla yleinen kirkollinen rituaali vasta joskus 1200-luvulla. Sen jälkeen kirkko alkoikin omia sen vahvasti ja siitä tuli katolisessa kirkossa ihan sakramentti.
Uskonpuhdistuksessa sitten todettiin että Raamattu ei oikein tarjoa p
En minäkään puhu avioliitosta instituutiona ja jollain tietyllä rituaalilla solmittuna.
Nainen voi olla pyhä vain jos kykenee tekemään lapsia ja olemaan äiti ilman että päästää penistä emättimeen.
Ihana naiskuva 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Monet uskovat ovat terroristeja, jotka eivät arvosta muita uskontoja ja haluavat levittää omaa uskontoaan. Monet sodat ja tappamiset ovat johtuneet ainoastaan ja vain uskomisesta. Jos uskovat vain harjoittaisivat omaa uskoaan (mitä vain niistä monista) omissa piireissään ja pitäisivät mielipiteet ominaan, maailma olisi parempi paikka. Kukaan maltillinen uskovainen ei ole täällä änkyröimässä ja he ovat niitä ainoita oikeita uskovaisia."
Etpä olisi voinut epäkristitympää asiaa sanoa.
Niinpä, koska tarkoitinkin kaikkien uskontojen maltillisia harjoittajia. Kaikki julistajat ja ääriainekset, jälleen uskontokunnasta riippumatta, ovat vaarallisia. Kaikki uskonnot taitavat kehtoittaa suvaitsevaisuuteen, toisten kunniottamiseen ja ystävyyteen. Mutta sitten nii
Voi. Mutta itse en lähtisi pelottelemaan ja terrorisoimaan millään kehityksellä, se etenee omaa polkuaan. Kaikki energia voidaan valjastaa joko tuottavaan tai tuhoavaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla pyhä vain jos kykenee tekemään lapsia ja olemaan äiti ilman että päästää penistä emättimeen.
Ihana naiskuva 🤗
Nainen on pyhä ihan ilman synnyttelyäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon omituisuus on se että normaalista lisääntymiskäyttäytymisestä on tehty syntiä.
"Neitseellinen syntymä" , selibaattilupaukset yms. Sairasta! Ihminen kuolee sukupuuttoon jos ei parittele.
Se, jonka mielestä avioliitto ja normaali lisääntymiskäyttäytyminen on syntiä, ei ole tutustunut Raamattuun kovin huolellisesti.
No itse asiassa avioliitosta instituutiona ja jollain tietyllä rituaalilla solmittuna Raamattu ei juuri puhu. Siksi kristillinen kirkko ei juurikaan puuttunut avioliittoihin satoihin vuosiin. Vihkimisestä alkoi tulla yleinen kirkollinen rituaali vasta joskus 1200-luvulla. Sen jälkeen kirkko alkoikin omia sen vahvasti ja siitä tuli katolisessa kirkossa ihan sakramentti.
Uskonpuhdistuksess
Raamatun kannalta avoliitolla ja avioliitolla ei ole mitään eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Jos ei ole vaistonvaraista lisääntymiskäyttäytymistä, lapsia ei tule. Haikara ei niitä tuo.
Vaistonvaraisen lisääntymiskäyttäytymisen rajoittaminen avioliittoon on se olennainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon omituisuus on se että normaalista lisääntymiskäyttäytymisestä on tehty syntiä.
"Neitseellinen syntymä" , selibaattilupaukset yms. Sairasta! Ihminen kuolee sukupuuttoon jos ei parittele.
Se, jonka mielestä avioliitto ja normaali lisääntymiskäyttäytyminen on syntiä, ei ole tutustunut Raamattuun kovin huolellisesti.
No itse asiassa avioliitosta instituutiona ja jollain tietyllä rituaalilla solmittuna Raamattu ei juuri puhu. Siksi kristillinen kirkko ei juurikaan puuttunut avioliittoihin satoihin vuosiin. Vihkimisestä alkoi tulla yleinen kirkollinen rituaali vasta joskus 1200-luvulla. Sen jälkeen kirkko alkoikin omia sen vahvasti ja siitä tuli katolisessa kirkossa ihan sakramentti.
Uskonpuhdistuksess
Niin, sinä yrität seivata sitä, että olet itse levittänyt siementäsi ja ehkäpä perustellut sitä uskonnolla. Mutta oikein se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla pyhä vain jos kykenee tekemään lapsia ja olemaan äiti ilman että päästää penistä emättimeen.
Ihana naiskuva 🤗
Nainen on pyhä ihan ilman synnyttelyäkin.
No jos ei paneskele. Mutta äitinä voi olla pyhä vain jos synnyttää neitseenä.
Ovatko mielestäsi pitkälle erikoistuneet tieteilijätkin "vaarallisia" vai koskettaako tämä vain pitkälle erikoistuneita hengen ja uskon elämää viettäviä?
En tiedä yhtäkään pitkälle erikoitunutta tieteilijää joka lähtisi tappelemaan omasta julkaisustaan verisesti jonkun muun tieteilijän kanssa, Uskonnossa tätä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Jos ei ole vaistonvaraista lisääntymiskäyttäytymistä, lapsia ei tule. Haikara ei niitä tuo.
Vaistonvaraisen lisääntymiskäyttäytymisen rajoittaminen avioliittoon on se olennainen asia.
Miten niin? Ajatteletko että yksi nainen raisattavana aviossa on parempi kuin apinamainen polygaminen ristiinsikiäminen? Äläpä jaksa olla naurettava. Kaikki nisäkäskäyttäytyminen on rumaa ja epäpyhää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Jos ei ole vaistonvaraista lisääntymiskäyttäytymistä, lapsia ei tule. Haikara ei niitä tuo.
Vaistonvaraisen lisääntymiskäyttäytymisen rajoittaminen avioliittoon on se olennainen asia.
Raamattu ei tunne mitään avioliittoa. Ei silloin mitään "papin aamenia" ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun kannalta avoliitolla ja avioliitolla ei ole mitään eroa.
Eri
Näin se menee. Olennaista on sitoutuminen yhteen kumppaniin ja velvollisuuksien täyttäminen häntä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Monet uskovat ovat terroristeja, jotka eivät arvosta muita uskontoja ja haluavat levittää omaa uskontoaan. Monet sodat ja tappamiset ovat johtuneet ainoastaan ja vain uskomisesta. Jos uskovat vain harjoittaisivat omaa uskoaan (mitä vain niistä monista) omissa piireissään ja pitäisivät mielipiteet ominaan, maailma olisi parempi paikka. Kukaan maltillinen uskovainen ei ole täällä änkyröimässä ja he ovat niitä ainoita oikeita uskovaisia."
Vai että monet uskovat terroristeja? Lähdettä tuskin kannattaa kysellä, koska ei sitä ole. Yhdysvalloissa on ollut muutama hassu aborttiklinikan pommittaja ja Afrikassa jokunen "kristitty" terroriliike, joiden agenda tosin on ihan muu kuin evankeliumin levittäminen.
Entä "monet sodat"? Kuinkahan monet? 30 vuotinen sota juu, mutta onko muita? Tosin senkin motiivit oli hyvin pitkälti maalliset. Lähi-idän konfliktissakin taitaa suurempana probleemana olla
Taidat nyt unohtaa vaikkapa kaikki ristiretket, sotia ne olivat vaikka niillä oli kivoja nimiä. Enkä nyt puhu pelkästään kristinuskosta, vaan kaikista uskonnoista. Ottomaanit ja kristityt ovat tapelleet alueista, esim. Espanjassa. Englannissa myös oli uskonnon kautta kulkevia sotia. Joten älä nyt yritä valkopestä asioita että niin on uskonnot rauhan asialla. Jopa saman uskonnon sisällä on sodittu.
Niin, alueista on sodittu. Olisiko aluekiistat loppuneet siihen, jos kumpikin osapuoli olisi muuttunut ateisteiksi yön aikana? Niinpä, sodilla on yleensä vähän monimutkaisemmat syyt kuin vain "uskonto". Mitä ristiretkiin tulee, niin nehän aloitettiin vasta kun muslimit olivat vallanneet 2/3 kristikunnasta, myös pyhiinvaeltajien ryöstäminen ja surmaaminen oli yltynyt sietämättömäksi. Sillä voi olla pikkiriikkinen osuus asiaan, jos ihan rehellisiä ollaan. Vai mitä luulet että jos ateistinen Pohjois-Korea valtaa ateistisesta Kiinasta suurimman osan, niin alkavatko kiinalaiset vastatoimiin?
Vierailija kirjoitti:
Uskoo Jumalaan? Saatanakin uskoo Jumalaan. Usko ilman tekoja on kuollut.
Hyvä pointti. Pelastukseen ei riitä usko Jumalaan, vaan usko Herraan Jeesukseen omana Vapahtajanaan <3 Siitä sitten seuraa rakkauden tekojakin Pyhän Hengen vaikutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi olla pyhä vain jos kykenee tekemään lapsia ja olemaan äiti ilman että päästää penistä emättimeen.
Ihana naiskuva 🤗
Nainen on pyhä ihan ilman synnyttelyäkin.
No jos ei paneskele. Mutta äitinä voi olla pyhä vain jos synnyttää neitseenä.
Pyhyys ei ole staattinen, synnynnäinen asia vaan sen voi myös saavuttaa. Elukkakehoon syntyessä perii perisynnin, pyhyys tulee yleensä sitten myöhemmin jos on tullakseen.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko mielestäsi pitkälle erikoistuneet tieteilijätkin "vaarallisia" vai koskettaako tämä vain pitkälle erikoistuneita hengen ja uskon elämää viettäviä?
En tiedä yhtäkään pitkälle erikoitunutta tieteilijää joka lähtisi tappelemaan omasta julkaisustaan verisesti jonkun muun tieteilijän kanssa, Uskonnossa tätä tapahtuu.
Niin, islamin uskonnossa.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko mielestäsi pitkälle erikoistuneet tieteilijätkin "vaarallisia" vai koskettaako tämä vain pitkälle erikoistuneita hengen ja uskon elämää viettäviä?
En tiedä yhtäkään pitkälle erikoitunutta tieteilijää joka lähtisi tappelemaan omasta julkaisustaan verisesti jonkun muun tieteilijän kanssa, Uskonnossa tätä tapahtuu.
Argumentointihan on heille kaikki kaikessa. Ja julkaisuilla kumotaan aina jotain vanhempaa tietoa. Tappeleeko käsillään vai sanoillaan on vain hienostuneisuuskysymys.
Taidat nyt unohtaa vaikkapa kaikki ristiretket, sotia ne olivat vaikka niillä oli kivoja nimiä. Enkä nyt puhu pelkästään kristinuskosta, vaan kaikista uskonnoista. Ottomaanit ja kristityt ovat tapelleet alueista, esim. Espanjassa. Englannissa myös oli uskonnon kautta kulkevia sotia. Joten älä nyt yritä valkopestä asioita että niin on uskonnot rauhan asialla. Jopa saman uskonnon sisällä on sodittu.