70 % riparin käyneistä pojista uskoo Jumalaan pk-seudulla. Linkki
https://www.verkkouutiset.fi/a/70-prosenttia-paakaupunkiseudun-pojista-…
Jumalaan uskominen on vahvassa kasvussa nuorten keskuudessa.
Johtuukohan tämä näistä epävarmoista ajoista. Mitä ajattelette?
Kommentit (768)
Vierailija kirjoitti:
Johtuu islamin nousemisesta. Samaa nähtävillä muuallakin Euroopassa. Vastaisku.
Jep tämä juuri, halutaan erottautua muslimeista ja syystäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoo Jumalaan? Saatanakin uskoo Jumalaan. Usko ilman tekoja on kuollut.
Saatana ei usko, vaan tietää.
Saatana on mielikuvitusolento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulet.
Tiedolla ja luulolla on melkoinen ero.
Minä tiedän sellaisella tavalla, jonka sinä et voi käsittää olevan mahdollista.
Totta, mielenhäiriöitä on hyvin vaikea käsittää.
Minulla ei ole mitään mielenhäiriötä.
On. Minä tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalaa kutsutaan Isäksi tietystä syystä
Kyllä. Ja se syy on se että Raamatun kirjoittamisen aikaan kenellekään sitä kirjoittaneelle miehelle ei olisi edes pälkähtänyt päähän että Jumala saattaisi olla nainen. Maailma oli silloin sellainen siellä päin.
Joissain muissa kulttuureissa muualla maailmassa on kyllä sitten paljonkin jumalallisia äitihahmoja ja äiti maa tyyppisiä ajatuksia.
Tuo ei ole se syy.
No kerropas se syy sitten.
Se liittyy todellisuuden luonteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Tervepäinen ihminen ei tarvitse jumaluskontoja mihinkään. Mutta nuorenahan ollaan keskenkasvuisia ja kokeillaan keskenkasvuisesti kaikkea keskenkasvuista, kunnes aikuistutaan ja järkevöidytään - ainakin enimmäkseen.
Uskovaisten joukossa on kyllä korkeasti koulutettujakin, jopa matemaatikoita ja lääkäreitä. Se vaihtelee. Jos ajatellaan koko maailmaa, niin suurin osa ihmiskunnasta seuraa jotakin uskontoa, osa aktiivisesti ja osa jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ajattelisit maailmasta, missä kissapeto ei jahtaisi kaurista tappaakseen ja syödäkseen tämän? Pystyisitkö hyväksymään maailman, missä nämä vaan käyskentelisivät, eikä kumpikaan söisi. Maailman, jossa ei tapahdu "pahaa" täytyisi olla tällainen."
Ei tarvitsisi. Sen tarvitsisi kuitenkin olla vaikkapa sellainen jossa tulva ei hukuta viatonta perhettä, tulivuorenpurkaus tapa kokonaista kylää, hurrikaani ei tapa pienen lapsen äitiä jne. Puhun siis asioita jotka eivät suoraan liity siihen miten luonto toimii vaan jotka voidaan ajatella asioiksi jotka joko Jumala aiheuttaa tai on ainakin estämättä vaikka voisi.
Luonnononnettomuuksia ei tapahdu sellaisissa paikoissa, missä ihmiset ovat järjestäytyneet oikein. Ne ovat täysin linkittyneitä siihen, mitä ihmisten päässä tapahtuu ja heijastavat sitä. Luuletko, että
Sattumaa ei ole olemassakaan, en ole kristitty, uskonnollinen, ja kunnioitan hindujen pitkiä perinteitä ja viisautta. He ovat paaaaaljon lähempänä totuutta kuin kristityt ovat koskaan olleetkaan, suorastaan luoneet totuuden verrattuna kristittyihin. Mutta kristinusko on se hengellinen dogma minkä kanssa täällä suomessa pääosin eletään ja minkä satoa korjataan. Jos protestantismia nyt noi kristinuskoksi kutsua... Ateistien ja apinoiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Linkin mukaan muutos on ollut todella nopea: "Vuonna 2019 väitteen "Uskon, että Jumala on olemassa" kanssa oli samaa mieltä noin 34 prosenttia rippikoululaisista pääkaupunkiseudulla. Tänä vuonna yli 70 prosenttia pääkaupunkiseudulla rippikoulun käyneistä pojista vastasi uskovansa Jumalaan ja tytöistä 60 prosenttia."
Mielenkiintoista. Onko se nyt sitten joku trendi vai pysyvämpi suuntaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalaa kutsutaan Isäksi tietystä syystä
Kyllä. Ja se syy on se että Raamatun kirjoittamisen aikaan kenellekään sitä kirjoittaneelle miehelle ei olisi edes pälkähtänyt päähän että Jumala saattaisi olla nainen. Maailma oli silloin sellainen siellä päin.
Joissain muissa kulttuureissa muualla maailmassa on kyllä sitten paljonkin jumalallisia äitihahmoja ja äiti maa tyyppisiä ajatuksia.
Tuo ei ole se syy.
No kerropas se syy sitten.
Se liittyy todellisuuden luonteeseen.
No kerro. Koita kirjoittaa ihan lauseita ja avata asiaa äläkä vaan baittaa ja itsekehu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usein ne selviytyvät, jotka noudattelevat jumalan ohjeita eivätkä ihmisen. "
Tällaisesta ei vain ole mitään todisteita. Sen sijaan uskovat tuntuvat kuolevan tauteihin ja onnettomuuksiin ihan täysin samalla prosentilla kuin ne jotka eivät usko.
Sinä uskot aina johonkin. Nyt esimerkiksi siihen, että todistettu = totuus ja uskovat kuolevat tauteihin ja onnettomuuksiin samalla prosentilla kuin ne, jotka eivät usko. Mutta ei tästäkään ole mitään todisteita. Kirkkoon tai lahkoon kuuluminen ei takaa, että edes kuulisi jumalaa.
Sattuuko se olla noin tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkin mukaan muutos on ollut todella nopea: "Vuonna 2019 väitteen "Uskon, että Jumala on olemassa" kanssa oli samaa mieltä noin 34 prosenttia rippikoululaisista pääkaupunkiseudulla. Tänä vuonna yli 70 prosenttia pääkaupunkiseudulla rippikoulun käyneistä pojista vastasi uskovansa Jumalaan ja tytöistä 60 prosenttia."
Mielenkiintoista. Onko se nyt sitten joku trendi vai pysyvämpi suuntaus?
Muutos johtuu hollywoodista. Jeesus-sarjat ja elokuvat tulivat pop-kulttuuriin ja tavoittivat suuren osan väestöä -> kollektiivinen tajunta heräsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervepäinen ihminen ei tarvitse jumaluskontoja mihinkään. Mutta nuorenahan ollaan keskenkasvuisia ja kokeillaan keskenkasvuisesti kaikkea keskenkasvuista, kunnes aikuistutaan ja järkevöidytään - ainakin enimmäkseen.
Uskovaisten joukossa on kyllä korkeasti koulutettujakin, jopa matemaatikoita ja lääkäreitä. Se vaihtelee. Jos ajatellaan koko maailmaa, niin suurin osa ihmiskunnasta seuraa jotakin uskontoa, osa aktiivisesti ja osa jonkin verran.
Vedit väärän yhtäläisyyden tervepäisten ja koulutettujen välille. Ei Ullanlinnan tappajapsykiatrikaan ole tervepäinen vaikka on koulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoo Jumalaan? Saatanakin uskoo Jumalaan. Usko ilman tekoja on kuollut.
Saatana ei usko, vaan tietää.
Saatana on mielikuvitusolento.
Saatana ei ole mielikuvitusolento. Ja kyllä, Saatana ei usko, vaan tietää. Minä tiedän, mutta minä en kuitenkaan ole Saatana enkä ole missään yhteydessä Saatanaan. Lisäksi tarkennan, että tiedän vain joitain asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usein ne selviytyvät, jotka noudattelevat jumalan ohjeita eivätkä ihmisen. "
Tällaisesta ei vain ole mitään todisteita. Sen sijaan uskovat tuntuvat kuolevan tauteihin ja onnettomuuksiin ihan täysin samalla prosentilla kuin ne jotka eivät usko.
Sinä uskot aina johonkin. Nyt esimerkiksi siihen, että todistettu = totuus ja uskovat kuolevat tauteihin ja onnettomuuksiin samalla prosentilla kuin ne, jotka eivät usko. Mutta ei tästäkään ole mitään todisteita. Kirkkoon tai lahkoon kuuluminen ei takaa, että edes kuulisi jumalaa.
Sattuuko se olla noin tyhmä?
Äoni on yli 135. Ei satu.
No kerro. Koita kirjoittaa ihan lauseita ja avata asiaa äläkä vaan baittaa ja itsekehu.
Tätä asiaa on aika vaikea avata av-palstalla. Ehkä sinun täytyy vain hyväksyä se, että sinun täytyy alkaa opiskelemaan asiaa, jos haluat ymmärtää enemmän.
Sattumaa ei ole olemassakaan, en ole kristitty, uskonnollinen, ja kunnioitan hindujen pitkiä perinteitä ja viisautta. He ovat paaaaaljon lähempänä totuutta kuin kristityt ovat koskaan olleetkaan, suorastaan luoneet totuuden verrattuna kristittyihin. Mutta kristinusko on se hengellinen dogma minkä kanssa täällä suomessa pääosin eletään ja minkä satoa korjataan. Jos protestantismia nyt noi kristinuskoksi kutsua... Ateistien ja apinoiden kanssa.
Hindut eivät ole luoneet totuutta. Heillä kyllä on perinteitä ja viisautta ja kieltämättä he vaikuttavat olevan ylivoimaisia hengellisessä kehittyneisyydessä. Mutta Jeesus kehotti tekemään kaikki kansat Hänen opetuslapsikseen, kastamaan heitä ja opettamaan heitä noudattamaan kaikkea, mitä Hän on käskenyt noudattaa. Tämä asia on monimutkaisempi kuin mitä sinä voit ymmärtää.
Moni ihminen näyttää pihalla kuin itse jumala. Voisiko se jumala olla jotain muuta kuin satuolento?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usein ne selviytyvät, jotka noudattelevat jumalan ohjeita eivätkä ihmisen. "
Tällaisesta ei vain ole mitään todisteita. Sen sijaan uskovat tuntuvat kuolevan tauteihin ja onnettomuuksiin ihan täysin samalla prosentilla kuin ne jotka eivät usko.
Sinä uskot aina johonkin. Nyt esimerkiksi siihen, että todistettu = totuus ja uskovat kuolevat tauteihin ja onnettomuuksiin samalla prosentilla kuin ne, jotka eivät usko. Mutta ei tästäkään ole mitään todisteita. Kirkkoon tai lahkoon kuuluminen ei takaa, että edes kuulisi jumalaa.
Sattuuko se olla noin tyhmä?
Äoni on yli 135. Ei satu.
Eri
Tuo Jumalan kuulemisesta puhuminen on ajanhukkaa. Se tarkoittaa joko sitä, että kuvittelee kuulevansa jotain tai sitten sitä, että kuuntelee jotain ihan muuta kuin Jumalaa. Jumalan tahto selviää parhaiten lukemalla Raamattua. Johdatus tarkoittaa sitä vaikutusta, joka saa noudattamaan Jumalan tahtoa paremmin. Jumalan tahdon noudattamisessa on kyse tietoisten valintojen tekemisestä.
Vierailija kirjoitti:
No kerro. Koita kirjoittaa ihan lauseita ja avata asiaa äläkä vaan baittaa ja itsekehu.
Tätä asiaa on aika vaikea avata av-palstalla. Ehkä sinun täytyy vain hyväksyä se, että sinun täytyy alkaa opiskelemaan asiaa, jos haluat ymmärtää enemmän.
Sellainen "tietäjä sieltä". Hokee autistisesti omaa erinomaisuuttaan, mutta ei pysty tietämään edes niitä asioita, mitä väittää tietävänsä.
Minäpä tiedän 100% varmuudella, että jumala ei ole mies. Siitä, miksi kristinusko näin uskottelee - ehkäpä baitatakseen ja vangitakseen meninistisiä ongelmakäyttäytyjiä, jotka eivät AKKOJEN KOTKOTUKSIIN suostuisi. Mutta jumala ei todellakaan ole mies, vaikka kristityt näin kiven kovaan toivoisivatkin.
Vääryyttä jonka jumala loi.