Lue keskustelun säännöt.
70 % riparin käyneistä pojista uskoo Jumalaan pk-seudulla. Linkki
15.10.2025 |
https://www.verkkouutiset.fi/a/70-prosenttia-paakaupunkiseudun-pojista-…
Jumalaan uskominen on vahvassa kasvussa nuorten keskuudessa.
Johtuukohan tämä näistä epävarmoista ajoista. Mitä ajattelette?
Kommentit (768)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömät pojat ehkä hakevat miehen mallia uskonnosta, jossa luvataan miesten olevan jumalia. Mutta jospa jumala onkin molempia sukupuolia.
Syntiset hakevat Vapahtajaa. Se on olennaista.
Pääkaupunkiseudun teinipojat ovat siis syntisiä, mutta tytöt eivät. Hyvä tytöt 💪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömät pojat ehkä hakevat miehen mallia uskonnosta, jossa luvataan miesten olevan jumalia. Mutta jospa jumala onkin molempia sukupuolia.
Jumalaa kutsutaan Isäksi tietystä syystä. Jumalan kutsuminen naiseksi tai sukupuolettomaksi ei vastaa totuutta.
En tiedä mitä syytä sinä ajattelit mutta Jumala ei taida harrastaa lisääntymistä lainkaan joten en usko hänellä olevan myöskään sukupuolta.
Aloitetaan nyt sillä kuinka moni pääkaupunkiseudun pojista kävi riparin. Tästä määrästä se 70% ei ole paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tutkimus on ikävä takaisku, kommarille, wokelle ja Hesarille.
On vain yksi tosi jumala:Allah!
Mahtaa olla raskasta, kun kommarit, woke, Hesari ja Allah elää 24/7 päässä.
Sinut kommarin laitan heti alkajaiksi leirille.
Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Jumalaa kutsutaan Isäksi tietystä syystä
Kyllä. Ja se syy on se että Raamatun kirjoittamisen aikaan kenellekään sitä kirjoittaneelle miehelle ei olisi edes pälkähtänyt päähän että Jumala saattaisi olla nainen. Maailma oli silloin sellainen siellä päin.
Joissain muissa kulttuureissa muualla maailmassa on kyllä sitten paljonkin jumalallisia äitihahmoja ja äiti maa tyyppisiä ajatuksia.
Tuo ei ole se syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömät pojat ehkä hakevat miehen mallia uskonnosta, jossa luvataan miesten olevan jumalia. Mutta jospa jumala onkin molempia sukupuolia.
Jumalaa kutsutaan Isäksi tietystä syystä. Jumalan kutsuminen naiseksi tai sukupuolettomaksi ei vastaa totuutta.Totuutta ei tiedä kukaan, joten voihan tuo olla oikeassakin tai voi olla olematta. Niin kuin sinäkin.
Minä kyllä tiedän totuuden tästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta? "
Mietityttää vaikka en ihan nuori olekaan. Se tietyllä tavalla koskee pahuuden ongelmaa eli miksi Jumala hyväksyy että pahaa tapahtuu. Mutta ei siinä perinteisessä mielessä.
Eli jos ajattelemme sitä perinteistä vastausta tuohon ongelmaan eli että me emme voi tietää mitkä ovat Jumalan tarkoitusperät eli emme voi oikeastaan arvioida että hyväksyykä hän pahan vai tapahtuuko paha vain osana Jumalan suurempaa suunnitelmaa. Jos siis näin on niin voimmeko oikeastaan mitenkään tietää että onko Jumala hyvä lainkaan? Jos emme voi mitenkään nähdä ja ymmärtää Jumalan suuria suunnitelmia niin se tarkoittaa samalla että meillä ei ole mitään keinoa arvioida että onko Jumala oikeasti hyvä vai sanooko hän vain olevansa. Ja tämä on minulle ongelma.
Jumala on hyvä. Minä tiedän.
Hyvyyttään loi sellaisen madon, joka kairautuu lapsen silmämunaan ja sokeuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta voiko sen mitenkään järkeillä?
Hengellisissä asioissa järki yksinään ei riitä. Muuten tarkennan vielä, että minä en sekoita uskon ja tiedon käsitteitä. Minä oikeasti tiedän.
Hengellisissä asioissa järki pitää hylätä. Sinä olet onnistunut siinä hyvin, kerta väität tietäväsi.
Hyvyyttään loi sellaisen madon, joka kairautuu lapsen silmämunaan ja sokeuttaa.
Entä kaikki muut vääryydet, kauheudet ja julmuudet? Kyllähän jokainen aikuinen ihminen ymmärtää, että maailmassa on kärsimystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulet.
Tiedolla ja luulolla on melkoinen ero.
Minä tiedän sellaisella tavalla, jonka sinä et voi käsittää olevan mahdollista.
Totta, mielenhäiriöitä on hyvin vaikea käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta voiko sen mitenkään järkeillä?
Hengellisissä asioissa järki yksinään ei riitä. Muuten tarkennan vielä, että minä en sekoita uskon ja tiedon käsitteitä. Minä oikeasti tiedän.
Hengellisissä asioissa järki pitää hylätä. Sinä olet onnistunut siinä hyvin, kerta väität tietäväsi.
Omaa järkeä ei pidä hylätä, vaan pyrkiä sovittamaan yhteen Jumalan tahdon (Jeesuksen opetukset) kanssa. Järjettömyys ei ole Jumalasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulet.
Tiedolla ja luulolla on melkoinen ero.
Minä tiedän sellaisella tavalla, jonka sinä et voi käsittää olevan mahdollista.
Totta, mielenhäiriöitä on hyvin vaikea käsittää.
Minulla ei ole mitään mielenhäiriötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta? "
Mietityttää vaikka en ihan nuori olekaan. Se tietyllä tavalla koskee pahuuden ongelmaa eli miksi Jumala hyväksyy että pahaa tapahtuu. Mutta ei siinä perinteisessä mielessä.
Eli jos ajattelemme sitä perinteistä vastausta tuohon ongelmaan eli että me emme voi tietää mitkä ovat Jumalan tarkoitusperät eli emme voi oikeastaan arvioida että hyväksyykä hän pahan vai tapahtuuko paha vain osana Jumalan suurempaa suunnitelmaa. Jos siis näin on niin voimmeko oikeastaan mitenkään tietää että onko Jumala hyvä lainkaan? Jos emme voi mitenkään nähdä ja ymmärtää Jumalan suuria suunnitelmia niin se tarkoittaa samalla että meillä ei ole mitään keinoa arvioida että onko Jumala oikeasti hyvä vai sanooko hän vain olevansa. Ja tämä on minulle ongelma.
Lapsi ei ole pyhä vaan kantaa perisyntiä ja on myös olosuhteidensa orja siinä missä kaikki muutkin. Suloinen se on kuin koiranpentu, mutta siinäpä se olikin. Jotenkin inhottavan naiivi ajatus, että jumalan pitäisi poistaa lasten kärsimys, sillä se tuntuu sinusta niin pahalta. Et kestä itsekään katsoa koko asiaa objektiivisesti vaan syytät jumalaa elämän realiteeteista.
Jos haluat täydellisiä lapsia niin luo täydellinen maailma ja täydelliset avioliitot. Niin kauan kun näin ei ole, ihan turha odottaa täydellisiä lapsiakaan. Yhtä lailla kun kasvit voivat hyvin optimaalisessa maaperässä, lapsista kasvaa geneettisesti virheettömiä kun ihminen elää optimaalisesti. Yksinkertaista, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalaa kutsutaan Isäksi tietystä syystä
Kyllä. Ja se syy on se että Raamatun kirjoittamisen aikaan kenellekään sitä kirjoittaneelle miehelle ei olisi edes pälkähtänyt päähän että Jumala saattaisi olla nainen. Maailma oli silloin sellainen siellä päin.
Joissain muissa kulttuureissa muualla maailmassa on kyllä sitten paljonkin jumalallisia äitihahmoja ja äiti maa tyyppisiä ajatuksia.
Tuo ei ole se syy.
No kerropas se syy sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tutkimus on ikävä takaisku, kommarille, wokelle ja Hesarille.
On vain yksi tosi jumala:Allah!
Mahtaa olla raskasta, kun kommarit, woke, Hesari ja Allah elää 24/7 päässä.
Sinut kommarin laitan heti alkajaiksi leirille.
Ei mulla muuta.
Kuten samoin 24/7/365 🤣
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kristinusko on avioliitonharjoitteluleiri. Jos ei kelpaa aviomieheksi niin sitten mennään naimisiin kirkon kanssa ja harjoitellaan munkkina
En tiedä millä vuosisadalla mahdat elää. Mutta et ainakaan tällä etkä edes edellisellä.
Kristinusko on mitä on siitä huolimatta mitä valkoinen heteromie sieltä haluaa cherry pickata. Saahan siellä toki olla kärkkymässä sinkkumiehenäkin syntyviä neitsyitä, mutta näillä naisilla on itsrmääräämisoikeus kirkon oppineidenkin mielestä. Väliinputoaja ei kehity mihinkään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ajattelisit maailmasta, missä kissapeto ei jahtaisi kaurista tappaakseen ja syödäkseen tämän? Pystyisitkö hyväksymään maailman, missä nämä vaan käyskentelisivät, eikä kumpikaan söisi. Maailman, jossa ei tapahdu "pahaa" täytyisi olla tällainen."
Ei tarvitsisi. Sen tarvitsisi kuitenkin olla vaikkapa sellainen jossa tulva ei hukuta viatonta perhettä, tulivuorenpurkaus tapa kokonaista kylää, hurrikaani ei tapa pienen lapsen äitiä jne. Puhun siis asioita jotka eivät suoraan liity siihen miten luonto toimii vaan jotka voidaan ajatella asioiksi jotka joko Jumala aiheuttaa tai on ainakin estämättä vaikka voisi.
Luonnononnettomuuksia ei tapahdu sellaisissa paikoissa, missä ihmiset ovat järjestäytyneet oikein. Ne ovat täysin linkittyneitä siihen, mitä ihmisten päässä tapahtuu ja heijastavat sitä. Luuletko, että on sattumaa, että australia on äärimmäisen viham
Tiesitkö, että sinun uskonnollinen hurmoksesi on sattumaa? Jos olisit syntynyt hinduperheeseen, niin saarnaisit ihan muita uskonkappaleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isättömät pojat ehkä hakevat miehen mallia uskonnosta, jossa luvataan miesten olevan jumalia. Mutta jospa jumala onkin molempia sukupuolia.
Jumalaa kutsutaan Isäksi tietystä syystä. Jumalan kutsuminen naiseksi tai sukupuolettomaksi ei vastaa totuutta.Totuutta ei tiedä kukaan, joten voihan tuo olla oikeassakin tai voi olla olematta. Niin kuin sinäkin.
Minä kyllä tiedän totuuden tästä asiasta.
Et tiedä. Minä tiedän.
Lapsi ei ole pyhä vaan kantaa perisyntiä ja on myös olosuhteidensa orja siinä missä kaikki muutkin. Suloinen se on kuin koiranpentu, mutta siinäpä se olikin. Jotenkin inhottavan naiivi ajatus, että jumalan pitäisi poistaa lasten kärsimys, sillä se tuntuu sinusta niin pahalta. Et kestä itsekään katsoa koko asiaa objektiivisesti vaan syytät jumalaa elämän realiteeteista.
Jos haluat täydellisiä lapsia niin luo täydellinen maailma ja täydelliset avioliitot. Niin kauan kun näin ei ole, ihan turha odottaa täydellisiä lapsiakaan. Yhtä lailla kun kasvit voivat hyvin optimaalisessa maaperässä, lapsista kasvaa geneettisesti virheettömiä kun ihminen elää optimaalisesti. Yksinkertaista, eikö?
Eri
Aikamoisen ajatusrakennelman olet kehittänyt selittämään tätä asiaa, kun olet pitänyt jälleensyntymistä harhaoppina.
Jumalaa kutsutaan Isäksi tietystä syystä
Kyllä. Ja se syy on se että Raamatun kirjoittamisen aikaan kenellekään sitä kirjoittaneelle miehelle ei olisi edes pälkähtänyt päähän että Jumala saattaisi olla nainen. Maailma oli silloin sellainen siellä päin.
Joissain muissa kulttuureissa muualla maailmassa on kyllä sitten paljonkin jumalallisia äitihahmoja ja äiti maa tyyppisiä ajatuksia.