Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useammalta viedään mahdollisuus kerryttää rahaa pahan päivän varalle sijoittamalla
15.10.2025 |
Yhä useammalta viedään mahdollisuus kerryttää rahaa pahan päivän varalle sijoittamalla: jos ensi vuonna tulee voimaan yleistuki, jota voi saada vain, jos ei ole sijoituksia yms., niin se tarkoittaa, että me huono-osaiset emme voi yrittää korjata tilannettamme sijoittamalla, koska kaikki vähennetään työttömyystuesta ja asumistuesta (jo aiemmin tehtyjen osa-aikatyötä koskevien suoja-osien poistojen lisäksi). Kaikille ei yksinkertaisesti riitä työtä (tekoäly, automatisaatio, itsepalvelu, robotit, ulkomailta tuotava halpatyövoima, liiallinen tehostaminen) , jonka palkalla pärjäisi ilman tukia, ja josta jäisi rahaa sijoittamiseen. Eihän kaikille edes riitä opiskelupaikkojakaan, koska aloituspaikkoja on rajallinen määrä, eli opiskelemallakaan ei voi tavisihminen tilannettaan kohentaa (kun ei ole syntynyt keskivertoa lahjakkaammaksi). Jo nyt Kela kyselee asumistuen tarkistuksen yhteydessä sijoituksista ja rankaisee tehdyistä lisätöistä alentamalla asumistukea (itselleni kävi näin juuri). Huono-osaiselle ainoa rahojen kerrytyskeino alkaa olla pullojen kerääminen, mutta kohta varmaan aletaan sitäkin tarkkailla (varmaan kauppojen pitää rekisteröidä kuka on milloinkin tuonut kassalle pullokuitteja). Eli tällä hetkellä tehdään kaikki ihmisten passivoimiseksi. Omalla kohdallani onni on, etten halua parisuhdetta, enkä lapsia. Täytyy vain pitää omasta kunnosta ja terveydestä huolta, että jaksaa mahdollisimman pitkään, ja sitten lopulta varmaan lähteä täälläkin jossain keskustelussa mainitulla "uuninluukut liian aikaisin kiinni"-menetelmällä.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä niitä muiden rahoja pitäisi antaa sellaiselle jolla on omaakin omaisuutta?
Tietenkin ne omat rahat pitää käyttää ennen kuin muiden taskulle pääsee.
Kyllä tähän voisi määritellä pienen puskurin, joka ihmisellä saa olla. Joskus kun käy niin, että jääkaappi leviää tai hammas lohkeaa. Jos ei ole yhtään puskuria, niin sitten joudutaan menemään käsi ojossa luukulle, jotta edes ne siedettävän elämisen perusteet olisivat olemassa.
Kun ei sitä puskuria ole kaikilla töissä käyvilläkään.
Sitten se on vain huonoa rahankäyttöä. Poislukien, jos on joku yllättävä tilanne.
Sekin on huonoa rahankäyttöä, jos tuista ei saa säästettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä muutos on tulossa? Työmarkkinatukeen?
Yleistuki. Kaikenlaista väitetään suuntaan ja toiseen, mutta täytyy vain varautua pahimpaan, eli ottaa rahat tililtä sukanvarteen, vaikka siellä ne koko yhteiskunnan kannalta on kaikkein huonoimmin tuottamassa.
t. entinen osa-aikatyöläinen, joka irtisanoutui suojaosien poiston myötä
Eivät ne rahat siellä sukanvarressa sinullekaan mitään tuota.
Puhuit itsesi pussiin. "Säästöt lisäävät perusturvallisuuden tunnetta, eikä sitten ravitse toimeentulotukea". Juuri näin.
En puhunut, koska kyse oli työttömyystuesta ja asumistuesta. Mutta jos ihmisellä ei ole säästöjä, tarvitsee väistämättä joskus toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä niitä muiden rahoja pitäisi antaa sellaiselle jolla on omaakin omaisuutta?
Tietenkin ne omat rahat pitää käyttää ennen kuin muiden taskulle pääsee.
Kyllä tähän voisi määritellä pienen puskurin, joka ihmisellä saa olla. Joskus kun käy niin, että jääkaappi leviää tai hammas lohkeaa. Jos ei ole yhtään puskuria, niin sitten joudutaan menemään käsi ojossa luukulle, jotta edes ne siedettävän elämisen perusteet olisivat olemassa.
Kun ei sitä puskuria ole kaikilla töissä käyvilläkään.
Sitten se on vain huonoa rahankäyttöä. Poislukien, jos on joku yllättävä tilanne.
Sekin on huonoa rahankäytt
AV-raati sanoo, että tuista ei SAA säästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuessa pääomatulot yksinasuvalla pitää olla yli 311/kk ja avioliitossa olevalla päälle tonni kuussa. Tonni kuussa pääomatuloja edellyttää monien satojen tuhansien eurojen sijoituksia.
ei vaadi.
Minulla ON päälle tonnin bruttopääomatulot kuukaudessa, eikä minulla ole "MONIEN satojentuhansien" salkkua. Ihan kuule pari sataatonnia riittää...
Mihin olet sijoittanut?
no mistä osinkoja yleensä saadaan. Hyviin yhtiöihin tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhuit itsesi pussiin. "Säästöt lisäävät perusturvallisuuden tunnetta, eikä sitten ravitse toimeentulotukea". Juuri näin.
En puhunut, koska kyse oli työttömyystuesta ja asumistuesta. Mutta jos ihmisellä ei ole säästöjä, tarvitsee väistämättä joskus toimeentulotukea.
Mutta juuri niinhän toimitaan, että säästöt vähentävät toimeentulotukea. Mikä siis on huonosti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä niitä muiden rahoja pitäisi antaa sellaiselle jolla on omaakin omaisuutta?
Tietenkin ne omat rahat pitää käyttää ennen kuin muiden taskulle pääsee.
Kyllä tähän voisi määritellä pienen puskurin, joka ihmisellä saa olla. Joskus kun käy niin, että jääkaappi leviää tai hammas lohkeaa. Jos ei ole yhtään puskuria, niin sitten joudutaan menemään käsi ojossa luukulle, jotta edes ne siedettävän elämisen perusteet olisivat olemassa.
Kun ei sitä puskuria ole kaikilla töissä käyvilläkään.
Sitten se on vain huonoa rahankäyttöä. Poislukien, jos on joku yllättävä tilanne.<
Toimeentulotuki on viimesijainen etuus, jos siitä voi säästää, on tuki liian suuri. Tarkoitus on, että ihmiset tekevät töitä ja elävät tulojensa mukaisesti, toimeentulotukea ei edes pitäisi maksaa kuin max 3 kk ajan ja sen jälkeen yhteiskunta voisi ottaa edunvalvontaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuit itsesi pussiin. "Säästöt lisäävät perusturvallisuuden tunnetta, eikä sitten ravitse toimeentulotukea". Juuri näin.
En puhunut, koska kyse oli työttömyystuesta ja asumistuesta. Mutta jos ihmisellä ei ole säästöjä, tarvitsee väistämättä joskus toimeentulotukea.
Mutta juuri niinhän toimitaan, että säästöt vähentävät toimeentulotukea. Mikä siis on huonosti?
Ei vaan säästöt vähentävät jo asumistukea. Ap ei puhunut tt-tuesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä niitä muiden rahoja pitäisi antaa sellaiselle jolla on omaakin omaisuutta?
Tietenkin ne omat rahat pitää käyttää ennen kuin muiden taskulle pääsee.
Sinusta siis ihminen joka ylimääräiset rahat menee tupakkaan, ansaitsee yhteiskunnan rahoittamaan tupakointiaan mutta ihminen joka säästää sen 10e viikossa jotta pääsisi joskus jaloilleen omilla rahoillaan ei ansaitse yhteiskunnan tukea?
Suloinen kesän lapsiparka... 10 e viikossa ei tee susta taloudellisesti riippumatonta vaikka kuinka taidolla sijoittaisit. Varsinkaan kun oletan että olet keski-iän kinkamilla. Voi toki auttaa eläkkeellä, mutta et sä niillä koskaan työelämää tule korvaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpahan taas ihme selityksiä kerrakseen. Ei tekoäly tulevaisuudessakaan aja rekkaa tai rassaa putkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalituet on Suomessa liian hyvät, koska on paljon työpaikkoja, jotka eivät suomalaisille laiskajaakoille ja hienohelmoille kelpaa mm. siivousalalla, marjojen keruussa, puutarhatöissä, maatiloilla, maatalouslomittajilla, jopa logistiikassa, kuljetusalalla, terveydenhoitoalalla jne. Ei olla valmiita muuttaan työn perässä koska tekosyyt.
Osoitat kommentillasi kuinka tyhmä olet. Monilla noiden töiden palkoilla ei pärjää ilman tukia, ja niilläkin, joilla ehkä pärjäisi, pitäisi olla ko. alalle soveltuva koulutus, mutta hallitus on leikannut aikuiskoulutuksen tuesta, eli köyhällä ei ole varaa opiskella uutta alaa.
Jospa olet itse tyhmä. Tuethan ovat siinä tapauksessa liian suuret, kun ei kannata työtä vastaanottaa. Pitäisi osata leikata omasta elintasosta. Mutta eihän se käy.
Monille aloille pääsee opiskelemaan oppisopimuksellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä pahan päivän? Eikös se paha päivä ole nyt just jos ei rahat riitä vaan joutuu tukien varassa elämään?
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen.
"Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Vierailija kirjoitti:
Eihän sijoitukset sinällään vaikuta tukiin. Ainoastaan jos saa osinkoa ja/tai myy sijoitukset voitolla.
Onneksi olen sijoittanut vain osinkoa jakamattomiin yrityksiin ja myyn niiden osakkeita ainoastaan tappiolla joten ei ole mitään hätää.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot eikä lainat ole menoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua, ne pitää myydä.
Tammikuusta alkaen irtisanomiseen riittää asiallinen syy.
Ei tarvitse enää painavaa syytä irtisanomiseen.
Alue: Aihe vapaa
Sitten se on vain huonoa rahankäyttöä. Poislukien, jos on joku yllättävä tilanne.