Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useammalta viedään mahdollisuus kerryttää rahaa pahan päivän varalle sijoittamalla
15.10.2025 |
Yhä useammalta viedään mahdollisuus kerryttää rahaa pahan päivän varalle sijoittamalla: jos ensi vuonna tulee voimaan yleistuki, jota voi saada vain, jos ei ole sijoituksia yms., niin se tarkoittaa, että me huono-osaiset emme voi yrittää korjata tilannettamme sijoittamalla, koska kaikki vähennetään työttömyystuesta ja asumistuesta (jo aiemmin tehtyjen osa-aikatyötä koskevien suoja-osien poistojen lisäksi). Kaikille ei yksinkertaisesti riitä työtä (tekoäly, automatisaatio, itsepalvelu, robotit, ulkomailta tuotava halpatyövoima, liiallinen tehostaminen) , jonka palkalla pärjäisi ilman tukia, ja josta jäisi rahaa sijoittamiseen. Eihän kaikille edes riitä opiskelupaikkojakaan, koska aloituspaikkoja on rajallinen määrä, eli opiskelemallakaan ei voi tavisihminen tilannettaan kohentaa (kun ei ole syntynyt keskivertoa lahjakkaammaksi). Jo nyt Kela kyselee asumistuen tarkistuksen yhteydessä sijoituksista ja rankaisee tehdyistä lisätöistä alentamalla asumistukea (itselleni kävi näin juuri). Huono-osaiselle ainoa rahojen kerrytyskeino alkaa olla pullojen kerääminen, mutta kohta varmaan aletaan sitäkin tarkkailla (varmaan kauppojen pitää rekisteröidä kuka on milloinkin tuonut kassalle pullokuitteja). Eli tällä hetkellä tehdään kaikki ihmisten passivoimiseksi. Omalla kohdallani onni on, etten halua parisuhdetta, enkä lapsia. Täytyy vain pitää omasta kunnosta ja terveydestä huolta, että jaksaa mahdollisimman pitkään, ja sitten lopulta varmaan lähteä täälläkin jossain keskustelussa mainitulla "uuninluukut liian aikaisin kiinni"-menetelmällä.
Kommentit (123)
Psykologinen median ja valtavirtaviihteen tuoma yleinen asenneilmapiiri on se, että ne, jotka eivät ole miljardöörejä, silti arvostelevat AP aloitusta.
Minullakin ensireaktio on pallotella päässäni, olenko kylmän, kapitalistisen suoritusyhteiskunnan puolella, vaiko sittenkin ihmisen. Valitsen ihmisen, mutta joudun käyttämään kognitiivista empatiaa. Olen äänestänyt aina vasemmistoa, sdp:tä, tai vihreitä, mutta SILTI tällaista alkeellista, sisäistettyä kylmyyttä on minullakin.
Sama nyt vaikka sisäistetyissä vaatimuksissa naisille. Mikä vaan tällainen asenne, joka kollektiivisessa mielenmaisemassamme tiivistyy.
Siis eihän kukaan valinnut syntyä tänne? Suurin osa nyt pahaan kiipeliin joutuvista ha-lu-ai-si töihin. Iso lohkaisu työttömistä omaa koulutuksen. Iso osa on sillä rajalla, ettei ole tyyliin selkeä tapaus, että jalka amputoitu, mutta ei kykene töihin. Vammaisia EI oteta töihin, vaikka pienellä järjestelyllä voitaisiin. "EDES" Eurooppalaista, valkoihoista ihmistä ei haluta palkata tästä oli A-studiossa jakso. Sitten mietitään värillistä ihmistä joka on syntynyt EU:n ulkopuolella ja on vaikka erikoislääkäri -JUUEI!!! Mieheni on EU:n sisältä, ja joutunut sietämään kamalaa kohtelua (erilaista kuin kantaväestöllä) töissä, eikä ole voinut irtisanoutua, sillä ansiosidonnainen putoaa nykyään jyrkästi jo parissa kuukaudessa, ja siitä tasaisin intervallein taas, eikä takeita palkkauksesta uuteen työhön ole. Liian vanhaa suomalaista, täysin älykästä, koulutettua ja pätevää, ei oteta myöskään työhön. Mikä vaan eriävyys tietystä ihanteesta riittää, että ei haluta oikein rekrytä. Ansioista ja osaamisesta viis.
Siis tämä homma kaipaa jo mustaa huumoria!!! Onneksi esim. instassa pikakahvimemegirl tekee tällaista. Siis vakavat aiheet, mutta itkeäkö vai nauraa?!? Viesti mennee paremmin perille naurun kautta. Tää on jo niin käsittämätön kurjistusyritysten vyyhti!! Niin ja, eivät ne USA:n jäänmurtajadiilit tule suomalaisia työllistämään- ne jotka ovat täällä tosi pro, ovat jo telakoilla duunissa. Ne hanttihomman tekijät tullaan kuskaamaan tänne toiselta puolen maailmaa, kalanpääsoppaa ja papuja syömään, ja parakissa nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä niitä muiden rahoja pitäisi antaa sellaiselle jolla on omaakin omaisuutta?
Tietenkin ne omat rahat pitää käyttää ennen kuin muiden taskulle pääsee.
Tuolla ajattelulla luodaan luokkayhteiskunta, jossa köyhään perheeseen syntynyt ei ikinä pääse vaurastumaan, ei ainakaan töitä tekemällä.
Sinunkin elämääsi on rahoitettu muiden taskuissa olevalla rahalla. Miljardööri Herlinkin saa tukia karjankasvatusharrastukseensa, vaikka ei taatusti tarvitsisi niitä.
Oletko oikeasti noin tyhmä? Jos sinulla on sijoitusvarallisuutta, et tarvitse tukia. Eikä tietysti Herlinkään.
Mutta silti ne niitä hyvillä mielin nostelee. Mitäs idealistipersu siihen sanoo?
Sehän on vain oikein ja luonnollista että ensin käytetään oma varallisuus ennen kun aletaan vaatimaan ja pummimaan muiden varallisuutta itselle!!!
Eihän silloin tarvitse tukia jos on varallisuutta sijoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalituet on Suomessa liian hyvät, koska on paljon työpaikkoja, jotka eivät suomalaisille laiskajaakoille ja hienohelmoille kelpaa mm. siivousalalla, marjojen keruussa, puutarhatöissä, maatiloilla, maatalouslomittajilla, jopa logistiikassa, kuljetusalalla, terveydenhoitoalalla jne. Ei olla valmiita muuttaan työn perässä koska tekosyyt.
Osoitat kommentillasi kuinka tyhmä olet. Monilla noiden töiden palkoilla ei pärjää ilman tukia, ja niilläkin, joilla ehkä pärjäisi, pitäisi olla ko. alalle soveltuva koulutus, mutta hallitus on leikannut aikuiskoulutuksen tuesta, eli köyhällä ei ole varaa opiskella uutta alaa.
Ei sillä köyhällä ollut varaa opiskella aikaisemminkaan.Aikuiskoulutustuki edellytti pitkäaikaista työkokemusta ja vakituista työtä ja oli todella pieni.Ei sitä työttömille maksettu.Suomessa ollaan totuttu kinuamaan tukia sen sijaan että pärjättäisi palkalla.Kokoaikatyön palkalla pärjää aivan varmasti ilman tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kauhean mukava vielä lukea, että ulkomaalaisten opiskelijoiden perheet elätetään kelan voimin ja opiskelijan ei tarvitse ottaa lainaakaan, kun suomalaiset köyhdytetään ja velkautetaan mielellään.
Marinille kiitos siitä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän silloin tarvitse tukia jos on varallisuutta sijoittaa?
Sijoitan 5€ kuussa. Saako tällä lailla jatkaa vai menettääkö tuet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä muutos on tulossa? Työmarkkinatukeen?
Yleistuki. Kaikenlaista väitetään suuntaan ja toiseen, mutta täytyy vain varautua pahimpaan, eli ottaa rahat tililtä sukanvarteen, vaikka siellä ne koko yhteiskunnan kannalta on kaikkein huonoimmin tuottamassa.
t. entinen osa-aikatyöläinen, joka irtisanoutui suojaosien poiston myötä
.Halveksittavinta mitä tiedän on irtisanoutua jos on töitä.Toivottavasti tukia leikataan vielä reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä pahan päivän? Eikös se paha päivä ole nyt just jos ei rahat riitä vaan joutuu tukien varassa elämään?
Ei. Paha päivä on syöpä tai leikkaus tai muuta vastaavaa.
Tämä. Ei sairaspäivärahalla olevalle köyhälle paha päivä todellakaan ole se että joutuu elämän tuella ja raha ei riitä ruokaan ja perustarpeisiin. Sitä kutsutaan kuule ihan vaan normi päiväksi. Paha päivä on se kun lapsi soittaa kaatuneensa pyörällä ja tiedät että joudut lykätä rintasyöpä leikkaustasi koska nyt sulla ei riitä rahat siitä seuraavaan laskuun kun sen käden hoitamisesta tulleet ja tulevat laskut on erääntymässä, mut sun toimeentulotuki hakemus on hylätty eikä sulle myönnetty harkinnanvaraista koska sun ex miehesi ei kiusallaan poista osoitettaan sun kämpästä, vaikka hän häipyi kun syöpä todettiin ja häätöprosessi on käynnissä mutta kestää vielä useamman kuukauden ja kela katsoo hänen asuvan sun kämpässä joten hänen tulonsa estää sun tukesi. Tämä on kuule se paha päivä johon sitä rahaa käyttäisin, ellei sairastuminen olisi jo tyhjentänyt kaikkia säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykologinen median ja valtavirtaviihteen tuoma yleinen asenneilmapiiri on se, että ne, jotka eivät ole miljardöörejä, silti arvostelevat AP aloitusta.
Minullakin ensireaktio on pallotella päässäni, olenko kylmän, kapitalistisen suoritusyhteiskunnan puolella, vaiko sittenkin ihmisen. Valitsen ihmisen, mutta joudun käyttämään kognitiivista empatiaa. Olen äänestänyt aina vasemmistoa, sdp:tä, tai vihreitä, mutta SILTI tällaista alkeellista, sisäistettyä kylmyyttä on minullakin.
Sama nyt vaikka sisäistetyissä vaatimuksissa naisille. Mikä vaan tällainen asenne, joka kollektiivisessa mielenmaisemassamme tiivistyy.
Siis eihän kukaan valinnut syntyä tänne? Suurin osa nyt pahaan kiipeliin joutuvista ha-lu-ai-si töihin. Iso lohkaisu työttömistä omaa koulutuksen. Iso osa on sillä rajalla, ettei ole tyyliin selkeä tapaus, että jalka amputoitu, mutta ei kykene töihin. Vammaisia EI oteta töihin, vaikka pienellä
Hei, apua sori! Sama tässä tuli korjaamaan kirjoitustaan, että eihän amputoitu ole mikään "Selkeä tapaus", ettei voisi tehdä vaikka asiantuntijatyötä -ei tosiaankaan. Ehkä ajatuksissani tarkoitin tuossa hölmössä esimerkissäni sitä, että jos on näkyvä vamma tai este, eikä joku mitä ei paljain silmin näe, tai joka välillä vetää vuodepotilaaksi, ja välillä voi normaalisti toimia!!!
Minulla on 50.000€ edestä kultaa kassakaapissa. Perittyä ja itse ostettua ja niistä ei KELA tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen elää tukirahojen ja pullojen keräilyn varassa niin hän ei nouse siitä alhosta sijoittamalla olemattomia rahojaan.
Sitten taas jos hänellä on jo sijoitus- tai muuta varallisuutta niin olisi aika väärin että hänen naapurinsa ja kanssaihmisensä joutuisivat maksamaan hänelle tukia
Eli käytännössä jos tietää että työt loppuu niin rahat pitää nostaa käteiseksi tai tuhlata, koska muuten joudut syömään säästöt ennen kun saat tukia. Toki jos rahaa olisi paljon säästössä, mutta suurella osalla ei pitkänkään työuran aikana kummoisia säästöjä kerry.
Sijoitettava fyysiseen kultaan tai kryptovaluuttoihin jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijoitettava fyysiseen kultaan tai kryptovaluuttoihin jatkossa.
Kulta on nyt liian kallista.
Ihan selvä on minulle, ettei kukaan muu maksaisi sijoituksiani, joita ei siis olekaan vaikka voisi ehkä. Oletko hullu?
Te mummot KUOLETTE ennen kuin tajuatte alkaa sitä rahaa käyttää tai se ns paha päivä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän silloin tarvitse tukia jos on varallisuutta sijoittaa?
Sijoitan 5€ kuussa. Saako tällä lailla jatkaa vai menettääkö tuet?
Tottakai menetät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä pahan päivän? Eikös se paha päivä ole nyt just jos ei rahat riitä vaan joutuu tukien varassa elämään?
Ei. Paha päivä on syöpä tai leikkaus tai muuta vastaavaa.
Tämä. Ei sairaspäivärahalla olevalle köyhälle paha päivä todellakaan ole se että joutuu elämän tuella ja raha ei riitä ruokaan ja perustarpeisiin. Sitä kutsutaan kuule ihan vaan normi päiväksi. Paha päivä on se kun lapsi soittaa kaatuneensa pyörällä ja tiedät että joudut lykätä rintasyöpä leikkaustasi koska nyt sulla ei riitä rahat siitä seuraavaan laskuun kun sen käden hoitamisesta tulleet ja tulevat laskut on erääntymässä, mut sun toimeentulotuki hakemus on hylätty eikä sulle myönnetty harkinnanvaraista koska sun ex miehesi ei kiusallaan poista osoitettaan sun kämpästä, vaikka hän häipyi kun syöpä todetti
Mistä te saatanan syäpäakat AINA löydätte tänne av:lle???
Niin siis muuttuuko jokin vai saako tukea samoilla ehdoilla kuin ennenkin?
Alue: Aihe vapaa
Ei. Paha päivä on syöpä tai leikkaus tai muuta vastaavaa.