Lue keskustelun säännöt.
Yhä useammalta viedään mahdollisuus kerryttää rahaa pahan päivän varalle sijoittamalla
15.10.2025 |
Yhä useammalta viedään mahdollisuus kerryttää rahaa pahan päivän varalle sijoittamalla: jos ensi vuonna tulee voimaan yleistuki, jota voi saada vain, jos ei ole sijoituksia yms., niin se tarkoittaa, että me huono-osaiset emme voi yrittää korjata tilannettamme sijoittamalla, koska kaikki vähennetään työttömyystuesta ja asumistuesta (jo aiemmin tehtyjen osa-aikatyötä koskevien suoja-osien poistojen lisäksi). Kaikille ei yksinkertaisesti riitä työtä (tekoäly, automatisaatio, itsepalvelu, robotit, ulkomailta tuotava halpatyövoima, liiallinen tehostaminen) , jonka palkalla pärjäisi ilman tukia, ja josta jäisi rahaa sijoittamiseen. Eihän kaikille edes riitä opiskelupaikkojakaan, koska aloituspaikkoja on rajallinen määrä, eli opiskelemallakaan ei voi tavisihminen tilannettaan kohentaa (kun ei ole syntynyt keskivertoa lahjakkaammaksi). Jo nyt Kela kyselee asumistuen tarkistuksen yhteydessä sijoituksista ja rankaisee tehdyistä lisätöistä alentamalla asumistukea (itselleni kävi näin juuri). Huono-osaiselle ainoa rahojen kerrytyskeino alkaa olla pullojen kerääminen, mutta kohta varmaan aletaan sitäkin tarkkailla (varmaan kauppojen pitää rekisteröidä kuka on milloinkin tuonut kassalle pullokuitteja). Eli tällä hetkellä tehdään kaikki ihmisten passivoimiseksi. Omalla kohdallani onni on, etten halua parisuhdetta, enkä lapsia. Täytyy vain pitää omasta kunnosta ja terveydestä huolta, että jaksaa mahdollisimman pitkään, ja sitten lopulta varmaan lähteä täälläkin jossain keskustelussa mainitulla "uuninluukut liian aikaisin kiinni"-menetelmällä.
Kommentit (115)
Ei ole kauhean mukava vielä lukea, että ulkomaalaisten opiskelijoiden perheet elätetään kelan voimin ja opiskelijan ei tarvitse ottaa lainaakaan, kun suomalaiset köyhdytetään ja velkautetaan mielellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä niitä muiden rahoja pitäisi antaa sellaiselle jolla on omaakin omaisuutta?
Tietenkin ne omat rahat pitää käyttää ennen kuin muiden taskulle pääsee.
Etpä ole järin terävä. Jos ei saa yrittää kohentaa omaa tilannettaan säästämällä ja sijoittamalla, niin se tarkoittaa, että sitten ollaan jatkossakin muiden taskuille tunkemassa ja yhä enemmän ja yhä vähemmällä motivaatiolla ottaa mitään osa-aikatyötä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä pulloja/tölkkejä on nykyisin tosi vähän kun niitä kerätään tosi paljon. Jos yhden löytää päivässä niin saa olla tyytyväinen.
Mene Jyväskylään keräämään. Siellä on kammottava suomalaisten juoppojen keskittymä, eli ehtymätön pullotarjonta.
No eikö ne juopot itse vie niitä hylsyjänsä palautukseen?
Monesti eivät. Asuin itse pari vuotta sitten Jyväskylässä, ja siellä keräämilläni pullo- ja tölkkirahoilla kustansin mukavasti lomamatkoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen elää tukirahojen ja pullojen keräilyn varassa niin hän ei nouse siitä alhosta sijoittamalla olemattomia rahojaan.
Sitten taas jos hänellä on jo sijoitus- tai muuta varallisuutta niin olisi aika väärin että hänen naapurinsa ja kanssaihmisensä joutuisivat maksamaan hänelle tukia
Kyllä työttömyyskorvaus on ollut sellainen tuki, jota saadaan tulojen perusteella, ei omaisuuden. Ei siinäkään järkeä, että yhteiskunnalta ei voi saada yhtään mitään tukea, ellei ole kuin reikä taskussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä niitä muiden rahoja pitäisi antaa sellaiselle jolla on omaakin omaisuutta?
Tietenkin ne omat rahat pitää käyttää ennen kuin muiden taskulle pääsee.
Sinusta siis ihminen joka ylimääräiset rahat menee tupakkaan, ansaitsee yhteiskunnan rahoittamaan tupakointiaan mutta ihminen joka säästää sen 10e viikossa jotta pääsisi joskus jaloilleen omilla rahoillaan ei ansaitse yhteiskunnan tukea?
länsimaissa jokainen työkykyinen vastaa omasta toimeentulostaan. Sosiaalituet ovat väliaikaista elämäntilannetta varten, niiden avulla ei ole tarkoitus kerryttää mitään omaisuutta. Ja jos on omaisuutta ennestään, sitten eletään sen avulla kunnes löytyy työtä/aletaan yrittäjäksi
Koskaan ennen länsimaissa ei ole ollut tilannetta jossa Suomessakin mm. tohtoreita on pitkäaikaistyöttömänä tuhansia. Älä peilaa entisaikojen dogmia ja hokemia vuoteen 2025.
Kun töitä ei vain ole kaikille halukkaille, puhe omasta toimeentulon varmistamisesta menee kaasuvalottamisen ja häirinnän puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä niitä muiden rahoja pitäisi antaa sellaiselle jolla on omaakin omaisuutta?
Tietenkin ne omat rahat pitää käyttää ennen kuin muiden taskulle pääsee.
Tuolla ajattelulla luodaan luokkayhteiskunta, jossa köyhään perheeseen syntynyt ei ikinä pääse vaurastumaan, ei ainakaan töitä tekemällä.
Sinunkin elämääsi on rahoitettu muiden taskuissa olevalla rahalla. Miljardööri Herlinkin saa tukia karjankasvatusharrastukseensa, vaikka ei taatusti tarvitsisi niitä.
Oletko oikeasti noin tyhmä? Jos sinulla on sijoitusvarallisuutta, et tarvitse tukia. Eikä tietysti Herlinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä niitä muiden rahoja pitäisi antaa sellaiselle jolla on omaakin omaisuutta?
Tietenkin ne omat rahat pitää käyttää ennen kuin muiden taskulle pääsee.
Osinkotulot takaisivat sen että ihminen pääsee pitkällä aikavälillä eroon tuista.
Kun mitään ei saa sijoittaa tai säästää eikä töitä saa hakemisesta huolimatta, ihminen ei ikinä pääse eroon tuista ja se tulee sinulle paljon kalliimmaksi.
No ei pääse eroon tuista sijoittamalla tuista säästämällä. Jotta pääsisit eroon tuista ja haluaisit elää pääomatuloilla, olisi sijoitettavan summan oltava päälle 100 000. Kuinka paljon päälle 100 k€ riippuu niistä asumisen kuluista ja osinkotuotoista. Realistinen arvio on lähempänä 400 k€ sijoitusomaisuudesta. Tämän kerryttäminen kohtuullisessa ajassa vaatisi yli tonnin kuukausisijoittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on surullista.
Tiedän jo tapauksia, joissa työttömäksi joutunut iäkkäämpi henkilö on joutunut myymään velattonan talonsa todella pienellä hinnalla kun leikatuilla työttömyyskorvauksilla ei ole pystynyt enää maksamaan nostettua kiinteistöveroa. Eikä töitä vaikka miten kovasti yrittäisi löytää. Ne ovat todella surullisia tapaiksia.
Näyttää siltä kuin hallitus haluaisi tarkoituksella pudottaa keskiluokkaa sosiaalitukuen varaan ja syrjäytymään. Se pudotus on henkisesti niin raskas, että moni ei ole enää työkykyinen sen jälkeen vaikka uusi työpaikka löytyisi. Käytännössä siinä menettää kaiken kun oma koti lähtee alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä niitä muiden rahoja pitäisi antaa sellaiselle jolla on omaakin omaisuutta?
Tietenkin ne omat rahat pitää käyttää ennen kuin muiden taskulle pääsee.
Etpä ole järin terävä. Jos ei saa yrittää kohentaa omaa tilannettaan säästämällä ja sijoittamalla, niin se tarkoittaa, että sitten ollaan jatkossakin muiden taskuille tunkemassa ja yhä enemmän ja yhä vähemmällä motivaatiolla ottaa mitään osa-aikatyötä vastaan.
Paljonko sitä rahaa sitte pitäisi olla säästössä, jotta tuet voisi lakkauttaa? Ainakin toimeentulotuki toimii niin,että jos sinulla on satanenkin säästössä, tulet toimeen satasen pienemmällä tuella. Ja juuri niin sen pitää ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä niitä muiden rahoja pitäisi antaa sellaiselle jolla on omaakin omaisuutta?
Tietenkin ne omat rahat pitää käyttää ennen kuin muiden taskulle pääsee.
Tuolla ajattelulla luodaan luokkayhteiskunta, jossa köyhään perheeseen syntynyt ei ikinä pääse vaurastumaan, ei ainakaan töitä tekemällä.
Sinunkin elämääsi on rahoitettu muiden taskuissa olevalla rahalla. Miljardööri Herlinkin saa tukia karjankasvatusharrastukseensa, vaikka ei taatusti tarvitsisi niitä.
Mistä on lähtöisin käsitys, että työttömäksi päätyminen ei ole se paha päivä, jota varten säästettiin?
Herlinin maataloustuella ei ole mitään tekemistä sosiaalitukien kanssa. Myös sinä saat maataloustukia, jos täytät tukien kriteerit. Miksi muuten et ole niitä hakenut?
Valtiolla on verotuloilla rahoitettavat asiat, eikä niihin nyt saakeli vieköön kuulu kenenkään osaikkeiden sijotusten maksaminen.
Missä maailmssa nämä vaatijat oikein elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä niitä muiden rahoja pitäisi antaa sellaiselle jolla on omaakin omaisuutta?
Tietenkin ne omat rahat pitää käyttää ennen kuin muiden taskulle pääsee.
Sinusta siis ihminen joka ylimääräiset rahat menee tupakkaan, ansaitsee yhteiskunnan rahoittamaan tupakointiaan mutta ihminen joka säästää sen 10e viikossa jotta pääsisi joskus jaloilleen omilla rahoillaan ei ansaitse yhteiskunnan tukea?
Sillä yhteiskunnallahan ei ole yhtään rahaa, ei siis senttiäkään, vaan kaikki rahat tulevat nettoveronmaksajilta.
Vierailija kirjoitti:
Yleistuessa on työmarkkinatuen ehdot. Sijoitustuottoa pitää olla hurjasti kuussa, jotta vaikuttaa tukeen. Edellyttää satojen tuhansien sijoitusvarallisuutta.
Juu ei, koska tässähän menisi toimeentulotuen koko idea viimesijaisena tukena. Eli tarkoitus on tehdä toimeentulotuesta ehtoineen se normi. Eli mitään tukea ei saa, jos omistaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan varoilla ei kenenkään tule vaurastua, selvitä vain just ja just. Työnteko ja yrittäjyys on ne joilla voi rikastua jos ei jo omista varallisuutta vaikkapa perittynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä niitä muiden rahoja pitäisi antaa sellaiselle jolla on omaakin omaisuutta?
Tietenkin ne omat rahat pitää käyttää ennen kuin muiden taskulle pääsee.
Etpä ole järin terävä. Jos ei saa yrittää kohentaa omaa tilannettaan säästämällä ja sijoittamalla, niin se tarkoittaa, että sitten ollaan jatkossakin muiden taskuille tunkemassa ja yhä enemmän ja yhä vähemmällä motivaatiolla ottaa mitään osa-aikatyötä vastaan.
Paljonko sitä rahaa sitte pitäisi olla säästössä, jotta tuet voisi lakkauttaa? Ainakin toimeentulotuki toimii niin,että jos sinulla on satanenkin säästössä, tulet toimeen satasen pienemmällä tuella. Ja juuri niin sen pitää ollakin.
Työmarkkinatuessa pääomatulot yksinasuvalla pitää olla yli 311/kk ja avioliitossa olevalla päälle tonni kuussa. Tonni kuussa pääomatuloja edellyttää monien satojen tuhansien eurojen sijoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleistuessa on työmarkkinatuen ehdot. Sijoitustuottoa pitää olla hurjasti kuussa, jotta vaikuttaa tukeen. Edellyttää satojen tuhansien sijoitusvarallisuutta.
Juu ei, koska tässähän menisi toimeentulotuen koko idea viimesijaisena tukena. Eli tarkoitus on tehdä toimeentulotuesta ehtoineen se normi. Eli mitään tukea ei saa, jos omistaa mitään.
Ei ole. Ideana on, että kukaan ei voi olla toimeentulotuella olematta työkkärin kirjoilla tai esim. eläkkeellä. Eli perusetuus ensin, siinä tulee olemaan nykyiset työmarkkinatuen ehdot, sitten tarvittaessa asumisosuus ja ttt -osuus päälle. Näissä on eri säännöt. Ei kaikki tule jatkossa saamaan koko pottia edelleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä niitä muiden rahoja pitäisi antaa sellaiselle jolla on omaakin omaisuutta?
Tietenkin ne omat rahat pitää käyttää ennen kuin muiden taskulle pääsee.
Sinusta siis ihminen joka ylimääräiset rahat menee tupakkaan, ansaitsee yhteiskunnan rahoittamaan tupakointiaan mutta ihminen joka säästää sen 10e viikossa jotta pääsisi joskus jaloilleen omilla rahoillaan ei ansaitse yhteiskunnan tukea?
länsimaissa jokainen työkykyinen vastaa omasta toimeentulostaan. Sosiaalituet ovat väliaikaista elämäntilannetta varten, niiden avulla ei ole tarkoitus kerryttää mitään omaisuutta. Ja jos on omaisuutta ennestään, sitten eletään sen avulla kunnes löytyy työtä/aletaan yrittäjäksi
Koska
"Koskaan ennen länsimaissa ei ole ollut tilannetta jossa Suomessakin mm. tohtoreita on pitkäaikaistyöttömänä tuhansia"
tuo ei aiheudu mistään muusta kuin tutkintoinflaatiosta ja että ihmsiä koulutetaan aloille, joilla ei ole työlle kysyntää. Aivan sama mikä hurutieteen asiantuntija on, jos on erikoistunut johonkin älyttömän kapeaan ja turhaan sektoriin.
Muutenkin Suomessa pitäisi keskittyä luomaan tuottavaa työtä yksityiselle sektorille ja kannustaa sitä varten investointeihin. Silloin meillä olisi enemmän nettomaksajia ja näitä kaikenmaailman tukiakin olisi varaa maksaa
Palkkatuettuja paikkojakaan ei riitä kaikille tarvitseville, koska töitä ylipäänsä ei ole riittävästi tarjolla (KSML).
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen elää tukirahojen ja pullojen keräilyn varassa niin hän ei nouse siitä alhosta sijoittamalla olemattomia rahojaan.
Sitten taas jos hänellä on jo sijoitus- tai muuta varallisuutta niin olisi aika väärin että hänen naapurinsa ja kanssaihmisensä joutuisivat maksamaan hänelle tukia
Meillä on sosiaaliturvan ja etenkin työttömyysturvan taustalla ollut ajatus, että työttömäksi jääneen on helpompi työllistyä uudelleen jos hänen elämänsä ei romahda töiden menetyksen takia. Jos heti iskee suuria talousvaikeuksia ja pitää alkaa myymään omaisuutta, ei siinä riitä enää energiaa työllistymiseen.
Syrjäytyminen tapahtuu yllättävän nopeasti jos huonoon tilanteeseen joutunutta ajetaan entistäkin ahtaammalle. Jo pelkkä työttömäksi joutuminen on niin suuri stressi, että siitä on vaikea selvitä.
Tanskassa on edelleen sama ajatus voimissaan ja työttömyyskirvaus lähes palkan suuruinen. Ja ihmiset työllistyvät nopeasti. Siellä myös autetaan työpaikan löytämisessä eikä pelkästään käsketä lähettämään hakemuksia. Siitä on varmasti apua.
Jos ihminen elää tukirahojen ja pullojen keräilyn varassa niin hän ei nouse siitä alhosta sijoittamalla olemattomia rahojaan.
Sitten taas jos hänellä on jo sijoitus- tai muuta varallisuutta niin olisi aika väärin että hänen naapurinsa ja kanssaihmisensä joutuisivat maksamaan hänelle tukia