Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi ostaa amerikkalaisaseita Ukrainalle
15.10.2025 |
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on!
No mut ei se hukkaan me. Ukrainalaiset on hyviä hävittämään haittaeläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän päällehän Suomi ostaa vielä jenkeiltä miljardikaupalla kalustoa vuosittain osana Nato-kehystä. Tähän meillä löytyykin yllättäen se kuuluisa taikaseinä/rahapuu - Yhdysvaltojen aseteollisuuden tukemiseen.
Mistä sitten ostettais? Ideoita?
Ukrainalaiset sotii meidän puolesta meidän ostamilla aseilla. Ei ollenkaan huono tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että mitään Suomi - nimistä valtiota ei ollut olemassakaan ennen kuin 1917.
Me olimme Ruotsin valtiota. Tarkemmin sanottuna Itä - Ruotsi.
Tuokin on kylmä tosiasia eikä siinäkään kannata tunteilla.
Haluaisin että Suomi liitettäisiin takaisin Ruotsiin.
Sinulta jäi sitten unhoon 1809-1917 rysssssän vallan aika. Kas kun et sinne liitosta halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että mitään Suomi - nimistä valtiota ei ollut olemassakaan ennen kuin 1917.
Me olimme Ruotsin valtiota. Tarkemmin sanottuna Itä - Ruotsi.
Tuokin on kylmä tosiasia eikä siinäkään kannata tunteilla.
Haluaisin että Suomi liitettäisiin takaisin Ruotsiin.
Sinulta jäi sitten unhoon 1809-1917 rysssssän vallan aika. Kas kun et sinne liitosta halua.
Ja lisäksi yritettiin kahteen kertaan venäläistää suomalaiset, onneksi ei onnistunut kielen hävittäminen. Nyt itkevät kun ukrainalaiset sortavat venäjänkielisiä, mitä siinä itkevät kun kielsivät ukrainankielenkin aiemmin? Tulee vähän Trump mieleen, ulistaan sitä mitä itse tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaiset sotii meidän puolesta meidän ostamilla aseilla. Ei ollenkaan huono tilan
---
Moment Mal.
Sitten kun olemme rutiköyhiä ( kuten olemme ) kuka sotii meidän puolestamme?
Jos on tarpeeksi rahaa, kalustoa ja sotilaita, sitten kaikki on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kaikille tällaista. Kuunnelkaa putinistien juttuja. En tavallisen kansan putinistien propagandaa, vaan niiden jotka asuvat venäjällä, ukrainassa. Joita haastatellaan siellä mediassa.
Näiltä saattaa paljastua arvokasta tietoa.
Yksi esimerkki on Janus Putkonen. Häneltä kuulee asiat suomeksi.
Putkonen nauroi pilkallisesti suomalaisille ja eurooppalaisille. Sanoi, että venäjä olisi jo voittanut sodan jos olisi halunnut. Mutta se valitsi Ukrainan hiljaisen hivuttamisen.
Miksi?
Tarkoitus on köyhdyttää ja heikentää Eurooppa rahasta ja aseista.
Siltähän tämä kyllä näyttää Suomen kohdalla.
Huomautan edelleen että meillä on pisin raja ja tämä on Naton itäisin raja. Tarvitsemme itse ne rahat.
Tunteen palo ja kiihkoilu estää ajattelukyvyn. Käyttäkää kylmää järkeä. Inhoan syvästi sitä että ihmiset lähtevät kaikkeen mukaan pelkän tunteen varassa ajattelematta n
Kai ymmärrät siis että rahan satsaaminen Ukrainaan on myös meidän etu? Muuten olisivat ovella jo huomenna. Saamme peliaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että mitään Suomi - nimistä valtiota ei ollut olemassakaan ennen kuin 1917.
Me olimme Ruotsin valtiota. Tarkemmin sanottuna Itä - Ruotsi.
Tuokin on kylmä tosiasia eikä siinäkään kannata tunteilla.
Haluaisin että Suomi liitettäisiin takaisin Ruotsiin.
Sinulta jäi sitten unhoon 1809-1917 rysssssän vallan aika. Kas kun et sinne liitost
---
R y s s ä n aikaa en muistele.
Ruotsalaisilla on järki päässä. Sinne vaan takaisin. He ovat älykkäitä ja osaavat hoitaa raha - asiat
Siellä tuskin baarimyyjä pääsee valtion rahojen vartijaksi kuten meillä.
Jälki on todella karmeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päällehän Suomi ostaa vielä jenkeiltä miljardikaupalla kalustoa vuosittain osana Nato-kehystä. Tähän meillä löytyykin yllättäen se kuuluisa taikaseinä/rahapuu - Yhdysvaltojen aseteollisuuden tukemiseen.
Mistä sitten ostettais? Ideoita?
Mitäs jos jätettäisiin sotaleikit? SItä myöten kun leikitään niin leikitään silloin tällöin vaikka Ruotsin ja Norjan kanssa? Rahat voi käyttää mihin tahansa muuhun. Suomella on pelotteeksi toimiva armeija-infra ja väki. Venäjällä ei ole mitään geopoliittista syytä yrittää valloittaa Suomea ja kuka tahansa joka ajattelee asiaa kolme sekuntia tajuaa tämän.
Voi kulta pieni kun olet naiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu tämä väite että Venäjä olisi hyökkäämässä tänne?
Hei Igor, kysyit jo yhden kerran samaa tässä ketjussa hieman ylempänä. Scrollaatko sinne ja tarkastele saamiasi vastauksia.
Tokihan pöljä-Igor on kysellyt tätä samaa miljoona kertaa vauva-palstalla viime vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu tämä väite että Venäjä olisi hyökkäämässä tänne?
Kyllä hyökkää, ensiksi pitää vaan saada jonkinlainen tekosyy. Kuten tsiljoona kertaa aiemminkin historiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päällehän Suomi ostaa vielä jenkeiltä miljardikaupalla kalustoa vuosittain osana Nato-kehystä. Tähän meillä löytyykin yllättäen se kuuluisa taikaseinä/rahapuu - Yhdysvaltojen aseteollisuuden tukemiseen.
Mistä sitten ostettais? Ideoita?
Mitäs jos jätettäisiin sotaleikit? SItä myöten kun leikitään niin leikitään silloin tällöin vaikka Ruotsin ja Norjan kanssa? Rahat voi käyttää mihin tahansa muuhun. Suomella on pelotteeksi toimiva armeija-infra ja väki. Venäjällä ei ole mitään geopoliittista syytä yrittää valloittaa Suomea ja kuka tahansa joka ajattelee asiaa kolme sekuntia tajuaa tämän.
Geopoliittinen syy on Venäjän strategisten Pietarin talousalueen, Kuolan arktisen alueen ja Kaliningradin merilogistiikan turvaaminen.
Kuten ehkä tiedät, Venäjä on nähnyt merkittävän geopoliittisen arvon jo tsaarin ajoista lähtien ja sen takia aloittanut pari sotaa joissa molemmissa anastanut Suomen maaperää turva-alueekseen.
Kun ajattelet kolme sekuntia ymmärrät, että Suomen maantiede ja geopoliittinen merkitys ei ole noista ajoista muuttunut miksikään.
Luettelo idästä tulleista hyökkäyksistä:
1049 novgorodilaisen Vladimirin hyökkäys Hämeeseen.
1186 ja 1191 novgorodilaisten hävitysretket Hämeeseen.
1257 ruhtinas Aleksanterin vastahyökkäys Hämeeseen.
1292 Novgorodin sotaretki Hämeeseen ja suomalaisten kostoretki itään.
1311 Novgorod hyökkäsi Hämeen linnaan, samana vuonna kostoretki Nevalle.
1318 novgorodilaisten hyökkäys Turun seudulle. Kirkko, kaupunki ja Kuusiston piispanlinna poltettiin, Turun linna kesti.
1322 Novgorodin suuriruhtinas Juri hyökkäsi Viipurin linnaa vastaan (1323 Pähkinäsaaren rauha).
1377 novgorodilaisten hyökkäys Oulujokisuulle, hävittivät aluetta.
1415 venäläiset tekivät ryöstö- ja hävitysretken Oulun seudulle. 1430-luvulta lähtien puolen vuosisadan ajalta tietoja ainakin viidestä venäläisten tekemästä hävitysretkestä Pohjois-Pohjanmaalle ja 1460-luvun lopulta karjalaisten hävitysretkestä Savoon.
1479 karjalaisten hävitysretki Pohjanmaalle.
1495-96 venäläiset hyökkäsivät Kuolasta Kemijokea pitkin Pohjanmaalle sekä Länsi-Karjalaan, Savoon ja jopa Hämeeseen asti; Viipurin linna (Viipurin pamaus) ja Olavinlinna jäivät valtaamatta (Novgorodin rauha 1497)
1499 venäläiset hyökkäsivät Olavinlinnan alueelle ja Pohjois-Pohjanmaalle.
1520-luvulta lähtien rajaselkkauksia ja hävitysretkiä savolaisten ja karjalaisten kesken; taustalla asutuksen eteneminen ja pyyntialuekiistat.
1570-73 pohjoismaisen 25-vuotisen sodan (Venäjän sota ja ns. pitkä viha) alku, hävitysretkiä puolin ja toisin.
1700 suuri Pohjan sota ja isoviha (Uudenkaupungin rauha 1721).
1808 Suomen sota (Haminan rauha 1809).
(1918 Suomen sisällissota, kansalaissota, vapaussota, jossa myös Venäjä yhtenä osapuolena.)
1922 tukkityöläisten aseellinen läskikapina, jota johti Neuvosto-Venäjältä tullut punaupseeri Jahvetti Moilanen.
1939 talvisota (Moskovan rauha 1940).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päällehän Suomi ostaa vielä jenkeiltä miljardikaupalla kalustoa vuosittain osana Nato-kehystä. Tähän meillä löytyykin yllättäen se kuuluisa taikaseinä/rahapuu - Yhdysvaltojen aseteollisuuden tukemiseen.
Mistä sitten ostettais? Ideoita?
Mitäs jos jätettäisiin sotaleikit? SItä myöten kun leikitään niin leikitään silloin tällöin vaikka Ruotsin ja Norjan kanssa? Rahat voi käyttää mihin tahansa muuhun. Suomella on pelotteeksi toimiva armeija-infra ja väki. Venäjällä ei ole mitään geopoliittista syytä yrittää valloittaa Suomea ja kuka tahansa joka ajattelee asiaa kolme sekuntia tajuaa tämän.
Voi kulta pieni kun olet naiivi.
No, kerrotko sen geopoliittisen syyn joka saa Venäjän haluamaan yrittämään Suomen valloitusta? Mikä tekee tästä parhaimmillaankin pyrrhisestä voitosta Venäjälle tärkeän? Pietarin etupiiri on suojattu toisen maailmansodan alueluovutuksilla, Venäjällä on yhteys itä-merelle jne. Kerro toki. Ukraina sen sijaan on Venäjän imperiumin historian ja nykyisyyden etupiirin keskiössä, ja ennen täyttä invaasiota Venäjä kävi käytännössä kahdeksan vuotta sotaa Ukrainassa tukemalla seperatisteja. Kerro toki mikä Ukrainan tilanteessa on verrannollista Suomeen; se että Venäjä "lähetti" muutaman vähän ruskemman kaverin pyöräilemään itä-rajalle?
Vierailija kirjoitti:
Tässä luettelo tehdyistä hyökkäyksistä itään:
1142 hämäläisten ja ruotsalaisten retki Novgorodin alueille.
1149 Hämeen hyökkäys itään. 1164 ruotsalaislaivaston epäonnistunut yritys vallata Laatokanlinna.
1240 Ruotsin epäonnistunut laivastoretki Nevalle.
1256 ruotsalaisten, suomalaisten ja hämäläisten sotaretki Narvaan.
1283-84 kaksi saksalais-ruotsalais-suomalaista hyökkäystä Nevalle ja Laatokalle (epäonnistuivat).
1293 Tyrgils Knuutinpoika laivastoineen valtasi Länsi-Karjalan ja pani alulle Viipurin linnan.
1295 ruotsalaisten retki Laatokan Karjalaan; valtasivat Käkisalmen, jonka novgorodilaiset ottivat pian takaisin.
1300 marski Tyrgils ja Ruotsi
Ei liity puheena olevaan aiheeseen mitenkään. Ihan arvokasta, että laitoit tekoälylle promptin aiheesta ja tulostit vastauksen tänne, näit vaivan.
Yritätkö tällä jotenkin puolustella, perustella tai painaa villaisella Venäjän viime 1000 vuoden aikana suomalaisiin kohdistanutta terro ria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päällehän Suomi ostaa vielä jenkeiltä miljardikaupalla kalustoa vuosittain osana Nato-kehystä. Tähän meillä löytyykin yllättäen se kuuluisa taikaseinä/rahapuu - Yhdysvaltojen aseteollisuuden tukemiseen.
Mistä sitten ostettais? Ideoita?
Mitäs jos jätettäisiin sotaleikit? SItä myöten kun leikitään niin leikitään silloin tällöin vaikka Ruotsin ja Norjan kanssa? Rahat voi käyttää mihin tahansa muuhun. Suomella on pelotteeksi toimiva armeija-infra ja väki. Venäjällä ei ole mitään geopoliittista syytä yrittää valloittaa Suomea ja kuka tahansa joka ajattelee asiaa kolme sekuntia tajuaa tämän.
Voi kulta pieni kun olet naiivi.
<Sinä olet tässä se mainitsemasi kulta pieni, edellinen kirjoitti aivan järkeviä asioita. Minä tosin jättäisin ne sotaleikit ruotsin ja norjankin kanssa väliin. Rahalla on paljon parempaakin käyttöä. Ensimmäinen ja tärkein on hyvät välit takaisin venäjän kanssa ja ne jotka välit pilasi, vastuuseen tekosistaan. Heidät voisi luovuttaa vaikka venäjän rangaistaviksi koska ovat sodanlietsojia
Hehheheh, hyvä välit. Onko sulla koiraa? Kuvittele että siinä pannassa olet sinä. Jos omistaja käskee niin sinähän kuuntelet, jos et niin potku tulee.
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuosta Putkosen haastattelusta minkä kuuntelin. En lähde tunteen varassa mukaan vaan mietin ja päättelen asioita kylmästi.
Putkonen nauroi ja pilkkasi suomalaisia ja eurooppalaisia.
Hän hehkutti jotain "moninapaista maailmaa."
Että johtavat maat maailmassa tulevat olemaan USA, Kiina, Venäjä ja Intia.
Että Eurooppa jää ihan mitättömäksi ja merkityksettömäksi maanosaksi. Siksi tämä hivutus.
En muista väittikö hän, että tämä suunnitelma olisi peräisin USAsta.
En osaa sanoa. Päätelkää itse. Mitä mieltä olette?
Joka tapauksessa Suomen itärajalla ei kukaan enää ole turvassa. Tarvitsemme rahat itse.
Ihmeellisellä tavalla nostat täysin mitättömän pellen Anus-Janus Putkosen jonkinlaisen auktoriteetin tai asiantuntijan asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päällehän Suomi ostaa vielä jenkeiltä miljardikaupalla kalustoa vuosittain osana Nato-kehystä. Tähän meillä löytyykin yllättäen se kuuluisa taikaseinä/rahapuu - Yhdysvaltojen aseteollisuuden tukemiseen.
Mistä sitten ostettais? Ideoita?
Mitäs jos jätettäisiin sotaleikit? SItä myöten kun leikitään niin leikitään silloin tällöin vaikka Ruotsin ja Norjan kanssa? Rahat voi käyttää mihin tahansa muuhun. Suomella on pelotteeksi toimiva armeija-infra ja väki. Venäjällä ei ole mitään geopoliittista syytä yrittää valloittaa Suomea ja kuka tahansa joka ajattelee asiaa kolme sekuntia tajuaa tämän.
Geopoliittinen syy on Venäjän strategisten Pietarin talousalueen, Kuolan arktisen alueen ja Kaliningradin merilo
Arktinen sodankäynti tulee painottuneeksi tulevaisuudessa, ihan piankin. Siksi kiinnostaa esim. Norjakin ja sielläkin ollaan tähän herätty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu tämä väite että Venäjä olisi hyökkäämässä tänne?
Hei Igor, kysyit jo yhden kerran samaa tässä ketjussa hieman ylempänä. Scrollaatko sinne ja tarkastele saamiasi vastauksia.
Tokihan pöljä-Igor on kysellyt tätä samaa miljoona kertaa vauva-palstalla viime vuosina.
En ole mikään Iigor. Mikset vastaa kysymykseen?
Harasho, toistan saman vastauksen kuin ylempänä:
Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.
Vai oletko havainnut, että Venäjä olisi viime aikoina muuttunut jotenkin sivistyneeksi ja rauhantahtoiseksi valtioksi?
Ei, venäläinen kansanluonne on ikuinen ja muuttumaton. Sille on ominaista röyhkeys, julmuus, ylimielisyys, petollisuus, vallan- ja verenhimoisuus, raakalaismaisuus, orjuuttaminen, kurjistaminen ja ryöstely.
Sen me suomalaiset olemme kerran miespolvessa saaneet nahoissamme kokea. Nyt näennäistä rauhan aikaa on kestänyt jo 80 vuotta, pidempään kuin keskimäärin historian aikana.
Alue: Aihe vapaa
On täysin älyvapaata sanoa että vuosien sota Ukrainaa vastaan olisi mitenkään edullinen Venäjälle, verrattuna että Venäjä olisi voittanut sodan muutamassa viikossa.
Kaikki tuho, hävitys ja kuolleet on pois siitä mitä Venäjä voi hyötyä Ukrainan voitosta taloudellisesti. Nopean sodan voitto olisi myös merkinnyt että Venäjällä olisi paljon vähemmän sitä vihaavaa ukrainalaisväestöä joko Euroopassa tai miehitettynä. Valtava määrä tuhottua aseistusta olisi edelleen käytettävissä, mutta nyt Venäjän on pakko kunnostaa vanhaa kalustoa korvaamaan menetettyä ja vain pieni osa Venäjän asetuotannosta on modernia, eikä Neuvostoliiton aikaista. Rahastot, joiden turvin Putin sotaa käy, hupenevat, joten niitä ei ole käytettävissä Venäjän jälleenrakennukseen tai uudelleen aseistamiseen. Ukrainalta saadut alueet jäävät korjaamatta ja ovat siksi melko hyödyttömiä.