Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi ostaa amerikkalaisaseita Ukrainalle
15.10.2025 |
Kommentit (264)
190/190
Jatkan viestiäni. Vaikka ukrainalaiset ovat samaa rotua venäläisten kanssa, en ole r y s s ä n trolli.
On selvää, että venäjä hyökkää Eurooppaan. On selvää, että venäjä hyökkää myös Suomeen joten parempi käyttää rahat omaan puolustukseen.
Täällä on todella nuorta porukkaa, te ette tunne historiaa.
Älkää IKINÄ luottako yhdenkään venäläisen hyväntahtoisuuteen.
EI IKINÄ.
Venäjä on hyökännyt tänne monta kertaa.
Heidän elämäntyyliinsä kuuluu valehtelu, väkivalta ja korruptio.
Hyvä että ollaan Natossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"
Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.
Vai onko viimeaikaisten tietojen valossa mielestäsi Venäjä muuttunut jotenkin sivistyneemmäksi, rauhantahtoisemmaksi maaksi naapureitaan kohtaan?"
Oletko noin tietämätön? Useammin sinne itään on menty Ruotsin toimesta kuin idästä tänne länteen.
1049 novgorodilaisen Vladimirin hyökkäys Hämeeseen
- 1186 novgorodilaisten useita hävitysretkiä Hämeeseen 1100-luvun lopulla, ainakin vuonna 1186
- 1191 novgorodilaisten useita hävitysretkiä Hämeeseen 1100-luvun lopulla, ainakin vuonna 1191
- 1292 Novgorodin sotaretki Hämeeseen ja suomalaisten kostoretki itään
- 1311 Novgorod hyökkäsi Hämeen linnaan
- 1311 kostoretki Nevalle
- 1318 novgorodilaisten hyökkäys Turun seudulle: kirkko, kaupunki ja Kuusiston piispanlinna poltettiin, Turun linna kesti
- 1322 Novgorodin suuriruhtinas Juri hyökkäsi Viipurin linnaa vastaan (1323 Pähkinäsaaren rauha)
- 1377 novgorodilaisten hyökkäys Oulujokisuulle, hävittivät aluetta
- 1415 venäläiset tekivät ryöstö- ja hävitysretken Oulun seudulle
- 1430-luvulta lähtien puolen vuosisadan ajalta tietoja ainakin viidestä venäläisten tekemästä hävitysretkestä Pohjois-Pohjanmaalle sekä 1460-luvun lopulta karjalaisten hävitysretkestä Savoon
(Ruotsi ryhtyi asutustaan turvaaviin toimiin, mm. Olavinlinnan rakentamiseen)
- 1479 hävitysretki Pohjanmaalle
- 1495-96 venäläiset hyökkäsivät Kuolasta Kemijokea pitkin Pohjanmaalle sekä Länsi-Karjalaan, Savoon ja jopa Hämeeseen asti; Viipurin linna (Viipurin pamaus) ja Olavinlinna jäivät valtaamatta (Novgorodin rauha 1497)
- 1499 venäläiset hyökkäsivät Olavinlinnan alueelle ja Pohjois-Pohjanmaalle
- 1520-luvulta lähtien rajaselkkauksia ja hävitysretkiä savolaisten ja karjalaisten alueille; taustalla asutuksen eteneminen ja pyyntialuekiistat
- 1555 Kustaa Vaasan Venäjän sota, ryöstöretkiä ja sissisotaa (Novgorodin rauha 1557)
- 1570-73 pohjoismaisen 25-vuotisen sodan (Venäjän sota ja ns. pitkä viha) alku
- 1656 Kaarle X Kustaan Venäjän-sota (Kardisin rauha 1661)
- 1700 suuri Pohjan sota ja isoviha (Uudenkaupungin rauha 1721)
- 1741 hattujen sota ja pikkuviha (Turun rauha 1743)
- 1808 Suomen sota (Haminan rauha 1809)
- 1899-1917 sortovuodet
- 1918 Suomen sisällissota, jossa myös Venäjä yhtenä osapuolena
- 1922 läskikapina
- 1939 talvisota (Moskovan rauha 1940)
- Välirauhan 1940-1941 aikana Venäjän vihollisuudet rajalla, merialueilla ja ilmassa,
- 1941-1944 jatkosota, jatkosodan käynnistäneet Venäjän pommitukset
- 1945-1949 Vaaran vuodet
- 1958 Yöpakkaset
- 1961 Noottikriisi
- 1968 Kosygin kalaretki Hiittisten vesille
- 1970 suurlähettiläs Beljakovin vaikuttamisyritykset
- 1977 suurlähettiläs Stepanovin vaikuttamisyritykset
- 1978 NL:n vaatimus yhteisistä sotaharjoituksista
- 1981 suurlähettiläs Vladimirovin vaikutusyritykset
(Listan lähteitä: Eskola Anton: Suomen sodat ja rauhat, Kujanen Hannu-Landgrén, Lars-Folke: Itärajan vartijat 2. 1500-luku, Sundberg Ulf: Svenska freder och Stillestånd 1249-1814, Suomen historian pikkujättiläinen, Virrankoski, Pentti: Suomen historia 1-2 . Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran Toimituksia 84)
Vierailija kirjoitti:
"
Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.
Vai onko viimeaikaisten tietojen valossa mielestäsi Venäjä muuttunut jotenkin sivistyneemmäksi, rauhantahtoisemmaksi maaksi naapureitaan kohtaan?"
Oletko noin tietämätön? Useammin sinne itään on menty Ruotsin toimesta kuin idästä tänne länteen.
Ei liity tähän mitenkään. Meille suomalaisille Ruotsi ei ole järjestänyt vaikkapa isonvihan, Helsingin pommitusten tai Kainuun partisaani-iskujen kaltaista terroria siviiliväestölle, toisin kuin te rysssssät olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.
Vai onko viimeaikaisten tietojen valossa mielestäsi Venäjä muuttunut jotenkin sivistyneemmäksi, rauhantahtoisemmaksi maaksi naapureitaan kohtaan?"
Oletko noin tietämätön? Useammin sinne itään on menty Ruotsin toimesta kuin idästä tänne länteen.
1049 novgorodilaisen Vladimirin hyökkäys Hämeeseen
- 1186 novgorodilaisten useita hävitysretkiä Hämeeseen 1100-luvun lopulla, ainakin vuonna 1186
- 1191 novgorodilaisten useita hävitysretkiä Hämeeseen 1100-luvun lopulla, ainakin vuonna 1191
- 1292 Novgorodin sotaretki Hämeeseen ja suomalaisten kostoretki itään
<
Näin. Moni ei ole myöskään tietoinen Ukrainan historiasta, saati ketä ukrainalaiset ovat juuriltaan. Pitkä historia, mutta ymmärrän jos vähä-älyisemmät eivät jaksa lukea kahta lausetta pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
190/190
Jatkan viestiäni. Vaikka ukrainalaiset ovat samaa rotua venäläisten kanssa, en ole r y s s ä n trolli.
On selvää, että venäjä hyökkää Eurooppaan. On selvää, että venäjä hyökkää myös Suomeen joten parempi käyttää rahat omaan puolustukseen.
Täällä on todella nuorta porukkaa, te ette tunne historiaa.
Älkää IKINÄ luottako yhdenkään venäläisen hyväntahtoisuuteen.
EI IKINÄ.
Venäjä on hyökännyt tänne monta kertaa.
Heidän elämäntyyliinsä kuuluu valehtelu, väkivalta ja korruptio.
Hyvä että ollaan Natossa.
Samaa rotua venäläisten kanssa? Haluan kuulla perustelut tälle :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Muistakaa, että venäläiset botit yrittää käännyttää suomalaisia Ukrainan apua vastaan. Ei kukaan, joka vähääkään tietää mitä siitä seuraa, jos Ukraina häviää olisi sitä vastaan.
Bottien läsnäolon huomaa siitäkin, että näitä Igorin ylä- ja alapeukutuksia on nyt alkanut tulla kolmen purskeissa.
VPN taitaa olla käytössä, yleensä kaikissa ketjuissa on ollut vain se yksi ja ainoa ylä-alanuoli riippuen kommentista. Mutta tästäpä tiedämme taas jotain oikein tehneemme, mitä enemmän rysssssäntolli aloituksia pukkaa ja kommentoi, niin silloin on onnistuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten meitä rauhoiteltiin, että r y s s ä häviää sodan ja heillä on pellearmeija.
Uskoitteko sen?
Minä en uskonut hetkeäkään
Sen sijaan uskon, että ne olisivat voittaneet Ukrainan paljon nopeammin jos olisivat halunneet.
Tarkoitus on hivuttaa ja heikentää myös Eurooppaa.
Idealismilla ja luuloilla ei pärjätä.
Tai toisinpäin.
Eihän se mikään neuvostojen puna-armeija ole.
Hivutusta kai se on tuokin, että putin tarvitsee 5000ukkoa/vko.
Joku oli laskenut, että siihwn porukkaan liittyneellä on keskimäärin 12vkoa se elinaika.
Ei ole kai tarkoituskaan, että kovin kauaa rasittaisivat muonavahvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on 30-luvun propagandaa. Uudemmat historioitsijat ovat moneen kertaan jo todenneet, että Ruotsin kuninkaat hyökkäsivät useammin Venäjälle kuin sieltä tänne hyökättiin. Tästä on kirjoittanut historian professori Matti Klinge ja moni muu.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapani-huovila/idasta-on-hyokatty-suom…
Varmaan tiesitkin, että sivistynyt ja oppinut herrasmies Klinge oli suomen historioitsijoista se kaikkein venäläismielisin.
Kun arvioimme Venäjän tuhat vuotta kestänyttä terroria nimenomaan meille suomalaisille ja suomalaisten asuttamalla maa-alueella, on täysin toisarvoista, onko silloinen Ruotsi hyökännyt enemmän vai vähemmän. Meiltä suomalaisilta ei siihen lupaa kysytty. Suomalaiset joutuivat vahingon kärsijöiksi silloinkin, etulinjan sotilaina ja Venäjän kostotoimista kärsineinä siviileinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihdoinkin. Valtio voisi avata tilin minne kansalaiset saa laittaa rahaa ostoksia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.
Vai onko viimeaikaisten tietojen valossa mielestäsi Venäjä muuttunut jotenkin sivistyneemmäksi, rauhantahtoisemmaksi maaksi naapureitaan kohtaan?"
Oletko noin tietämätön? Useammin sinne itään on menty Ruotsin toimesta kuin idästä tänne länteen.
Ei liity tähän mitenkään. Meille suomalaisille Ruotsi ei ole järjestänyt vaikkapa isonvihan, Helsingin pommitusten tai Kainuun partisaani-iskujen kaltaista terroria siviiliväestölle, toisin kuin te rysssssät olette.
Ruotsalaiset tuhosivat suomalaisen alkuperäisen kansanuskon
No onneksi Ruotsi ei ole uhka enää, Venäjä on edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsalaiset toivat kristinuskon ja sivistyksen Suomeen.
Sekin on kylmä tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.
Vai onko viimeaikaisten tietojen valossa mielestäsi Venäjä muuttunut jotenkin sivistyneemmäksi, rauhantahtoisemmaksi maaksi naapureitaan kohtaan?"
Oletko noin tietämätön? Useammin sinne itään on menty Ruotsin toimesta kuin idästä tänne länteen.
Ei liity tähän mitenkään. Meille suomalaisille Ruotsi ei ole järjestänyt vaikkapa isonvihan, Helsingin pommitusten tai Kainuun partisaani-iskujen kaltaista terroria siviiliväestölle, toisin kuin te rysssssät olette.
Ruotsalaiset tuhosivat suomalaisen alkuperäisen kansanuskon
Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta. Ei ollut mitään "siirtomaa-asemaa": Suomen lääneillä oli Ruotsin vallan aikana sama asema kuin muillakin Ruotsin lääneillä. Kruunu verotti ja vei sotimaan suomalaisia ihan samalla tavalla kuin Pohjanlahden toisella puolella.
Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.
Tätähän Igor ei venäläisenä voi mitenkään käsittää. Venäjällä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ennen nato jäsenyyttä en koskaan nähnyt putinilta vihamielistä sanomista suomesta
Olihan sitä. Et silloin tainnut olla kiinnostunut tuosta politiikasta. Medvedjev, Lavrov ja Putin aivan avoimesti uhkasivat Suomea ja kertoivat, että Suomen tulee järjestää turva-alueet Venäjälle.
Ylt ympäriinsä lentelivät herrat neuvottelemassa Putinin ja Lavrovinkin kanssa, yrittivät saada Vladimiriä luopumaan hyökkäysaikeistaan.
Sitten Kiinan talviolympialaisissa P sai Xi.ltä luvan aloittaa.
Pian täällä alkoi se Natokysely ja Niinistö sanoi, että naamiot oli riisuttu.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset toivat kristinuskon ja sivistyksen Suomeen.
Sekin on kylmä tosiasia.
Olis voinut jättää saamelaiset rauhaan mut minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Siinä käy juuri mihin r y s s ä pyrkikin.
Että eurooppalaiset lappavat rahat Ukrainaan ja köyhtyvät.
Oma puolustus jää hunningolle. Vasta nyt aletaan puhua droonimuurista, vaikka sitä olisi pitänyt ruveta puuhaamaan jo vuosia sitten.
Jälleen mentiin r y s s ä n ansaan.
Paskat! Venäjän aloittaman hyökkäyssodan aikana erityisesti Puola on kovalla vauhdilla vahvistanut puolustustaan ja moni muu NATO-maa on tehnyt samoin.
Ryssälän Neuvostoliitolta peritty aseistus ruostuu ja tuhoutuu Ukrainassa ja NATO:ssa rakennetaan uudempaa ja parempaa aseistusta. Ukrainalle on annettu vanhempaa tavaraa uuden lisäksi. Esimerkiksi NATO:n ammustuotantoa on nostettu voimakkaasti ja toiseksi tärkein NATO-maa Saksa on rakentanut sotatoimiin kykenevää armeijaa, sen lisäksi että sillä on erittäin laadukas aseistus.
Vaikka Ukrainan sotaan annettu tuki heikentää Eurooppaa ja NATO:a, Venäjän Ukrainassa kärsimät tappiot ja valtavat sotamenot heikentävät Venäjää. Venäjä ei ole tehokas hyökkäysarmeija, mutta tavaraa ja miehiä sillä oli paljon menetettäväksi. Mies- ja kalustotappioiden jälkeen paremmin koulutettu ja aseistettu Puola on erityisen vahva suoja Saksalle, jolla on edelleen taloutta ja asetuotantoa enemmän kuin ryssälällä.
Se joka erottaa ukrainan venäjän kielestä, pitää jo osata todella paljon venäjää.
Minä en erota. En suostu edes periaatteen vuoksi opiskelemaan venäjää.
Joksinen venäjää osaava herätää minussa syvää epäluuloa, sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään kun rahat on loppu.
Kun Ukrainassa joskus rauha solmitaan ja Venäjä saa sen minkä ilmoitti jo sodan toisena päivänä haluavansa, niin kannattiko tosiaan kaataa Euroopan talous tämän takia? Jonkun kokonaan venäjänkielisen Itä-ukrainan, johon meillä ei ole minkäänlaisia siteitä, eikä suurin osa porukasta löydä aluetta edes kartalta (no, ehkä nykyään jo suurin osa löytää).
Todella fiksua politiikkaa. Hei, saadaan ostaa Usasta aseita Ukrainalle! Hurraa, me saadaan ostaa! Kyllä ukrainalaiset nyt meitä arvostavat ja monet muut kansat.
Sekä Usa että Venäjä saavat sen mitä tahtoivat: heikon Euroopan, joka jää maailman talouskarkeloista täysin syrjään.
Kaikki on kuitenkin tuon Putinin hyökkäyssodan syytä. Hän olisi voinut jättää hyökkäämättä. Hän voisi nytkin lopettaa.
Ukraina ei voi, koska se puolustaa omaansa.
Ei ole kyllä ollut järin fiksua politiikkaa häneltäkään pilata suhteet kaikkiin ostaviin asiakkaisiinsa. Pilata talouttaan. Ottaa jälleen kerran ne raakalaiset ja vapautetut vangit sinne kotikylille riekkumaan.
Miksi sinun mielestäsi se Putin on koskematon. Miksi ei häneltä voi vaatia mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä käy juuri mihin r y s s ä pyrkikin.
Että eurooppalaiset lappavat rahat Ukrainaan ja köyhtyvät.
Oma puolustus jää hunningolle. Vasta nyt aletaan puhua droonimuurista, vaikka sitä olisi pitänyt ruveta puuhaamaan jo vuosia sitten.
Jälleen mentiin r y s s ä n ansaan.
Paskat! Venäjän aloittaman hyökkäyssodan aikana erityisesti Puola on kovalla vauhdilla vahvistanut puolustustaan ja moni muu NATO-maa on tehnyt samoin.
Ryssälän Neuvostoliitolta peritty aseistus ruostuu ja tuhoutuu Ukrainassa ja NATO:ssa rakennetaan uudempaa ja parempaa aseistusta. Ukrainalle on annettu vanhempaa tavaraa uuden lisäksi. Esimerkiksi NATO:n ammustuotantoa on nostettu voimakkaasti ja toiseksi tärkein NATO-maa Saksa on rakentanut sotatoimiin kykenevää armeijaa, sen lisäksi että sillä on erittäin laadukas aseistus.
Vaikka Ukrainan sotaan annettu tuki heiken
Niin ja toisekseen, milloin puolustukseen satsaaminen on halpaa. Ei milloinkaan. Jos toi naapuri olisi vaan tyytynyt pysymään pilttuussaan niin tarttis tähänkään ruveta. Nyt sitten valittavat kun ollaan Natossa, vaikka itse sinne sysäsivät. Luuleeko ne että muistinmenetyksestä täällä täysin kärsitään?
Alue: Aihe vapaa
Koska samalla ihan tehokkaasti venäläisten äitien poikia tapetaan ja vammautetaan tällä kalustolla. Se on maksamisen arvoinen asia ihan itsessään.