Suomi ostaa amerikkalaisaseita Ukrainalle

Ei taida tuo Ukrainan tukeminen olla säästö listalla, kohta taas valitetaan että täytyy säästää jostain kohteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Muistakaa, että venäläiset botit yrittää käännyttää suomalaisia Ukrainan apua vastaan. Ei kukaan, joka vähääkään tietää mitä siitä seuraa, jos Ukraina häviää olisi sitä vastaan.

Bottien läsnäolon huomaa siitäkin, että näitä Igorin ylä- ja alapeukutuksia on nyt alkanut tulla kolmen purskeissa. 

Voe hyvää päivää sun purskeiden kaa -))! Mites eilinen meni, pää vielä kipeenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina myy ne venäjälle. Zele rikastuu. Ukraina pitäisi hävittää maantasalle vardinkin sen innokas johtaja. 

Olet ymmärtänyt väärin, Igor. Ukraina ei myy vaan suuntaa ne himarsit ja tomahawkit Venäjälle, venäläisten sotilastukikohtien ja öljynjalostamoiden kattorakenteisiin.

Ukrainan maan tasalle hävittämistä ei haaveile kukaan muu kuin läpimätä, selkärangaton ja kännissä oleva rysssssssä.

Viron yliopiston tutkijoiden mukaan jopa 30% Ukrainalle annettavasta avusta menee "sivukuluihin".

Vierailija kirjoitti:

500 miljoonaa dollaria menee säännöllisesti Ukrainalle aseiden lisäksi EU-mailta. Kuinka kauan sotaa aiotaan jatkaa? Ukraina ei muuten yhdenkään asiantuntijan mukaan tule sotaa voittamaan. 

Kyllä meillä on varaa, terkuin Stubb.

https://www.presidentti.fi/presidentti-stubb-vahvisti-kiovassa-suomen-t…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA antaisi rikkaalle Euroopalle ilmaiseksi kalliita aseitaan ?

Outo ajattelutapa. 

 

Miksi köyhä Suomi antaa?

Koska Suomi on jo sodassa, Ukraina on Eurooppaa ja olemme Eurooppaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina myy ne venäjälle. Zele rikastuu. Ukraina pitäisi hävittää maantasalle vardinkin sen innokas johtaja. 

Olet ymmärtänyt väärin, Igor. Ukraina ei myy vaan suuntaa ne himarsit ja tomahawkit Venäjälle, venäläisten sotilastukikohtien ja öljynjalostamoiden kattorakenteisiin.

Ukrainan maan tasalle hävittämistä ei haaveile kukaan muu kuin läpimätä, selkärangaton ja kännissä oleva rysssssssä.

Viron yliopiston tutkijoiden mukaan jopa 30% Ukrainalle annettavasta avusta menee "sivukuluihin".

Kyllä sodankäyntiin kuuluu muutakin, eli sivukuluja on. Mut voithan sä vääntää tästä jotain kummallista salaliittoteoriaa kun tahto on niin kova.

Suomi on sodassa, suojautukaa köyhät. Orpo ehkä auttaa teitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA antaisi rikkaalle Euroopalle ilmaiseksi kalliita aseitaan ?

Outo ajattelutapa. 

 

Miksi köyhä Suomi antaa?

Igor, meillä suomalaisilla on sanonta "hyvä antaa vähästään, paha ei paljostaankaan".

Meillä on toki myös sanonta "rysssssä on ryssssä vaikka voissa paistaisi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA antaisi rikkaalle Euroopalle ilmaiseksi kalliita aseitaan ?

Outo ajattelutapa. 

 

Miksi köyhä Suomi antaa?

Koska Suomi on jo sodassa, Ukraina on Eurooppaa ja olemme Eurooppaa. 

Eihän Ukraina edes kuulu EU,hun tai natoon, miksi meidän täytyy puolustaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitti että niitä Venäjän sotilastukikohtia Kuubassa tosiasiallisesti oli, ja USA antoi niiden olla. 

Olet vähän höpö. USA oli viemässä ydinaseitaan Turkkiin ja Venäjä yritti viedä samalla ajatuksella Kuubaan. Meinasi tulla III sota kunnes USA perui siirron. Noo, teki sen kyllä myöhemmin.

Puhe olikin Venäjän sotilastukikohdista Kuubassa. Niitä oli 2001 asti, ja nyt Venäjä suunnittelee tämän "yhteistyön" avaamista uudestaan.

Kukaan muu kuin sinä ei puhu tukikohdasta tukikohtana jos siellä on vain kiväärimiehiä. Kun viitataan Venäjän tukikohdan mahdottomuudesta Meksikossa tahi Kanadassa viitataan ydinasetukikohtaan, ei sinun johonkin höpö varuskuntaan. Ukrainan liittyminen Natoon tarkoittaa et ydinaseet siirretään puolasta osin Ukrainaan. Venäjä hermoilee ja sijoittaa varmasti omansa sinne lentämällä ennenkuin antaa Naton niitä sijoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA antaisi rikkaalle Euroopalle ilmaiseksi kalliita aseitaan ?

Outo ajattelutapa. 

 

Miksi köyhä Suomi antaa?

Igor, meillä suomalaisilla on sanonta "hyvä antaa vähästään, paha ei paljostaankaan".

Meillä on toki myös sanonta "rysssssä on ryssssä vaikka voissa paistaisi".

 

Aha, no sitten trumppi on paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA antaisi rikkaalle Euroopalle ilmaiseksi kalliita aseitaan ?

Outo ajattelutapa. 

 

Miksi köyhä Suomi antaa?

Koska Suomi on jo sodassa, Ukraina on Eurooppaa ja olemme Eurooppaa. 

Eihän Ukraina edes kuulu EU,hun tai natoon, miksi meidän täytyy puolustaa sitä.

 

Siksi koska jokainen tapettu tai vammautettu venäläisen äidin poika on pois tekemästä pahojaan EU:n rajoilta.

Luulisi tämän olevan jo tässä vaiheessa Igorillekin selvä. Tämä kysymys on esitetty jo miljoona kertaa tälläkin palstalla, ja vastauksenkin olette saaneet.

Käy Ukrainassa miten tahansa niin Zeneskyin loppu elämä on turvattu avustetuilla dollareilla ja euroilla.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi perustella että Ukrainan mahdollinen NATO-jäsenyys (jota ei ole missään vaiheessa luvattu), tai edes teoreettinen muutama tuhat NATO-sotilasta antaisi Venäjälle oikeuden hyökätä Ukrainaan?

Keskeisin syy hyökkäykseen olikin Itä-Ukrainan sisällissodan taistelut, joissa oli jo ehditty surmata 14 000 ihmistä. Ukraina uhosi, että venäjänkieliset lapset saavat Itä-Ukrainassa opiskella pommisuojissa. Kertoo vähän asenteesta. Se on: ultranationalismi.

VMP

"Ukraina uhosi..." Ja tämä on mielestäsi oikeutus sodalle? Jos Iranissa julistetaan kuolemaa Amerikalle, niin USA on oikeutettu hyökkäämään?

Ukrainalla ei ennen vuoden 2022 hyökkäystä ollut paljoa aseita, kaikesta oli pulaa. Venäjällä taas oli täydet varastot. Ukraina ei olisi mitenkään pystynyt laajasti tykistöllä tai muulla aseistuksella ampumaan Ukrainassa olleen aseleporajan yli, vaan tilanne oli melko rauhallinen aselepo. Jos Ukraina olisi ammuskellut Donetskiin, niin Venäjä olisi helposti voinut siirtää 10* määrän aseistusta "kapinallisille", ja pitää tilanteen samanlaisena mitä se on Moldovassa.

Venäjä kuitenkin valitsi avoimen hyökkäyksen Ukrainaan ja tämän jälkeen Ukrainalle on annettu paljon aseellista ja tiedustelutukea.

Ainoa syy Putinin päätökselle hyökätä Ukrainaan oli se että Putin halusi valloittaa Neuvostoliiton alueita takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kiinnittää lukijoiden huomion erääseen lupaukseen jonka saimme liittyttyämme Natoon. Natomaahan ei kukaan hyökkää. Eli tämä rahan syytäminen Ukrainaan on kyllä hölmöläisten hommaa.

Koska trumppi huseeraa Natossa ja vaari batomaita ostamaan heidän vanhaksi menneen asevaraston.

Ja tyhmät polvillaan ottaa velkaa ja vie kansalta leivän. Että trumppi on tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina myy ne venäjälle. Zele rikastuu. Ukraina pitäisi hävittää maantasalle vardinkin sen innokas johtaja. 

Olet ymmärtänyt väärin, Igor. Ukraina ei myy vaan suuntaa ne himarsit ja tomahawkit Venäjälle, venäläisten sotilastukikohtien ja öljynjalostamoiden kattorakenteisiin.

Ukrainan maan tasalle hävittämistä ei haaveile kukaan muu kuin läpimätä, selkärangaton ja kännissä oleva rysssssssä.

Viron yliopiston tutkijoiden mukaan jopa 30% Ukrainalle annettavasta avusta menee "sivukuluihin".

Kyllä sodankäyntiin kuuluu muutakin, eli sivukuluja on. Mut voithan sä vääntää tästä jotain kummallista salaliittoteoriaa kun tahto on niin kova.

Eli sinä et edes tajua montako kymmentä miljardia on 30% annetusta avusta? Kalliit on sivukulut Ukrainassa -))))!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina myy ne venäjälle. Zele rikastuu. Ukraina pitäisi hävittää maantasalle vardinkin sen innokas johtaja. 

Olet ymmärtänyt väärin, Igor. Ukraina ei myy vaan suuntaa ne himarsit ja tomahawkit Venäjälle, venäläisten sotilastukikohtien ja öljynjalostamoiden kattorakenteisiin.

Ukrainan maan tasalle hävittämistä ei haaveile kukaan muu kuin läpimätä, selkärangaton ja kännissä oleva rysssssssä.

Viron yliopiston tutkijoiden mukaan jopa 30% Ukrainalle annettavasta avusta menee "sivukuluihin".

Kyllä sodankäyntiin kuuluu muutakin, eli sivukuluja on. Mut voithan sä vääntää tästä jotain kummallista salaliittoteoriaa kun tahto on niin kova.

Nämä sivukulut on rahaa rikkaiden taskuun. Kuten aina sodassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA antaisi rikkaalle Euroopalle ilmaiseksi kalliita aseitaan ?

Outo ajattelutapa. 

 

Miksi köyhä Suomi antaa?

Igor, meillä suomalaisilla on sanonta "hyvä antaa vähästään, paha ei paljostaankaan".

Meillä on toki myös sanonta "rysssssä on ryssssä vaikka voissa paistaisi".

 

Aha, no sitten trumppi on paha.

         Ikävä kyllä Suomi ei voi antaa edes vähästä kun sitä ei enää ole, nyt tuetaan jo velkarahalla jossa maksajana on Suomi veronmaksajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on järjetöntä. Kansa on ruokajonossa, stubb irvistelee kieli trumpin perässä ja maksetut asiantuntijat Ylessä kertovat miten hienoa on tuhlata suomen rahat aseisiin ja Ukrainan korruptioon! 

Suomessa on vielä ruokajonoja. Venäjällä alkaa olla enää vain jonoja, ei ruokaa, ei polttoainetta, mutta onneksi sitä pääsee pakoon kun ilmoittautuu vapaaehtoiseksi rintamalle.

Maailman suurimmassa maassa ei tosiaan ole yhtään ruokaa ja bensa on loppu kaikkialta, koska iltapäivälehdet Suomessa sanoivat niin? Ja Venäjällä on ammukset ihan kohta taas loppu?

Ihan Venäjän oma media sanoo näin. Ammukset on loppu koska teidän rysssssien pitää ostaa lisää Pohjois-Koreasta.

Venäjä on maailman suurin maa vain pinta-alan, pah

Ei sulla ole lupaa lukea venäläistä mediaa

Kiitos ukrainalaisille sotilaille, jotka taistelevat puolestamme. On ilo antaa rahoitusta ja aseita Euroopan puolustukseen.

Parempi, että rahoitamme ukrainalaisten taistelua, kuin se, että taistelemme itse.