Lue keskustelun säännöt.
Suomi ostaa amerikkalaisaseita Ukrainalle
15.10.2025 |
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on järjetöntä. Kansa on ruokajonossa, stubb irvistelee kieli trumpin perässä ja maksetut asiantuntijat Ylessä kertovat miten hienoa on tuhlata suomen rahat aseisiin ja Ukrainan korruptioon!
Suomessa on vielä ruokajonoja. Venäjällä alkaa olla enää vain jonoja, ei ruokaa, ei polttoainetta, mutta onneksi sitä pääsee pakoon kun ilmoittautuu vapaaehtoiseksi rintamalle.
Ja miten tällaisella valtiolla olisi resursseja hyökätä Norjaan tai Suomeen tai - vielä hullumpi ajatus - Puolaan? Kuinka paljon miehitysjoukkoja vaatisi fanaattisesti Venäjää ja ortodoksista kirkkoa vihaavien katolisten puolalaisten pitäminen aisoissa? Miehitys ei ole nykyaikaa digitaalisessa Euroopassa, ehkä jossain kehitysmaassa!
Ei tarvi miehitystä, nukkehallinto riitt
Ei tarvi miehitystä, nukkehallinto riittää
Ei tosiaankaan riitä. Voin vain kuvitella puolalaisten nationalistien ja oikeidenkin isänmaanystävien tekemiä loputtomia terrori-iskuja ja muuta häirintää, jos Venäjä miehittäisi Puolan. Luuletko että puolalaiset tumput suorina alistuisivat? Ei kuulu puolalaiseen kansanluonteeseen, ne ovat hyvn ylpeitä. Se olisi siilin laittamista taskuun Venäjälle. Ja mitä hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
500 miljoonaa dollaria menee säännöllisesti Ukrainalle aseiden lisäksi EU-mailta. Kuinka kauan sotaa aiotaan jatkaa? Ukraina ei muuten yhdenkään asiantuntijan mukaan tule sotaa voittamaan.
Niinkauan kuin on tarvis.
Aseillahan se rauha saavutetaan🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ukrainassa tuhotut venäläiset kalustot ovat pois venäläisten hyökkäyksestä muuhun Eurooppaan. Erinomaista siis ja lahjoitetaan Ukrainalle enemmän kalustoa.
Kyllä, kyllä. Venäjähän ei rakenna uutta kalustoa eikä käytä Naton Ukrainalle antamaa tukea omassa propagandassaan, jolla oikeuttaa omalle kansalleen ja liittolaisilleen sodan laajenemisen.
Länsi koko ajan toitottaa, että Venäjän talous hajoaa, miehiä ei sotaan enää ole, kansa vastustaa sotaa jne. Millä resursseilla tällainen valtio hyökkäisi johonkin Nato-maahan. Ja miksi me liityimme NATOON, jos kerran se ei suojaakaan meitä Venäjän valloitusaikeilta? :)
Entä miksi Venäjä hysteerisesti pelkää Ukrainan NATO-jäsenyyttä, jos NATO on heikko eikä suojaakaan jäseniään Venäjän valloitusaikeilta.
Vierailija kirjoitti:
Aseillahan se rauha saavutetaan🤷
Millä muulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko made in usa sitten halpaa? Vähän epäilen. Trump osaa diilien teon näköjään. Usa rikastunut huomattavasti ukraina konfliktin varjolla.
Ei kai kukaan ole halvaksi väittänyt. Laadusta pitää maksaa. Venäläisten äitien poikia vainaaksi ja vammautuneeksi mahdollisimman tehokkaalla tavalla.
Ja USA nyt on koko historiansa ajan pyrkinyt rikastumaan, siinä missä Venäjä kurjistumaan ja raaistumaan.
Jos amerikkalaisten aseiden ostaminen ja Ukrainalle lahjoittaminen nopeuttaa venäläisen imperialismin romahdusta, niin kaikin mokomin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on järjetöntä. Kansa on ruokajonossa, stubb irvistelee kieli trumpin perässä ja maksetut asiantuntijat Ylessä kertovat miten hienoa on tuhlata suomen rahat aseisiin ja Ukrainan korruptioon!
Suomessa on vielä ruokajonoja. Venäjällä alkaa olla enää vain jonoja, ei ruokaa, ei polttoainetta, mutta onneksi sitä pääsee pakoon kun ilmoittautuu vapaaehtoiseksi rintamalle.
Ja miten tällaisella valtiolla olisi resursseja hyökätä Norjaan tai Suomeen tai - vielä hullumpi ajatus - Puolaan? Kuinka paljon miehitysjoukkoja vaatisi fanaattisesti Venäjää ja ortodoksista kirkkoa vihaavien katolisten puolalaisten pitäminen aisoissa? Miehitys ei ole nykyaikaa digitaalisessa Euroopassa, ehkä jossain kehitysmaassa!
Onhan se nykyaikaa Euroopassa: Krimillä ja Donbassissa te ryssssät miehitätte tänäkin päivänä. Pyritte sitä Georgiassa ja Moldovassa.
Ei miehittäminen liity digitalisaatioon mitenkään. Kivikirveillä aseistettu raakalaislauma saa paljon pahaa aikaan, varsinkin siviileille. Tämähän itse asiassa juuri on sankarillisen puna-armeijan taisteludoktriini. Raakalaislauma, omista tappioista välittämättä.
"USA on hyväksynyt Venäjän sotilastukikohtia Kuubaan"
"Älä nyt naurata ainakaan ilman linkkiä. Venäjä veti jo vuonna 2001 joukkonsa tukikohdastaan Kuubassa."
Neuvostoliitto (siis Venäjän edeltäjä) perusti kylmän sodan aikana sotilastukikohtia Kuubaan, eikä USA aloittanut sotaa Kuubaa vastaan.
Miten voi perustella että Ukrainan mahdollinen NATO-jäsenyys (jota ei ole missään vaiheessa luvattu), tai edes teoreettinen muutama tuhat NATO-sotilasta antaisi Venäjälle oikeuden hyökätä Ukrainaan?
Venäjä on ehkä avaamassa uudelleen sotilastukikohtansa Kuubassa:
"The Russian State Duma approved a military cooperation pact with Cuba, paving the way for joint drills, arms supplies, and potential military bases near U.S. borders."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi USA antaisi rikkaalle Euroopalle ilmaiseksi kalliita aseitaan ?
Outo ajattelutapa.
Miksi Eurooppa antaisi rutiköyhälle Ukrainalle aseita? Ei oloe EU:n eikä Naton jäsen.
Miksi Suomi on antanut kehitysapua jonnekin Afrikkaan etc?
Ukrainan aseistaminen on parasta hyväntekeväisyyttä ja Venäjä on Euroopan ikuinen vihollinen jonka vastustaminen on aina hyvä idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on järjetöntä. Kansa on ruokajonossa, stubb irvistelee kieli trumpin perässä ja maksetut asiantuntijat Ylessä kertovat miten hienoa on tuhlata suomen rahat aseisiin ja Ukrainan korruptioon!
Suomessa on vielä ruokajonoja. Venäjällä alkaa olla enää vain jonoja, ei ruokaa, ei polttoainetta, mutta onneksi sitä pääsee pakoon kun ilmoittautuu vapaaehtoiseksi rintamalle.
Maailman suurimmassa maassa ei tosiaan ole yhtään ruokaa ja bensa on loppu kaikkialta, koska iltapäivälehdet Suomessa sanoivat niin? Ja Venäjällä on ammukset ihan kohta taas loppu?
Ihan Venäjän oma media sanoo näin. Ammukset on loppu koska teidän rysssssien pitää ostaa lisää Pohjois-Koreasta.
Venäjä on maailman suurin maa vain pinta-alan, pahuuden ja paskanhajun suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putinin hallinnon aikana Venäjä on käynyt viiden päivän sodan Georgian kanssa, johon EU tuomitsi molemmat maat yhtä syyllisiksi. Mihin muihin Euroopan maihin Venäjä on hyökännyt vuodesta 1991 Ukrainan lisäksi?
On propagandistista puhua 30-50 -luvun Stalinin Neuvostoliitosta ja nykyisestä Venäjän federaatiosta samanlaisina valtioina. Esim. nykyinen Venäjän perustuslaki kieltää valtiollisen ideologian, jotain ovat siis menneisyydestä oppineet. Venäjän federaatio ei kanna Neuvostoliiton syntejä.
Se että Neuvostoliiton totalitarismi halutaan samaistaa nykyiseen Venäjään, kertoo oikeiden argumenttien puutteesta ja/tai tietämättömydestä.
NIMENOMAAN venäjän olisi pitänyt käsitellä keisarinajan ja Neuvostoliiton imperialismi omassa totuuskomissiossaan. Nyt muka ollaan puhtaita siitä. Ei - kaukana siitä!
Ja kansa: kuka ilmiantoi naapurejaan, ettei itse joutuisi gulagiin tai saadakseen etuja ja asemia - ihan perusrussikka. Ja kun joku sattui leiriltä elossa konttaamaan kommunalkaansa, hän pian huomasi naapurien vieneen padat ja kintaat. Ja anteeksipyyntö oli luokkaa: Mitä sinä täällä teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä miksi Venäjä hysteerisesti pelkää Ukrainan NATO-jäsenyyttä, jos NATO on heikko eikä suojaakaan jäseniään Venäjän valloitusaikeilta.
Viiden minuutin ohjusmatka Moskovaan Ukrainan rajalta on liian lyhyt. USA on jo Irakin sodassa osoittanut, että se ei kunnioita YK:n päätöksiä. Se on arvaamaton valtio, joka on viimeisen 30 vuoden aikana pommittanut kymmeniä eri maita. Sellaisen kanssa olemme nyt liitossa.
Ryssäpaskala on sijoittanut ydinkärkiä Valkovenäjälle, mutta NATO/USA ei ole sijoittanut Balttiaan tai Puolaan.
Kaliningradissa on ydinkärkiä, mutta rajanaapureina olevissa maissa ei ole.
Mitä väliä on sillä kuinka lähellä jonkin kohde Venäjällä on vaikkapa lähellä Suomen rajaa, jos Suomessa ei ole ydinkärkiä?
Vierailija kirjoitti:
Entä miksi Venäjä hysteerisesti pelkää Ukrainan NATO-jäsenyyttä, jos NATO on heikko eikä suojaakaan jäseniään Venäjän valloitusaikeilta.
Viiden minuutin ohjusmatka Moskovaan Ukrainan rajalta on liian lyhyt. USA on jo Irakin sodassa osoittanut, että se ei kunnioita YK:n päätöksiä. Se on arvaamaton valtio, joka on viimeisen 30 vuoden aikana pommittanut kymmeniä eri maita. Sellaisen kanssa olemme nyt liitossa.
Sellaisen kanssa olemme nyt liitossa, ja erittäin hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on rahaa! Leikataan köyhiltä lisää.
Valita Putinille tästä. Sota on kallista kaikille osapuolille. Voit hyvillä mielin ilostuttaa itseäsi siitä kuinka venäläiset köyhtyvät entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Putinin hallinnon aikana Venäjä on käynyt viiden päivän sodan Georgian kanssa, johon EU tuomitsi molemmat maat yhtä syyllisiksi. Mihin muihin Euroopan maihin Venäjä on hyökännyt vuodesta 1991 Ukrainan lisäksi?
Onpa Venäjä kiltti maa, oikea rauhan enkeli! Ei ole 34 vuoden aikana hyökännyt kuin kahteen naapurimaahansa! Venäjän hyökkäyssota, sotarikokset ja kansanmurhaaminen Ukrainassa hakee suuruusluokassa vertauskohtaa vain toiseen maailmansotaan viimeisen 100 vuoden historiassa.
Olet sinä Igor harvinaisen viisas kaveri ja suorastaan geopolitiikan nero.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi perustella että Ukrainan mahdollinen NATO-jäsenyys (jota ei ole missään vaiheessa luvattu), tai edes teoreettinen muutama tuhat NATO-sotilasta antaisi Venäjälle oikeuden hyökätä Ukrainaan?
Keskeisin syy hyökkäykseen olikin Itä-Ukrainan sisällissodan taistelut, joissa oli jo ehditty surmata 14 000 ihmistä. Ukraina uhosi, että venäjänkieliset lapset saavat Itä-Ukrainassa opiskella pommisuojissa. Kertoo vähän asenteesta. Se on: ultranationalismi.
Miksei Kremlin virallisessa liturgiassa tätä milloinkaan mainita erikoissotilasoperaation syyksi? Siksikö, että Itä-Ukrainan separatistit olivat Venäjän aseistamia ja heidän riveissään oli runsaasti venäläisiä erikoisjoukkojen sotilaita? Kerropa Igor vaikka kaimasi Igor Girkinin itse tunnustamastaan roolistaan näissä tapahtumissa?
Eikö meillä pitänyt olla joku velkajarru 🤣🤣🤣
Rasse, nasse, fasse, loruilee Igor.
Monikulttuurinen Venäjä on pannut toimeen juutalaisten pogromin, suomenkielisten kansanmurhan, ukrainalaisten holodomorin ja tällä hetkellä tapattaa oikein mielellään tsetseeni, dagestanilaiset ja kalmukit Ukrainassa.
Ja Igor itkee ukrainankreikkalaisten vainosta.