Yhdysvallat peruu viisumeita väärää mieltä olevilta.
Yhdysvallat on mitätöinyt kuuden ulkomaalaisen viisumit, koska he arvostelivat syyskuussa salamurhattua oikeistoaktivistia Charlie Kirkiä sosiaalisessa mediassa. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.
Yhdysvalloilla ei ole velvollisuutta isännöidä ulkomaalaisia, jotka toivovat amerikkalaisille kuolemaa, ulkoministeriö kommentoi viestipalvelu X:ssä.
Ulkoministeriön mukaan viisuminsa menettäneiden ulkomaalaisten kotimaat ovat Argentiina, Brasilia, Etelä-Afrikka, Meksiko, Paraguay ja Saksa.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mieshän murhattiin poliittisen vakaumuksensa vuoksi. Jos joku siitä ilakoi netissä, niin sietää jäädäkin viisumi saamatta. Ihan sama mitä kukin ajattelee, mutta ketään ei saa tappaa, ja toisen kuolemalla ilakointi on mautonta. Onhan tuo aika iso turvallisuusriskikin jos tuollaisia ääriajattelijoita pääsisi maahan.
En yhtään yllättyisi vaikka maga-hallinto olisi itse järjestänyt kirkin murhan, jotta pystyivät valjastamaan sen omiin tavoitteisiinsa. Vaimonsakin on iloisin leski mitä on koskaan nähty.
Sellaisia harhoja.
" Ihan sama mitä kukin ajattelee, mutta ketään ei saa tappaa, ja toisen kuolemalla ilakointi on mautonta."
Mauttomuus ei ole mikään peruste rajoittaa ihmisten oikeuksia.
Ja ilakointia on ollut joka laidalla ja vaikka mistä mauttomista asioista. Oleellista että nyt rajoitetaan vain ja ainoastaan nykyhallinnon kannalta ikäviä "ilakointeja", ei kaikkia ilakointeja. Se nyt vain on normaalin oikeusvaltion arvojen vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mieshän murhattiin poliittisen vakaumuksensa vuoksi. Jos joku siitä ilakoi netissä, niin sietää jäädäkin viisumi saamatta. Ihan sama mitä kukin ajattelee, mutta ketään ei saa tappaa, ja toisen kuolemalla ilakointi on mautonta. Onhan tuo aika iso turvallisuusriskikin jos tuollaisia ääriajattelijoita pääsisi maahan.
Suomenkin vasemmisto juhli tällä palstalla murhaa ja selitti että se oli oikein. Sellaisia ovat. Jos jotain hyvää pitää tuosta ällöttävästä teosta löytää niin se että naamiot riisuttiin vasemmalta.
Sellaisia harhoja kiihkokristityssä magakupolissa tällä kertaa.
Tuollahan noi ketjut on edelleen luettavissa, jos et muuten usko.
Ei ole, ja en usko.
Kannustan kaikkia vasemmistolaisia tuomitsemaan poliittiset salamurhat ja luopumaan niiden tekemisestä jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
" Ihan sama mitä kukin ajattelee, mutta ketään ei saa tappaa, ja toisen kuolemalla ilakointi on mautonta."
Mauttomuus ei ole mikään peruste rajoittaa ihmisten oikeuksia.
Ja ilakointia on ollut joka laidalla ja vaikka mistä mauttomista asioista. Oleellista että nyt rajoitetaan vain ja ainoastaan nykyhallinnon kannalta ikäviä "ilakointeja", ei kaikkia ilakointeja. Se nyt vain on normaalin oikeusvaltion arvojen vastaista.
Trump itse ilakoi Paul Pelosin murhayrityksellä, ja hänen aivokuolleet magakannattajansa nauroivat kuin parhaallekin vitsille.
Vierailija kirjoitti:
Historiantutkijan mielestä siellä on nyt joka ikinen fasismista kertova asia.
Joten historiasta ei opita, ei ikinä.
Päin vastoin on opittu, että se on hyvä asia ja pitää ottaa entistä voimakkaampana käyttöön!
Vasemmistopiireissä ihan avoimesti kannustetaan edelleen ampumaan Trump. Kukaan ei tuomitse sitä.
"Suomenkin vasemmisto juhli tällä palstalla murhaa ja selitti että se oli oikein. "
Mikä ihmeen "Suomen vasemmisto"? Muutama ihminen on kirjoittanut jotain netissä (jossa lisäksi kuka vain voi esiintyä minä vain) ja sinusta sitten Suomen vasemmisto juhlii?
Juuri näin rakennetaan sitä vastakkainasettelua ja oikeutetaan epädemokraattisia toimia.
Vierailija kirjoitti:
Kannustan kaikkia vasemmistolaisia tuomitsemaan poliittiset salamurhat ja luopumaan niiden tekemisestä jatkossa.
Kannustatko myös trumpia olemaan vitsailematta sillä, kun hänen poliittisia vastustajiaan yritetään murhata? Entä republikaanisenaattoria, kun kaksi lainsäätäjää on ammuttu kotiinsa? Entä sitä mylvivää magalaumaa, jonka mielestä tuollaisilla asioilla vitsailut ovat kovin hauskoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mieshän murhattiin poliittisen vakaumuksensa vuoksi. Jos joku siitä ilakoi netissä, niin sietää jäädäkin viisumi saamatta. Ihan sama mitä kukin ajattelee, mutta ketään ei saa tappaa, ja toisen kuolemalla ilakointi on mautonta. Onhan tuo aika iso turvallisuusriskikin jos tuollaisia ääriajattelijoita pääsisi maahan.
Suomenkin vasemmisto juhli tällä palstalla murhaa ja selitti että se oli oikein. Sellaisia ovat. Jos jotain hyvää pitää tuosta ällöttävästä teosta löytää niin se että naamiot riisuttiin vasemmalta.
Sellaisia harhoja kiihkokristityssä magakupolissa tällä kertaa.
Tuollahan noi ketjut on edelleen luettavissa, jos et muuten usko.
Ja sielläkö on siis ollut koko "Suomen vasemmisto" ilakoimassa?
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistopiireissä ihan avoimesti kannustetaan edelleen ampumaan Trump. Kukaan ei tuomitse sitä.
Sellaisia harhoja tällä kertaa.
Jättäkää lapset rauhaan vasemmistolaiset. Älkää leikelkö heitä.
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää lapset rauhaan vasemmistolaiset. Älkää leikelkö heitä.
Taas näköjään lapset mielessä Epstein-opetuslapsella.
Jokohan se on oikeisto vs vasemmisto (sisältäen muualta tulleet ja sateenkaaret) sisällissodan paikka!?
Ja kun nuo on kaikki aseistakieltäytyjiä tai sotaan pakoon lähteneitä niin tulee aika helppo voitto, laaki ja vainaa, laaki ja vainaa...
Vierailija kirjoitti:
Kannustan kaikkia vasemmistolaisia tuomitsemaan poliittiset salamurhat ja luopumaan niiden tekemisestä jatkossa.
TIlastojen mukaan oikeisto tekee poliittista väkivaltaa moninkertaisesti vasemmistoon nähden. Tietenkin jokainen teko on aina väärin ja liikaa. Mutta pitää silti muistaa mikä se todellisuus asian suhteen on.
Kannustan siis kaikkia oikeistolaisia tuomitsemaan poliittiset salamurhat ja luopumaan niiden tekemisestä jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Historiantutkijan mielestä siellä on nyt joka ikinen fasismista kertova asia.
Joten historiasta ei opita, ei ikinä.
Kai se noinkin voi olla.
Charlie Kirk:in murha oli poliittinen murha, eli poliittisen väkivallan tiellä ollaan.
N-saksan nousua vauhditti etupäässä kommunistien harjoittama poliittinen väkivalta ja kapinointi laillista yhteiskuntaa vastaan. Poliittisen väkivallan vuoksi N-puolue perusti puolisotilaalliset joukot suojelemaan omiaan ja monet ei n-henkiset kansalaiset olivat varsin kyllästyneitä kommunistien jatkuvaan yhteiskuntarauhan horjuttamiseen.
Saksassa oli myös N-henkistä väkivaltaa, mutta usein halutaan unohtaa että ennen herra H:oon nousua valtaan Saksassa oli paljon kommunistien väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mieshän murhattiin poliittisen vakaumuksensa vuoksi. Jos joku siitä ilakoi netissä, niin sietää jäädäkin viisumi saamatta. Ihan sama mitä kukin ajattelee, mutta ketään ei saa tappaa, ja toisen kuolemalla ilakointi on mautonta. Onhan tuo aika iso turvallisuusriskikin jos tuollaisia ääriajattelijoita pääsisi maahan.
En yhtään yllättyisi vaikka maga-hallinto olisi itse järjestänyt kirkin murhan, jotta pystyivät valjastamaan sen omiin tavoitteisiinsa. Vaimonsakin on iloisin leski mitä on koskaan nähty.
No murhahan tapahtui heti sen jälkeen, kun Kirk oli kertonut, ettei enää tue Israelia, joten päättele siitä.
"Vasemmistopiireissä ihan avoimesti kannustetaan edelleen ampumaan Trump. "
Mitä tarkoitat "vasemmistopiireillä"?
Vierailija kirjoitti:
Jokohan se on oikeisto vs vasemmisto (sisältäen muualta tulleet ja sateenkaaret) sisällissodan paikka!?
Ja kun nuo on kaikki aseistakieltäytyjiä tai sotaan pakoon lähteneitä niin tulee aika helppo voitto, laaki ja vainaa, laaki ja vainaa...
Melkein oli suomea tuokin mongerrus.
Jep. Kampanjassa luvattiin käännyttää rikollisjärjestöihin kuuluvat lemmikkikissojen syöjät ja murhamiehet, mutta tarkoittikin kymmeniä vuosia USA:ssa ilman ongelmia asuneita, työskennelleitä ja veroja maksaneita perheellisiä.