Miksi en vaan "toimi" ilman alkoholia?? Muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholisti. Normalisoit aivokemiasi holilla ja johan jaksaa.

 

Judst näin. Alkoholi muuttaa aivoja ja tuo toimiminen alkoholin avulla johtuu juuri addiktiosta 

Valitettavasti 

Ei. Alkoholistien kodit on usen siivottomia ja lopulta alkoholistilla ei ole edes kotia.

Se että ihminen alkaa toimia tai käynnistyy on merkki ADHD:sta. 

Suomessa on todella paljon tätä geeniä ja ihmiset on vailla hoitoa. Ennen kun sai töissä tupakoida ja tupakointi oli normaalia, niin ihmiset käynnistyi paremmin ja sama pätee alkoholin käyttöön. Alkoholi stimuloi aivoja lievästi kuten tupakointikin ja ennen oltiin tuottavampia yhteiskunnassa juuri tän takia.

Monet joi kesäisin työmaalla bilsnerssiä ja työt hoitui. 

Tää on just tätä mistä puhuttu. En voi olla alkoholisti, jos mulla on elämä jotenkuten kasassa. Alkoholistithan on ne jotka on tuolla kadulla

Pahemmanlaadun itsensä sumuttamista. Tähän on lääkäritkin menneet laajasti mukaan, ja ylensä päihdeongelma diagnosoidaan joksikin ihan muuksi, ylensä masennukseksi. Itsediagnoosi kai sitten menee helpommin tuonne trendisairauksien puolelle

Alkoholisti ja alkoholiriippuvuuskin kuulostaa aika täysin kahdelta eri asialta, mutta ihan wikipedia-artikkelikin alkaa sanoilla "Alkoholismi eli alkoholiriippuvuus (lat. alcoholismus, ICD-10: F10.2) on sairaus, johon sairastunut tuntee pakonomaista tarvetta juoda alkoholia."

Jonkinasteinen alkoholiriippuvuushan oikeasti muodostuu kaikille jotka käyttää säännöllisesti alkoholia. Sen oireet on lievimmillään vaan ihan mielihalu juoda alkoholia, jos puhutaan pakonomaisesta juomisesta, on riippuvuus jo pitkällä

Mutta joo, keskivertoihmisen korvaan sana alkoholisti kalskahtaa niin pahasti, ettei sitä haluta käyttää. Sinällään ihan ymmärrettävistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krapuloiden pois jääminen on ainoa ilo kun ei juo. Harvoin ottaessa krapula on aina hirveä ja kestää monta päivää.

Ehkä ei kannata kännätä kuin mikäkin pissis.

Niinpä. Itse käytän alkoholia, joskus myös kuten ap tekemään tylsistä hommista vähän vähemmän tympeitä. Mutta en ole ollut krapulassa sitten opiskeluajan. siis yli 20 vuoteen. Ei mulla ole opiskelubileiän jälkeen ollut mitään hinkua tulla kovaan känniin, ja silloin ei ole krapulaakaan.

Itse juon joskus puolivahingossa itseni niin humalaan että tulee krapula. Mutta paljon hauskempaa on jo illalla juoda sen verran kohtuudella ettei krapulaa, tai ainakaan pahaa sellaista tule. Suomalaiseen päihdekulttuuriin tosin edelleen kuuluu aika vahvasti kaikki tai ei mitään -ajattelu. Niin ei se yllätä että ihmiset kokee alkoholinkäytön synonyyminä kännäämiselle

Kiitos kaikille asiallisesti vastanneille!

Hassua tässä kaikessa on, että en siis mitenkään halua juoda. Pystyn olemaan helposti ilman yhtäkään juomaa. Jääkaapissa voi olla vaikka mikä herkkuja, mutta en ota; eikä ole/koskaan ollutkaan vaikeaa. Toimin arkipäivisin ihan normaalisti, koska käyn töissä ja joudun mm. heräämään aikaisin aamulla ja ajamaan autolla n. 25km suuntaansa.

Mutta en vaan jaksa tehdä mitään työpäivän jälkeen kun ei vaan ns. "kiinnosta". 

Viikolla otin oluen kun tulin töistä. Ja toisenkin kun alkoivat kotityöt kiinnostamaan; putsasin ämpärillisen marjoja, tiskasin, pyykkäsin ja olin tehokas. Tähän olen siis koittanut tilalle juoda vaikka tölkin megaforcea tai kahvia (=piristeitä) Mutta ei vaikuta samalla tavalla.

AT/AP

Vierailija kirjoitti:

Olet alkoholisti.

Alkoholisti tarvitsee alkoholia kaikkeen.

Miksi sitten ei tee mieli alkoholia jatkuvasti?? Toimin arjessa ihan normaalisti (käyn työssä, ajan autoa jne), enkä ole silloin humalassa tai edes krapulassa.

AP

Mun järjen ja tiedon mukaan alkoholisti on mm. sellainen henkilö, joka tuntee tarvetta juoda. Eli joka ei halua ja/tai pysty olemaan ilman. 

Alkoholin aiheuttamia sairauksia (tai muita "häiriöitä") voi sensijaan olla alkoholisteilla tai ei-alkoholisteilla. 

Ihan yhtälailla vaikka huumeita ensikertaa kokeileva voi saada psykoosin tai vastaavan. Tai kaksi kertaa tupakkaa polttanut sairastua keuhkosyöpään. En kutsuisi kumpaakaan narkkariksi tai riippuvaiseksi.

Mulla on sen verran huonoja kokemuksia viime vuosilta, että on vähän uskonpuutetta tiettyihin lääkärikäynteihin. Eikä siis liity mitenkään alkoholiin tai päihteisiin. Käynti tk-lääkärillä on kallista, mitään ei oikein tutkita eikä vaivaan löydy ratkaisua.

En tiedä miten tätäkään asiaa voisi lääkäri hoitaa; Minun ei tee mieli juoda, sitähän ensimmäisenä kysyttäisiin. Ja sitä paljonko ja kuinka usein juon. En paljoa, en usein, en säännöllisesti. Voin olla kokonaan ilman. Käyn töissä, ajan autoa jne.

"Kiitos ja näkemiin, lasku tulee perässä. Syö terveellisesti ja harrasta liikuntaa"

AP

Kokeile olla puoli vuotta ilman alkoholia?

Ihan ymmärrettävää että pienessä nousussa kotihommat sujuu helpommin. Pienessä nousussa on energiaa ja fiilis positiivinen, oikeastaan melkein mikä vaan sujuu silloin paremmin.

Sitten jos juokin enemmän, suoritustaso laskee.

Ei tämä liity alkoholismiin mitenkään, josta täällä kymmenissä kommenteissa puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei ole kovin harvinaista niille jotka on käyttäneet kauan ja säännöllisesti, vaikkei edes olisi suurkuluttaja. Pidän tuota ehdottomasti alkoholin aiheuttamana haittavaikutuksena. Kun lopettaa kokonaan, tuo flegmaattisuus katoaa. 1-2 vuotta ilman ja olet kuin uusi ihminen. Lopeta ihmeessä. 

Hmm. Ei se tarvi noin pitkää taukoa. Jo kuukauden tipattomuus auttaa todella paljon. Jopa kahden viikon tipattomuus alkaa nostaa energiatasoja.

Mun alkoholistiex tarvitsi aina olutta tehdäkseen yhtään mitään. Kävelyllekin lähti oluttölkki kourassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet alkoholisti.

Alkoholisti tarvitsee alkoholia kaikkeen.

 

Miksi sitten ei tee mieli alkoholia jatkuvasti?? Toimin arjessa ihan normaalisti (käyn työssä, ajan autoa jne), enkä ole silloin humalassa tai edes krapulassa.

AP

AP, kannattaa lopettaa tuo vastaan vänkääminen ja myönnä olevasi alkoholisti. Tunnen monta alkoholistia, jotka väittävät ettei tee mieli alkoholia, mutta silti käyttävät. 

Jos sinun ei tee mieli alkoholia, miksi sitten otat? Varmasti keksit tähänkin, jonkun "hyvän tekosyyn", niinkuin kaikkiin vastauksiin täällä. 

Olet totuttanut aivot ja kehosi alkoholiin, sen takia et toimi kunnolla. Ole reilusti pidempi aika juomatta, niin luultavasti huomaat eroja.

-eri

Minä en käytä alkoholia lainkaan. Sen sijaan tarvitsen lievän rauhoittavan toimiakseni. Näin on ollut jo 35 vuotta. Muuten en pysty keskittymään, vaan vaivun dissosiatiiviseen tilaan, jossa menee helposti parikin tuntia kuin siivillä. Miellyttävä tila, mutta silloin olen täysin offline.

Olen keski-ikäinen, perheellinen ja työssäkäyvä nainen.

Koska olet alkkis. Myönnä asia ja hakeudu hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei ole kovin harvinaista niille jotka on käyttäneet kauan ja säännöllisesti, vaikkei edes olisi suurkuluttaja. Pidän tuota ehdottomasti alkoholin aiheuttamana haittavaikutuksena. Kun lopettaa kokonaan, tuo flegmaattisuus katoaa. 1-2 vuotta ilman ja olet kuin uusi ihminen. Lopeta ihmeessä. 

Hmm. Ei se tarvi noin pitkää taukoa. Jo kuukauden tipattomuus auttaa todella paljon. Jopa kahden viikon tipattomuus alkaa nostaa energiatasoja.

Tällä palstalla on useampi kertonut ettei usean kuukaudenkaan juomattomuus vaikuta mitenkään jaksamiseen. Saman huomasin itse ettei juomattomuus vaikuta muuten kuin krapulat jää pois. Muuta positiivista en ole saanut siitä etten juo alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sen verran huonoja kokemuksia viime vuosilta, että on vähän uskonpuutetta tiettyihin lääkärikäynteihin. Eikä siis liity mitenkään alkoholiin tai päihteisiin. Käynti tk-lääkärillä on kallista, mitään ei oikein tutkita eikä vaivaan löydy ratkaisua.

En tiedä miten tätäkään asiaa voisi lääkäri hoitaa; Minun ei tee mieli juoda, sitähän ensimmäisenä kysyttäisiin. Ja sitä paljonko ja kuinka usein juon. En paljoa, en usein, en säännöllisesti. Voin olla kokonaan ilman. Käyn töissä, ajan autoa jne.

"Kiitos ja näkemiin, lasku tulee perässä. Syö terveellisesti ja harrasta liikuntaa"

AP

 

Voisiko asiaa lähestyä jaksamattomuuden kannalta, ongelmahan on vetämättömyys työpäivän jälkeen? Tätä pienikin määrä alkoa voi vielä pahentaa vaikuttamalla unen laatuun ja välittäjäaineisiin lamaannusta lisäämällä. Ymmärrän tuskan siitä, ettei jaksa tehdä edes asioita joita haluaisi, jaksamattomuus jo kokemuksena lannistaa ja elämä kaventuu. Kertoisin työterveydessä tai lääkärissä jaksamattomuudesta, voisi ottaa perustestejä ja ehkä miettiä työnkuvaa tms., jottei tarvitse yksin kamppailla jaksamisen rajoilla. Sinulla on oikeus voida hyvin, ole itsesi puolella.

En vänkää vastaan. Mutta en myönnä olevani alkoholisti. Nuoruuden juomamäärät ovat tietysti vaikuttaneet elimistööni ja aivoihin. Silloin olisin myös varmasti ollut alkkis ihan millä mittareilla tahansa.

Mutta nyt olen vuosikausia pystynyt olemaan juomatta kun haluan. Jopa silloin kun nuorena join "paljon", kävin kuitenkin aina normipäivätöissä. Eikä alkoholi vaikuttanut muuta kuin korkeintaan terveyteen. 

Tunnen itseni ja tiedän että paras olo on selvin päin. Tämä on kai itsestään selvää... Haluan olla selvinpäin ja olenkin. Jääkapissa voi olla kylmää olutta mutta työpäivinä (siis työpäivä aamulla) ei edes houkuta ottamaan. Viikko menee helposti ilman.

Mutta se ongelma tulee vastaan, kun pitäisi jaksaa tehdä jotain kotona. Ja olen kokeillut kahvia (joku ehdotti "pannullista mustana" tai jotain sinne päin"). Kaupassa kun pitää käydä, niin juon joskus energiajuoman parkkipaikalla. Mutta kun ei vaikuta. Tärisen ja vapisen sitten loppuillan enkä nuku mutta ei vaan saa aikaiseksi tehdä mitään. Aloituksessani jo puhuin tästä.

Voin ihan helposti koittaa olla esim. 3kk juomatta. Ongelma vaan tulee siinä, että meidän koti voi näyttää siinä vaiheessa aika kamalalta. Tiedän, että kuulostaa oudolta mutta näin se vaan on.

AP

Vielä lisää pohdittavaa. Esimerkki parin viikon takaa.

Heräsin aamulla 5, työt alkaa 7. En ollut juonut about viikkoon pisaraakaan. Silloinkin vaan tyyliin 4 lonkeroa.

Pääsin töistä noin 13.00. Tulin kotiin, söin ja kaaduin sänkyyn. Vedin unta noin 17.30 asti. Koko loppuilta meni tekemättä mitään, käytiin puolison kanssa kaupassa, hän ajoi. Menin yöunille n. 20.00. Nukuin aamuun (5.00) asti. Heräsin normaalisti.

Ja siis pitää sanoa, että työni ei ole mitenkään kuormittavaa tai raskasta. Rakastan mennä aamulla töihin. On osa-aikatyötä mikä jopa harmittaa.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vielä lisää pohdittavaa. Esimerkki parin viikon takaa.

Heräsin aamulla 5, työt alkaa 7. En ollut juonut about viikkoon pisaraakaan. Silloinkin vaan tyyliin 4 lonkeroa.

Pääsin töistä noin 13.00. Tulin kotiin, söin ja kaaduin sänkyyn. Vedin unta noin 17.30 asti. Koko loppuilta meni tekemättä mitään, käytiin puolison kanssa kaupassa, hän ajoi. Menin yöunille n. 20.00. Nukuin aamuun (5.00) asti. Heräsin normaalisti.

Ja siis pitää sanoa, että työni ei ole mitenkään kuormittavaa tai raskasta. Rakastan mennä aamulla töihin. On osa-aikatyötä mikä jopa harmittaa.

AP

Kyllä se on raskasta jos et jaksa tehdä enää mitään. Joko psyykeelle sosiaalisesti raskasta ja hermostosi väsyy ihan törkeeesti ja siksi et jaksa mitään loppupäivästä.

Onhan se niin, ettei esim. huumeiden käytön lopettava ihminen välttämättä saa enää koskaan mistään sitä niin helppoa ja täydellistä rentoutumista tai virkistymistä, mitä aineista sai. Se on vain hyväksyttävä. Ja katsottava mitä se elämä on ilman aineita, ja lähdettävä hakemaan helpotusta esim. jatkuvaan väsymykseen, merkityksettömyyden tunteeseen tai toiminnanohjauksen haasteisiin. Huumeet ei ole ratkaisu. Eikä alkoholi. Tai viiltely.