Lue keskustelun säännöt.
Naisvihan ilmeneminen arjessa
14.10.2025 |
Kertokaa tapoja, joilla naisviha ilmenee arkipäiväisissä tilanteissa.
Minä aloitan:
Kun nainen antaa ehdotuksen tai idean työyhteisössä, miehet ovat hiljaa ja sivuuttavat naisen kommentin, tai sitten lyttäävät ja vähättelevät sitä. Kun mies kertoo saman ehdotuksen omanaan, miehet kehuvat, kuinka hyvä idea on.
Ylipäätään kun nainen puhuu, ei reagoida, vastata. Miehet puhuvat vaan keskenään. Naiselle ollaan töykeitä.
Etuillaan jonossa. Aika monesti minulle on käynyt niin, että nimenomaan mies on röyhkeästi tunkenut tai yrittänyt tunkea eteeni jonossa. Enää se ei onnistu, mutten ikinä unohda tapausta, jossa 14-vuotiaana olin ainoa jonossa, mutta lauma nelikymppisiä miehiä tunki naureskellen eteeni. Siinä hetkessä opin, että miehet ovat sikoja!
Kun nainen on ylittämässä katua, autoa ajava mies vaihtaa kaistaa niin, että on törmäyskurssilla naisen kanssa ja siis ajamassa päin, vaikkei aluksi ollutkaan. Kai tällä halutaan pelotella naista ja toivotaan, että nainen juoksisi hädissään alta pois. Jonkinlaista ahdistelua ja kiusaamista, tai sitten tappouhkaus, jolla halutaan osoittaa vihaa ja murhanhimoa naista kohtaan. Taatusti eivät miehet toisilleen tällaista tee!
Myös pyörällä ajaessa mies kääntää kurssinsa törmäyskurssille naisen kanssa, vaikkei alunperin ollut ja ajaisi päin, jollei nainen väistä.
Väistämättömyys. Mies ei väistä, vaikkei nainen edes pystyisi väistämään, kun ei ole tilaa, minne väistää. Mies on yrittänyt runtata minut ovenkarmin ja itsensä väliin, vaikka hänellä olisi kyllä ollut koko kauppakeskuksen leveän oviaukon verran tilaa väistää, mutta ilmeisesti piti vain päästä osoittamaan naisvihaa. Samoin kaupassa ohitustilanteessa olen meinannut lentää lasiesinehyllyä päin, kun miessukupuolinen ei voi väistää hiukan sivuun, missä olisi tilaa, (ja minulla ei ole tilaa väistää, kun hylly!) kun pitää vaan runnoa päin. Kai henkisesti heikoilla miehillä on niin kova valtataistelu koko ajan käynnissä naissukupuolta vastaan, että tämä väistämättömyys on joku arvovalta- ja itetuntokysymys heille. Todella heikko itsetunto täytyy olla!
Kyllä tämmöiset kokemukset kertovat siitä, että naisviha elää syväänjuurtuneena yhteiskunnassa. Monet miehet tosin taitavat olla tietämättömiä omasta tiedostamattomasta naisvihastaan. Mutta siellä se on ja oireilee, jos ei siitä tulla tietoiseksi.
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Kiroiluiltamissa kiteytyy marxilainen intersektionaalinen postmoderni feminismi kaikessa karuudessaan. Äärifeministit huutavat omaa sukuelintään ja kutsuvat paikalle demoneita kiroilemalla. Ja tämä on sitten voimaantumista, samalla kieltävät kuitenkin kristinuskon, eli hyvän ja pahan olemassa olon. Miksi kiroilla, jos ei usko hyvään tai pahaan, ja jos uskoo, niin miksi kutsua pahaa? Kiroiluiltamissa ei ole tarjolla vaihtoehtoa pahalle ololle, ratkaisua kuviteltuihin ongelmiin. Ei tietenkään, koska marxilainen ideologia ei koskaan ole pystynyt ratkaista ongelmia. Sillä ei ole tarjolla muuta kuin vallankumous, narsistinen projekti, jossa uskotaan hyvän voittavan pahan. Ja paha on tällä kertaa miessukupuoli.
Kyllä se on niin, että molemmille pitää naureskella, uskovaisuudelle ja feminismille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on todella naisvihamielinen maa. Lainsäädännön tasolla tasa- arvoinen, käytännössä ei ole. Ja tämä näkyy monessa asiassa: Suomi on Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Lasikatot ovat edelleen olemassa. Naisten palkat ovat huonommat kuin miesten ( ja se on ihan poliittinen päätös, ei kiinni alasta), naiset edelleen tekevät enemmän kotitöitä, kuin miehet. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Hutiloiden tehdyn kyselyn tuloksia hoetaan nyt faktana kaikille. Suomi ei ole lainkaan väkivaltainen maa naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on todella naisvihamielinen maa. Lainsäädännön tasolla tasa- arvoinen, käytännössä ei ole. Ja tämä näkyy monessa asiassa: Suomi on Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Lasikatot ovat edelleen olemassa. Naisten palkat ovat huonommat kuin miesten ( ja se on ihan poliittinen päätös, ei kiinni alasta), naiset edelleen tekevät enemmän kotitöitä, kuin miehet. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
On se niiiiiin väärin kun naislähihoitaja ei saa samaa palkkaa kuin mieslääkäri.
Jalankulkijana sanoisin, että keski-ikäinen miesautoilija antaa useammin tietä suojatiellä kuin naisautoilija.
Mä en ole huomanut eroa sukupuolissa. Sen sijaan jos auto on tiettyä merkkiä, se antaa harvemmin tietä.
Vierailija kirjoitti:
Yle paljastaa: raiskauksesta epäilty poliisi lähetti vähäpukeisia kuvia itsestään asianajajalle
Helsingin poliisilaitoksen poliisi lähestyi asianajajaa ja alkoi lähettää tälle viestejä ja kuvia itsestään. Asianajaja ihmetteli poliisin viestejä.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20188259
Poliisi lopetti kymmeniä lähisuhdeväkivaltaan liittyviä tutkintoja lainvastaisesti, sanoo apulaisoikeuskansleri
Koska mies luulee, että aina on kyse panemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Törkein tapaus jonka olen nähnyt oli kun edelläni kyynärsauvan kanssa ontunut täysin tavallinen siististi pukeutunut ja hoikka keski-ikäinen nainen joutui hyppäämään yllättäen melkein ajoradalle Kaisaniemen puiston vieressä, kun tavallinen keski-ikäinen mies teeskenteli ettei nähnyt häntä ja katsoi naisen pään ylitse samalla kun käveli melkein päälle.
Näin kaiken koska kävelin vähän matkaa ontuvan naisen takana. Toisella puolella oli muuri ja toisella puolella vilkas ajorata. Näin myös kuinka mies katsoi kymmenen metriä aikaisemmin suoraan kohti naista. Ei varmasti olisi tehnyt niin jos vastaan olisi ontunut toinen mies.
En nyt tiedä. Kuvailemasi mies on sellainen, että olisi jyränyt ontuvan miehenkin. Ja vaikka mummon.
Tuollaisia urpoja on molemmissa sukupuolissa. Miehet vaan on keskimäärin isokokoisempia, joten heistä tulee siksi isompi ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kasvaa ja kasvatetaan pienestä pitäen siihen, miten he ovat parempia, arvokkaampia ja enemmän, kuin naiset. Siksi he kuvittelevat, että heillä on etuoikeus suhteessa naisiin kaikkialla ja kaikessa. Itku tulee sitten silmään, kun oariutumis- ja seksimarkkinoilla asia ei olekaan niin. Tinder ei olekaan missipillujen tilauspalvelu miehille. Ja miehet joutuvatkin seksi- ja parisuhdemarkkinoilla tyytymään oman tasoiseensa naiseen.
Kyllä se on itellä menny niinpäin, et olen yksihuoltajan lapsi ja saanut kasvatuksen, että naiset arvostaa kilttejä miehiä. No eipä ole arvostaneet. Kyllä ne kovikset sai naiset ja minä jäin yksin.
Allekirjoitan
-mies
Jaa. En tykännyt nuorena miehistä jotka flirttailivat kaikkien kanssa.
Otin miehen joka on kohtelias ja ujo.
Se on naisvihaa jos naiselta vaaditaan mitään! Se on naisvihaa jos naisia ei palvella ja palvota! Se on naisvihaa jos nainen ei saa aina kaikkea mitä haluaa varsinkin miehen tekemänä tai maksamana!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mies mokaa töissä -Sitä sattuu.
kun nainen mokaa töissä -Niinpä niin. Se nyt oli odotettavissa
Vierailija kirjoitti:
Se on naisvihaa jos naiselta vaaditaan mitään! Se on naisvihaa jos naisia ei palvella ja palvota! Se on naisvihaa jos nainen ei saa aina kaikkea mitä haluaa varsinkin miehen tekemänä tai maksamana!!!
Vain harhaisten hörhöjen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on todella naisvihamielinen maa. Lainsäädännön tasolla tasa- arvoinen, käytännössä ei ole. Ja tämä näkyy monessa asiassa: Suomi on Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Lasikatot ovat edelleen olemassa. Naisten palkat ovat huonommat kuin miesten ( ja se on ihan poliittinen päätös, ei kiinni alasta), naiset edelleen tekevät enemmän kotitöitä, kuin miehet. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Hutiloiden tehdyn kyselyn tuloksia hoetaan nyt faktana kaikille. Suomi ei ole lainkaan väkivaltainen maa naisille.
Valitettavasti tutkimukset ja tilastot osoittavat, että Suomi on nimenomaan yksi Euroopan väkivaltaisimmista maista naisille, etenkin lähisuhdeväkivallan osalta.
Viittaus "hutiloiden tehtyyn kyselyyn" todennäköisesti tarkoittaa FRA:n (Euroopan unionin perusoikeusviraston) vuonna 2014 julkaisemaa tutkimusta, joka on yksi laajimpia EU-tason selvityksiä naisiin kohdistuvasta väkivallasta. On virheelllistä väittää että kyse olisi jostain hutiloidusta kyselystä. FRA:n tutkimus on EU:n virallinen ja laajasti hyväksytty tutkimus. Myös Suomen omat viranomaiset, kuten THL ja Tilastokeskus, on raportoineet samaa ilmiötä, eli että lähisuhdeväkivalta Suomessa on valitettavan yleistä.
Väkivallan vähättely kertoo harvoin itse ilmiöstä mutta paljon enemmän vähättelijästä. Usein taustalla on halu torjua epämiellyttävä todellisuus, puolustaa omaa maailmankuvaa tai purkaa katkeruutta. Joskus kyse on vain trollaamisesta. Mikään näistä ei kuitenkaan oikeuta uhreja mitätöivää puhetta.
Sisällön analyysi
Viestissä väitetään, että miehet saavat etuja koulutuksessa ja työelämässä ilman ansioita tai perustetta. Väitteet toimivat retorisena välineenä, joka luo kuvan, että kaikki miehet ovat etuoikeutettuja, laiskoja ja saamattomia, vaikka todellisuudessa näin ei ole.
Kielenkäyttö ja retoriikka
Viestissä käytetään voimakkaita ja pilkkaavia ilmauksia, kuten TYÖTÖN nk. Komea mies, Pippelilisä ja pärstä perseen nuolenta lisä. Nämä eivät enää ole vain humoristisia tai kärjistäviä kuvauksia epätasa-arvosta, vaan halventavat miehiä ryhmänä. Retoriikka toimii siten, että se herättää vihaa ja inhoa miehiä kohtaan, vahvistaen lukijan negatiivista mielikuvaa sukupuolesta kollektiivisena entiteettinä.
Psykologinen vaikutus
Koska väitteet esitetään ilman totuuspohjaa, ne vahvistavat stereotypioita ja vihamielisiä käsityksiä miehistä. Lukijalle syntyy vaikutelma, että miesten hyödyt perustuvat heidän sukupuoleensa eikä yksilöllisiin ansioihin. Tällainen yleistys luo sosiaalista erottelua ja vastakkainasettelua sukupuolten välille.
Vihan pyramidin näkökulma
Tässä viestissä voidaan tunnistaa useita pyramidin elementtejä:
Yleistykset ja ennakkoluulot: kaikki miehet ovat etuoikeutettuja ja laiskoja.
Halveksunta ja pilkka: fyysiset ja luonteenpiirteitä pilkkaavat kuvaukset (TYÖTÖN nk. Komea mies, Pippelilisä).
Dehumanisointi: miehiä kuvataan lähes eläimellisinä olentoina, joiden ansiot perustuvat vain sukupuoleen.
Vihan oikeuttaminen: väitteet esitetään siten, että lukijan on luonnollista tuntea vihaa miehiä kohtaan, koska he saavat kaiken ilmaiseksi.
Koska väitteet ovat perusteettomia, viesti ei edusta asiallista kritiikkiä, vaan täysin miesvihamielistä retoriikkaa, jonka tarkoitus on levittää vihaa ja luoda kollektiivinen halveksunta miehiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehistä huomaa vain ne öykkärit
Niin tottakai simppeli ajattelee että kaikki miehet.
Ja aah kun taas sai uhriutua!
Naiset ovat pahimpia naisvihaajia. Susia toisillensa. Katsokaa vaikka tätäkin palstaa ja somen törkykommentointia Erika Vikmania yms julkkisnaisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onhan se ikävää kun häiriintynyt hutsu saa siipeensä omasta tyhmyydestään?
Siten että suuntavilkkuja käytetään ihan väärällä tavalla (naisten mielestä)
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa incelit, että mitä enemmän ilmennätte naisvihaa, sen vaikeammaksi teidän tulee enää koskaan saada naista, koska naiset oppivat karttamaan miehiä. Naiset myös aistivat sen vihan, jota tihkutte, joten tulette heti kategorisoiduksi potentiaalisesti vaarallisten kategoriaan, eikä yksikään järkevä nainen koske teihin pitkällä tikullakaan. Ainut keino saada nainen on päästä naisvihastaan.
Miksi teet naisesta jonkinlaisen palkinnon hyvästä käytöksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle paljastaa: raiskauksesta epäilty poliisi lähetti vähäpukeisia kuvia itsestään asianajajalle
Helsingin poliisilaitoksen poliisi lähestyi asianajajaa ja alkoi lähettää tälle viestejä ja kuvia itsestään. Asianajaja ihmetteli poliisin viestejä.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20188259
Poliisi lopetti kymmeniä lähisuhdeväkivaltaan liittyviä tutkintoja lainvastaisesti, sanoo apulaisoikeuskansleri
Koska mies luulee, että aina on kyse panemisesta.
Naiset ei tajua, että aina ON kyse panemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat olla aikalailla harhoissasi. Kannattaa hankkia melaa mekkoon vaan niin rentoudut sinäkin.
Jospa haastat itsesi ja älykkyytesi ja esität kunnon vasta-argumentteja, jos väität jonkun väitteitä harhoiksi. Aivokapasiteettisi ei ehkä riitä niitä analysoimaan, mutta aina kannsttaa yrittää.
Mitä vasta-argumentteja aiheesta voi esittää, kun ap:n kommentit olivat pelkästään omakohtaisia kertomuksia, joiden todenperäisyydestä ei ole takeita?
Vierailija kirjoitti:
Miehissä häiritsee etenkin se, että monen mielestä seksityöntekijöitä saa haukkua ja kohdella huonosti. Ihmisiä hekin ovat, ja jos katsot pornoa niin on todella typerää halveksua ihmisiä jotka tuottavat haluaamasi sisältöä.
Ei kaikki miehet. Minun ex-mieheni oli erilainen. Hän ei haukkunut seksityöntekijöitä eikä kohdellut heitä huonosti. Ei. Hän suorastaan ihaili ja rakasti heitä. Hän puhui heistä arvostavasti, tapasi heitä säännöllisesti, teetti heistä taideteoksia ja oli valmis antamaan vaikka viimeiset rahansa heille.
Näin varmasti myös kävi. Eiköhän oikeasti vain ole keksitty juttu, jotta pääsi taas haukkumaan jotain oletettua miestä inceliksi ja rumaksi omassa katkeruudessaan.