Taas joku elämänkoululainen vähän stailannut vuokrakämppäänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

Kysymyshän ei ollut sekaisesta asunnosta, vaan omaisuuden tuhoamisesta, rikoksesta.

Ihan sama. Ne kuvat ei nettiin kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

 

Ei se sinun sairautesi oikeuta tuhoamaan kenenkään muun omaisuutta.

 

 

 

Eikä sinulla ole oikeutta laittaa kuvia vuokra-asunnosta nettiin.

Seuraavaksi kun muutan otan heti kuvat uudesta vuokra-asunnosta ja netistä facebookista vuokraisännän kuvan ja kuvat lehteeen ja otsikko vuokraa vanhaa rumaa paskaläävää.

Lisäksi soitan asuntoon terveystarkastajan joka tekee mittaukset ja jos on hometta määrää kalliit remontit. Asunto kun voidaan laittaa asumis kiel

Anna palaa vaan. Kukaan muu kuin sinä itse ei kärsi noista raivopsykooseistasi.

Vuokra-asuntoon voi soittaa terveystarkastajan. Jos on hometta määrätään kalliit remontit, jos ei tee tulee iso sakko ja asunto asumiskieltoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

 

Ei se sinun sairautesi oikeuta tuhoamaan kenenkään muun omaisuutta.

 

 

 

Eikä sinulla ole oikeutta laittaa kuvia vuokra-asunnosta nettiin.

Seuraavaksi kun muutan otan heti kuvat uudesta vuokra-asunnosta ja netistä facebookista vuokraisännän kuvan ja kuvat lehteeen ja otsikko vuokraa vanhaa rumaa paskaläävää.

Lisäksi soitan asuntoon terveystarkastajan joka tekee mittaukset ja jos on hometta määrää kall

Kyllä ja otan kuvat sairaalan ulkopuolelta. Hoitajat tupakalla, savuton sairaala. Hoitajien kuvat iltasanomissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

Kysymyshän ei ollut sekaisesta asunnosta, vaan omaisuuden tuhoamisesta, rikoksesta.

 

 

Ihan sama. Ne kuvat ei nettiin kuulu. 

Kuvat ovat julkista oikeudenkäyntiaineistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vuokra-asuntoon voi soittaa terveystarkastajan. Jos on hometta määrätään kalliit remontit, jos ei tee tulee iso sakko ja asunto asumiskieltoon. 

Monessa vuokra-asunnossa on hometta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

Kysymyshän ei ollut sekaisesta asunnosta, vaan omaisuuden tuhoamisesta, rikoksesta.

 

 

Ihan sama. Ne kuvat ei nettiin kuulu. 

Kuvat ovat julkista oikeudenkäyntiaineistoa.

Ne ei silti kuulu nettiin naureskeltaviksi. 

Jatkossa nauretaan, kun sun vauvalla on kitalakihalkio. 

Tuollakin vaivalla olisi vaikka siivonnut asunnon moneen kertaan. Imurointi on helppoa ja kevyttä hommaa ovien irrotteluun verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

Kysymyshän ei ollut sekaisesta asunnosta, vaan omaisuuden tuhoamisesta, rikoksesta.

 

 

Ihan sama. Ne kuvat ei nettiin kuulu. 

Kuvat ovat julkista oikeudenkäyntiaineistoa.

 

 

Ne ei silti kuulu nettiin naureskeltaviksi. 

Jatkossa nauretaan, kun sun vauvalla on kitalakihalkio. 

Ei noita kuvia kukaan naura. Kaikkia vi tuttaa tuollaisten klovnien olemassaolo.

Mene siivoamaan se paskalääväsi ennen kuin se tulee kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

 

Ei se sinun sairautesi oikeuta tuhoamaan kenenkään muun omaisuutta.

 

 

 

Eikä sinulla ole oikeutta laittaa kuvia vuokra-asunnosta nettiin.

Seuraavaksi kun muutan otan heti kuvat uudesta vuokra-asunnosta ja netistä facebookista vuokraisännän kuvan ja kuvat lehteeen ja otsikko vuokraa vanhaa rumaa paskaläävää.

Lisäksi soitan asuntoon terveystarkastajan joka tekee mittaukset ja jos on hometta määrää kalliit remontit. Asunto kun voidaan laittaa asumis kiel

Sekoitat julkisen oikeudenkäyntiaineiston ja rikollisen toiminnan toisiinsa. Vastaat itse siitä, mitä nettiin laitat ja kerrot: jos mustamaalaat vuokranantajaa vastaat siitä aiheutuvista kuluista, esim. herjaaminen, kunnianloukkaus ja vuokratuoton menetys, tarkastusmaksut ja oikeudenkäyntikulut yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää mitä tollaisen sekopään päässä liikkuu? Mitä se oikein miettii samalla kun se tuhoaa kämppää?

Minkähän takia näitten tiettyjen vuokralaisten täytyy aina sotkemisen lisäksi hajottaa keittiön kaapit? Useammassa vastaavanlaisessa tapauksessa on sama homma. Aika usein myös kylppäri on hajotettu. 

Ja myös ovet aina irrottavat saranoiltaan. Tuonkin energian voisi kanavoida johonkin järkevämpään.

Te ette tiedä millainen lapsuus vuokralaisella on ollut ja siksi käyttää päihteitä. 

Tällaiset asuntokuvat ei nettiin kuulu. Oikeudenkäynnit voi käydä ilman kuvia netissä. 

Sitä paitsi ei vuokraisäntä saa korvauksia, vaikka oikeus niitä määräisi, jos henkilöllä ei ole tilillä rahaa, toimeentulotuesta niitä ei oteta. Eli jonkun täytyy ottaa tuo vuokralainen töihin, jotta vuokraisäntä saa asunnosta korvauksia. Valtio niitä korvauksia ei maksa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

 

Ei se sinun sairautesi oikeuta tuhoamaan kenenkään muun omaisuutta.

 

 

 

Eikä sinulla ole oikeutta laittaa kuvia vuokra-asunnosta nettiin.

Seuraavaksi kun muutan otan heti kuvat uudesta vuokra-asunnosta ja netistä facebookista vuokraisännän kuvan ja kuvat lehteeen ja otsikko vuokraa vanhaa rumaa paskaläävää.

Lisäksi soitan asuntoon terveystarkastajan joka tekee mittaukset ja jos on hometta määrää kall

Ihan sama. Korvauksia ei joudu maksamaan, jos ei ole töitä. Niin se menee myös pahoinpitely tapauksissa, vaikka oikeus määrää korvauksia. Ei rahaa voi ottaa, jos sitä ei tilillä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

 

Ei se sinun sairautesi oikeuta tuhoamaan kenenkään muun omaisuutta.

 

 

 

Eikä sinulla ole oikeutta laittaa kuvia vuokra-asunnosta nettiin.

Seuraavaksi kun muutan otan heti kuvat uudesta vuokra-asunnosta ja netistä facebookista vuokraisännän kuvan ja kuvat lehteeen ja otsikko vuokraa vanhaa rumaa paskaläävää.

Lisäksi soitan asuntoon terveystarkastajan jok

 

>Kyllä ja otan kuvat sairaalan ulkopuolelta. Hoitajat tupakalla, savuton sairaala. Hoitajien kuvat iltasanomissa. 

ei vaan ilmoitat työnantajalle, että savuttomuutta ei noudateta. Työnantajan velvoite on puuttua siihen. 

Luuletko, että joku lehti edes julkaisi tuollaista?

 

Valtio ei maksa korvauksia edes pahoinpitely tapauksissa. Moni on ilman korvaus rahoja, koska jonkun pitää ottaa rikoksen tekijä töihin jotta se voi maksaa niitä korvauksia. 

Niin se Suomessa menee. 

Ei korvauksia voi ottaa, jos ei ole tilillä rahaa. Valtio ei maksa niitä kenenkään puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

 

Ei se sinun sairautesi oikeuta tuhoamaan kenenkään muun omaisuutta.

 

 

 

Eikä sinulla ole oikeutta laittaa kuvia vuokra-asunnosta nettiin.

Seuraavaksi kun muutan otan heti kuvat uudesta vuokra-asunnosta ja netistä facebookista vuokraisännän kuvan ja kuvat lehteeen ja otsikko vuokraa vanhaa rumaa paskaläävää.

No tottakai myös tupakka hoitajan kuvan voi laittaa nettiin. Julkinen paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei maksa korvauksia edes pahoinpitely tapauksissa. Moni on ilman korvaus rahoja, koska jonkun pitää ottaa rikoksen tekijä töihin jotta se voi maksaa niitä korvauksia. 

Niin se Suomessa menee. 

Ei korvauksia voi ottaa, jos ei ole tilillä rahaa. Valtio ei maksa niitä kenenkään puolesta. 

Valtio ne nimenomaan maksaa, ja sitten ne ulosmitataan lusmun toimeentulotuesta myöhemmin.

Mua ei ainakaan naurata ja huvita pätkääkään nuo kuvat. Ketuttaa vaan tuollaiset yhteiskunnan syöpäläiset, joiden "kuntouttamiseen" haaskataan rahaa. Nuori mies on 19v ja jo nyt täysi huligaani. Tyypin toilailut kuluttavat resursseja ja rahaa ja hän ei koskaan, ei koskaan tule olemaan tuottava jäsen yhteiskunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei maksa korvauksia edes pahoinpitely tapauksissa. Moni on ilman korvaus rahoja, koska jonkun pitää ottaa rikoksen tekijä töihin jotta se voi maksaa niitä korvauksia. 

Niin se Suomessa menee. 

Ei korvauksia voi ottaa, jos ei ole tilillä rahaa. Valtio ei maksa niitä kenenkään puolesta. 

 

Valtio ne nimenomaan maksaa, ja sitten ne ulosmitataan lusmun toimeentulotuesta myöhemmin.

Ei mene noin. Ottaisit selvää eikä niitä toimeentulotuesta ulosmitata. 

Ja kyllä, meillä on työpaikoilla töissä myös vankiloissa olleita. 

Rahaa voi ottaa aivan helposti, kun on oikeat miehet asialla.