Lue keskustelun säännöt.
Taas joku elämänkoululainen vähän stailannut vuokrakämppäänsä
14.10.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a45df2b3-5583-4f7d-8757-a95e27800ced
Ehkäpä tuossa on tuleva sisustustrendi? 🤔
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
Rahaa voi ottaa aivan helposti, kun on oikeat miehet asialla.
Ei voi, jos sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaupoissa eikä monilla rakennuksilla tehdä turvallisuus selvitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asuntoon voi soittaa terveystarkastajan. Jos on hometta määrätään kalliit remontit, jos ei tee tulee iso sakko ja asunto asumiskieltoon.
mistä se home siihen yhteen asuntoon on tullut? Jos talossa/asunnossa on hometta, on se taloyhtiön asia hoitaa. Vaikea kuvitella, että asunnossa olisi homekasvustoa, joka ei olisi taloyhtiön vastuulla. Ja näissäkin tapauksissa taloyhtiö teettää kartoituksen, tekee arvoinnin korjaustarpeesta ja tarvittaessa ryhtyy toimiin. Omistajalle voi tietysti valittaa asiasta, joka saattaa sen sitten isännöitsijälle, joka taloyhtiön kanssa ryhtyy toimiin. Ei omistaja voi yksin alkaa taloyhtiön rakenteita korjaamaan
Vierailija kirjoitti:
Ei kaupoissa eikä monilla rakennuksilla tehdä turvallisuus selvitystä.
Eikä ravintoloissa eikä kahviloissa. Työnantaja ei edes tiedä, jos joku on ollut vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaupoissa eikä monilla rakennuksilla tehdä turvallisuus selvitystä.
Turvallisuusselvitys on lakisääteinen.
Mistähän turvallisuusselvityksestä oikein puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asuntoon voi soittaa terveystarkastajan. Jos on hometta määrätään kalliit remontit, jos ei tee tulee iso sakko ja asunto asumiskieltoon.
mistä se home siihen yhteen asuntoon on tullut? Jos talossa/asunnossa on hometta, on se taloyhtiön asia hoitaa. Vaikea kuvitella, että asunnossa olisi homekasvustoa, joka ei olisi taloyhtiön vastuulla. Ja näissäkin tapauksissa taloyhtiö teettää kartoituksen, tekee arvoinnin korjaustarpeesta ja tarvittaessa ryhtyy toimiin. Omistajalle voi tietysti valittaa asiasta, joka saattaa sen sitten isännöitsijälle, joka taloyhtiön kanssa ryhtyy toimiin. Ei omistaja voi yksin alkaa taloyhtiön rakenteita korjaamaan
No, nyt oli ainakin yksi rivitalo, missä hometta.
Juu kerrostalossa osakkaat maksaa osan remonteista yhdessä ja rivitalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaupoissa eikä monilla rakennuksilla tehdä turvallisuus selvitystä.
Turvallisuusselvitys on lakisääteinen.
Mistähän turvallisuusselvityksestä oikein puhut?
Ei turvallisuus selvitys ole lakisääteinen kuin valtion virastoissa ja poliiseilla jne.
Ei joka työpaikassa, tehdä turvallisuus selvitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te ette tiedä millainen lapsuus vuokralaisella on ollut ja siksi käyttää päihteitä.
Tällaiset asuntokuvat ei nettiin kuulu. Oikeudenkäynnit voi käydä ilman kuvia netissä.
Sitä paitsi ei vuokraisäntä saa korvauksia, vaikka oikeus niitä määräisi, jos henkilöllä ei ole tilillä rahaa, toimeentulotuesta niitä ei oteta. Eli jonkun täytyy ottaa tuo vuokralainen töihin, jotta vuokraisäntä saa asunnosta korvauksia. Valtio niitä korvauksia ei maksa.
Vuokralaista ei nyt oteta töihin ihan siitäkin syystä, että menee lusimaan. Tuo että vuokralaisella ei ole edes aikomusta korvata aiheuttamassa vahinkoa, tekee asiasta vielä vastenmielisemmän.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen työtön ja remppasin sekä yksin että yhdessä vuokranantajan kämppää siistimmäksi mm. seinät maalaamalla ja laittamalla uutta tapettia.
Jännä, että ihmisiä on moneen muottiin. Tyyppi joka piirteleee seinille swastikoita ja jotain "sig heil" (tuolla kirjoitusmuodolla) tekstejä tuskin on henkisesti kovin terve.
No ei siinä kyllä mitään jännää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette tiedä millainen lapsuus vuokralaisella on ollut ja siksi käyttää päihteitä.
Tällaiset asuntokuvat ei nettiin kuulu. Oikeudenkäynnit voi käydä ilman kuvia netissä.
Sitä paitsi ei vuokraisäntä saa korvauksia, vaikka oikeus niitä määräisi, jos henkilöllä ei ole tilillä rahaa, toimeentulotuesta niitä ei oteta. Eli jonkun täytyy ottaa tuo vuokralainen töihin, jotta vuokraisäntä saa asunnosta korvauksia. Valtio niitä korvauksia ei maksa.
Vuokralaista ei nyt oteta töihin ihan siitäkin syystä, että menee lusimaan. Tuo että vuokralaisella ei ole edes aikomusta korvata aiheuttamassa vahinkoa, tekee asiasta vielä vastenmielisemmän.
No, ei niitä rahoja saa, jos ei ihmisiä oteta töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä.
Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle.
Ei se sinun sairautesi oikeuta tuhoamaan kenenkään muun omaisuutta.
Eikä sinulla ole oikeutta laittaa kuvia vuokra-asunnosta nettiin.
Seuraavaksi kun muutan otan heti kuvat uudesta vuokra-asunnosta ja netistä facebookista vuokraisännän kuvan ja kuvat lehteeen ja otsikko vuokraa vanhaa rumaa paskaläävää.
Lisäksi soitan asuntoon terveystarkastajan joka tekee mittaukset ja jos on hometta määrää kalliit remontit. Asunto kun voidaan laittaa asumis kiel
Siis eihän tuo ukko oo masentunut. Vaan täysi huumehörhö joka hajoitti asunnon. Masentunut ei jaksais tehdä tollasta tuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asuntoon voi soittaa terveystarkastajan. Jos on hometta määrätään kalliit remontit, jos ei tee tulee iso sakko ja asunto asumiskieltoon.
mistä se home siihen yhteen asuntoon on tullut? Jos talossa/asunnossa on hometta, on se taloyhtiön asia hoitaa. Vaikea kuvitella, että asunnossa olisi homekasvustoa, joka ei olisi taloyhtiön vastuulla. Ja näissäkin tapauksissa taloyhtiö teettää kartoituksen, tekee arvoinnin korjaustarpeesta ja tarvittaessa ryhtyy toimiin. Omistajalle voi tietysti valittaa asiasta, joka saattaa sen sitten isännöitsijälle, joka taloyhtiön kanssa ryhtyy toimiin. Ei omistaja voi yksin alkaa taloyhtiön rakenteita korjaamaan
No, nyt oli ainakin yksi rivitalo, missä hometta.
Juu kerrostalossa osakkaat maksaa osan rem
Niin.. oli sitten rivitalo tai kerrostalo, molemmissa on osakkaita ja taloyhtiö. Rivitalohuoneistossakaan ei yksittäinen omistaja saa tehdä korjauksia yhtiön rakenteisiin itsenäisesti ilman taloyhtiön suostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä erikoista näissä kuvissa on? Ihan normaali persun kämppä. Näitä on viimeisen gallupin mukaan joku 12 prosenttia suomalaisista.
Persut on nimenomaan vähentämässä tukiaisia näiltä raggareilta, jotka vaan hyväksikäyttää yhteiskunnan hyysäystä ja ymmärtämistä. Tuo poika joutaisi pakkotyöhön ojankaivajaksi ja saisi järjestää ihan itse elantonsa ja kämppänsä jatkossa. Sen sijaan hän nyt nauttii ylläpidosta vankilassa ja vapauduttuuaan hyysäyspolitiikan ansiosta saa uuden kämpän tuhottavakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on inhottavaa, että näitä kuvia laitetaan nettiin.
Kohta laitetaan kuva lehteen lyhyestä toimitusjohtajasta ja nauretaan, että pienempi kuin yritysvieraat.
"Toimeentulotuen hakijalle säädettäisiin aiempaa vahvempi velvoite hakea ensisijaisia etuuksia toimeentulotuen sijaan. Ensisijaisia etuuksia ovat mm työttömyysturvaetuudet ja opintotuki. Koskee myös YRITTÄJIÄ joiden yritystoiminta ei ole kannattavaa."
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/toimeentulotuen-kokonaisuudistus-la…
Yrittäjät pääsee pian työkokeiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä.
Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle.
Kysymyshän ei ollut sekaisesta asunnosta, vaan omaisuuden tuhoamisesta, rikoksesta.
Ihan sama. Ne kuvat ei nettiin kuulu.
Sinähän et siitä päätä.
Lyhyt mies toimitusjohtaja.
Kuva nettiin ja nauretaan 😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä.
Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle.
Kysymyshän ei ollut sekaisesta asunnosta, vaan omaisuuden tuhoamisesta, rikoksesta.
Ihan sama. Ne kuvat ei nettiin kuulu.
Sinähän et siitä päätä.
Mutta muita kuvia voin laittaa. Vaikka sun likaisesta ravintolasta.
Ja soitan terveystarkastajan paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaupoissa eikä monilla rakennuksilla tehdä turvallisuus selvitystä.
Turvallisuusselvitys on lakisääteinen.
Mistähän turvallisuusselvityksestä oikein puhut?
Ei turvallisuus selvitys ole lakisääteinen kuin valtion virastoissa ja poliiseilla jne.
Ei joka työpaikassa, tehdä turvallisuus selvitystä.
Tarkoitako sä nyt turvallisuusselvityksellä henkilöselvityksiä?
Miten tämä nyt liittyy mitenkään asuntoihin?
Sunkin työpaikalla voi olla vankilassa ollut. Ei kaikissa työpaikoissa ole turvallisuus selvitystä.