Taas joku elämänkoululainen vähän stailannut vuokrakämppäänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ette tiedä millainen lapsuus vuokralaisella on ollut ja siksi käyttää päihteitä. 

Tällaiset asuntokuvat ei nettiin kuulu. Oikeudenkäynnit voi käydä ilman kuvia netissä. 

Sitä paitsi ei vuokraisäntä saa korvauksia, vaikka oikeus niitä määräisi, jos henkilöllä ei ole tilillä rahaa, toimeentulotuesta niitä ei oteta. Eli jonkun täytyy ottaa tuo vuokralainen töihin, jotta vuokraisäntä saa asunnosta korvauksia. Valtio niitä korvauksia ei maksa. 

Vuokralaista ei nyt oteta töihin ihan siitäkin syystä, että menee lusimaan. Tuo että vuokralaisella ei ole edes aikomusta korvata aiheuttamassa vahinkoa, tekee asiasta vielä vastenmielisemmän.

 

 

 

No, ei niitä rahoja saa, jos ei ihmisiä oteta töihin. 

Kuinka paljon sulla on maksamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

Kysymyshän ei ollut sekaisesta asunnosta, vaan omaisuuden tuhoamisesta, rikoksesta.

 

 

Ihan sama. Ne kuvat ei nettiin kuulu. 

Sinähän et siitä päätä.

 

 

Mutta muita kuvia voin laittaa. Vaikka sun likaisesta ravintolasta.

Ja soitan terveystarkastajan paikalle. 

Onko pöydän jalat pesty? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ette tiedä millainen lapsuus vuokralaisella on ollut ja siksi käyttää päihteitä. 

Tällaiset asuntokuvat ei nettiin kuulu. Oikeudenkäynnit voi käydä ilman kuvia netissä. 

Sitä paitsi ei vuokraisäntä saa korvauksia, vaikka oikeus niitä määräisi, jos henkilöllä ei ole tilillä rahaa, toimeentulotuesta niitä ei oteta. Eli jonkun täytyy ottaa tuo vuokralainen töihin, jotta vuokraisäntä saa asunnosta korvauksia. Valtio niitä korvauksia ei maksa. 

Vuokralaista ei nyt oteta töihin ihan siitäkin syystä, että menee lusimaan. Tuo että vuokralaisella ei ole edes aikomusta korvata aiheuttamassa vahinkoa, tekee asiasta vielä vastenmielisemmän.

 

 

 

No, ei niitä rahoja saa, jos e

Ei ole rikoksia mulla.

Mutta en tykkää näistä asuntokuvista. 

Soitan terveystarkastajan sun ravintolaan. Katso ettei ole missään paistorasvaa. Saat minuutin aikaa siivota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

Kysymyshän ei ollut sekaisesta asunnosta, vaan omaisuuden tuhoamisesta, rikoksesta.

 

 

Ihan sama. Ne kuvat ei nettiin kuulu. 

Sinähän et siitä päätä.

 

 

Mutta muita kuvia voin laittaa. Vaikka sun likaisesta ravintolasta.

Ja soitan terveystarkastajan paikalle. 

Niin? Ei normaaleilla ihmisillä ole mitään salattavaa.

Yhdessä tunnetussa ravintolaketjussa on tosi likaista. Jos laitetaan kuvat likaisista pöydänjaloista nettiin. Purkkaakin lattialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

Kysymyshän ei ollut sekaisesta asunnosta, vaan omaisuuden tuhoamisesta, rikoksesta.

 

 

Ihan sama. Ne kuvat ei nettiin kuulu. 

Sinähän et siitä päätä.

 

 

Mutta muita kuvia voin laittaa. Vaikka sun likaisesta ravintolasta.

Ja soitan terveystarkastajan paikalle.&nbsp

Ei ole salattavaa, soitan sun ravintolaan myös avin. Toivottavasti on työsopimukset kaikilla ja työvuorot kaksi viikkoa eteenpäin tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

 

Ei se sinun sairautesi oikeuta tuhoamaan kenenkään muun omaisuutta.

 

 

 

Eikä sinulla ole oikeutta laittaa kuvia vuokra-asunnosta nettiin.

Seuraavaksi kun muutan otan heti kuvat uudesta vuokra-asunnosta ja netistä facebookista vuokraisännän kuvan ja kuvat lehteeen ja

 

>No tottakai myös tupakka hoitajan kuvan voi laittaa nettiin. Julkinen paikka. 

kuvaaminen ja julkaiseminen on kaksi eri asiaa. Jos joku on puskapissalla julkisella paikalla, et sä sitä kuvaa saa netissä julkaista. kannattaa nyt päivittää ne omat tietonsa mitä sanotaan julkisella paikalla kuvaamisesta ja kuvien julkaisemisesta. Ne kun ovat kaksi eri asiaa. 

Yrittäjä. Muistathan, että nuoren työvuoroa ei saa perua ravintoloissa sillä perusteella, että ei ole asiakkaita. Siitä kuuluu palkka. 

Ethän ole rikollinen työnantaja. 

Sun kuva jatkossa lehteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

 

Ei se sinun sairautesi oikeuta tuhoamaan kenenkään muun omaisuutta.

 

 

 

Eikä sinulla ole oikeutta laittaa kuvia vuokra-asunnosta nettiin.

Seuraavaksi kun muutan otan heti kuvat uudesta vuokra-asunnosta ja netistä fac

Hoitajasta joka polttaa tupakkaa sairaalan pihalla saa ottaa kuvan ja julkaista. Se on julkinen ulkotila. 

No, onko ravintola siivottu, työvuorot kunnossa kaksi viikkoa eteenpäin ja kaikilla työsopimukset, ei käteispalkkoja.

Soitan avin ja terveystarkastajan sun ravintolaan. 

Ja jos ei ole asiat kunnossa, omistajan kuva lehteen ja otsikko pimeää työvoimaa jne. 

Toi kirjotus veloista viittaa huumevelkoihin. Huumeet aiheuttaa vuorostaan harhoja, kuullaan ääniä ja luullaan että häntä vakoillaan.

Kämppä lyödään rikki kun etsitään kameroita/mikrofoneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

Kysymyshän ei ollut sekaisesta asunnosta, vaan omaisuuden tuhoamisesta, rikoksesta.

 

 

Ihan sama. Ne kuvat ei nettiin kuulu. 

 

Mikä hullu täällä alkoi jankkaamaan ja puolustelemaan tuota? Joku vainoharhainen nisti-seko joka itse tuhonnut kämppänsä samalla lailla, vissiin pi ri psykoosit päällä kun jutut melko vainoharhaisia ja vihamielisiä. Tai

Sä et maksanut nuorelle palkkaa, kun ei ollut asiakkaita ja lähetit sen kotiin. 

Oman perheen kanssa teit ulkomaanmatkan. 

Oletko sä psykoosi hullu? 

Vierailija kirjoitti:

Toi kirjotus veloista viittaa huumevelkoihin. Huumeet aiheuttaa vuorostaan harhoja, kuullaan ääniä ja luullaan että häntä vakoillaan.

Kämppä lyödään rikki kun etsitään kameroita/mikrofoneja.

Niinpä, tyhmää laittaa tällaista lehteen ja mustamaalata kommenteissa kaikki vuokralaiset.

Kohta haukutaan kaikki ravintoloiden omistajat, samanlaisia pimeän työvoiman käyttäjiä kaikki. 

Halusi niin kovin valtion hellään huomaan. Rakasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

 

Ei se sinun sairautesi oikeuta tuhoamaan kenenkään muun omaisuutta.

 

 

 

Eikä sinulla ole oikeutta laittaa kuvia vuokra-asunnosta nettiin.

Seuraavaksi kun muutan otan heti kuvat uudesta vuokra-asunnosta ja netistä facebookista vuokraisännän kuvan ja kuvat lehteeen ja otsikko vuokraa vanhaa rumaa paskaläävää.

Lisäksi soitan asuntoon terveystarkastajan joka tekee mittaukset ja jos on hometta määrää kall

"Siis eihän tuo ukko oo masentunut. Vaan täysi huumehörhö joka hajoitti asunnon. Masentunut ei jaksais tehdä tollasta tuhoa."

Toki masentunutkin voi itselääkitä masennustaan päihteillä. Ei taida olla ollenkaan harvinaista, että päihteiden väärinkäyttäjällä on jokin mielenterveysongelma. 

Niinpä, tuskin moni terve tuollaista tekee. 

Nämä kuvat ei kuulu nettiin. 

"Sä et maksanut nuorelle palkkaa, kun ei ollut asiakkaita ja lähetit sen kotiin. 

Oman perheen kanssa teit ulkomaanmatkan. 

Oletko sä psykoosi hullu?"

Luuletko oikeasti puhuvasi täällä jonkun ravintoloitsijan kanssa? Tämä on julkinen palsta.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä näistä aina lehdissä kerrotaan. Ei juurikaan siitä, millaisia nilkkejä jotkut vuokranantajat ovat, miten vuokranantajan mielestä 17 astetta riittää, tai miten vuokrantanatja tulee omila avaimilla "tarkastamaan" naiseläjän kämpän, hiukan viinalta haisten, miten vuokravakuudet helposti jää maksamatta takaisin tekaistun syyn takia, miten vuokrantajat tarjoavat vuokran halvemmalla jos maksaa pimeästi ja tytöille vihjaavat toisenlaisestakin maksutavasta....nämä ei pääse useinkaan lehtiin. 

Vuokrasopimuksen voi helposti irtisanoa pienimmästäkin ongelmasta. Itselläni on pelkkiä hyviä kokemuksia vuokranantajista, mutta olenkin myös hyvä vuokraaja.

Vierailija kirjoitti:

"Sä et maksanut nuorelle palkkaa, kun ei ollut asiakkaita ja lähetit sen kotiin. 

Oman perheen kanssa teit ulkomaanmatkan. 

Oletko sä psykoosi hullu?"

 

Luuletko oikeasti puhuvasi täällä jonkun ravintoloitsijan kanssa? Tämä on julkinen palsta.

Niin, pitäisikö noiden ravintoloiden nimi laittaa tähän palstalle ja kaupunki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastan masennusta. Jos vuokraisäntä laittaisi kuvat sekaisesta asunnosta nettiln haastaisin sen oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tekisin rikosilmoituksen vuokraisännästä. 

Joku voi tunnistaa asunnon. Mun sairaus ei kuulu julkisuuteen eikä vuokraisännälle. 

 

Ei se sinun sairautesi oikeuta tuhoamaan kenenkään muun omaisuutta.

 

 

 

Eikä sinulla ole oikeutta laittaa kuvia vuokra-asunnosta nettiin.

Seuraavaksi kun muutan otan

 

>Hoitajasta joka polttaa tupakkaa sairaalan pihalla saa ottaa kuvan ja julkaista. Se on julkinen ulkotila. 

https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvaus

Valokuvien ottamisessa vastakkain ovat monesti sananvapaus ja toisaalta yksityisyyden suoja. Julkisella paikalla kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua. 

Kuvien julkaisu on kuitenkin kuvan ottamisesta erillinen asia. Luvatta kuvatun kuvan julkaiseminen voi johtaa eräissä tapauksissa kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Henkilö, joka oikeudettomasti esittää toisen yksityiselämästä kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä rikokseen.