Lue keskustelun säännöt.
Eikö metsästystä saada vieläkään kiellettyä? Taas yksi ihminen kuoli
11.10.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011554093.html
Nyt kävi tuuri ja kuollut oli vain yksi metsästäjistä, mutta aivan hyvin se olisi voinut osua vaikkapa satunnaiseen ulkoilijaan.
Tähän aikaan vuodesta ei yksinkertaisesti uskalla mennä metsään kävelemään. Koskaan ei tiedä milloin saa hirvikiväärin luodista osuman. Ampuja voi olla vaikka kilometrin päässä.
Kommentit (51)
Pyssy oli autoa vasten. Kaatui ja laukesi. Mieheni on metsästäjä. Kulkenut hirvimetsällä koko ikänsä. Ihmetteli tuota juttua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua surettaa että vain yksi kuoli. Mutta onhan sekin parempi kuin ei yhtään. Toivotaan että huomenna kuolema korjaa satoa tarkemmalla silmällä.
Vierailija kirjoitti:
Pyssy oli autoa vasten. Kaatui ja laukesi. Mieheni on metsästäjä. Kulkenut hirvimetsällä koko ikänsä. Ihmetteli tuota juttua...
Vastuutonta aseen käsittelyä
Näppärästi pääsee eroon vihamiehistä näissä metsästys "onnettomuuksissa".
Vierailija kirjoitti:
Pyssy oli autoa vasten. Kaatui ja laukesi. Mieheni on metsästäjä. Kulkenut hirvimetsällä koko ikänsä. Ihmetteli tuota juttua...
Todella paljon ihmisiä kuolee metsästyksen vuoksi. Milloin luullaan vaimoa jänikseksi, pyöräilijää metsoksi, naapurin ponia hirveksi jne. Onpa ammuttu koiria hihnan päähän kesken lenkin, kunnon nähty liikettä ja ammuttu tappokiimassa mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyssy oli autoa vasten. Kaatui ja laukesi. Mieheni on metsästäjä. Kulkenut hirvimetsällä koko ikänsä. Ihmetteli tuota juttua...
Metsästyksen ensimmäsiä sääntöjä on laittaa patruunat piippuun vasta kun metsästys alkaa ja ottaa pois kun metsästys päättyy. Nyt on kyllä sössitty ja menee täysin huolimattomuuden piikkiin. Ladatun aseen ei kuulu nojata autoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me kuollaan kaikki. Itse kuolisin mieluummin 68-vuotiaana hauskalla metsästysreissulla harhaluotiin, kuin 89 vuotiaana letkuissa jossain kunnan terveyskeskuksessa.
Kannansäätely on tarpeellista. Ja samalla saa ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi houriota metsällä ja lieneekö olleet edes selvinpäin, kun oli panos piipussa, vaikkei olleet edes ampumassa?
Miksi aseessa on vielä panokset paikoillaan jos metsästystä ollaan lopettamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannansäätely on tarpeellista. Ja samalla saa ruokaa.
Totta, Suomen persu- ja setämieskanta on kasvanut liian suureksi. Niiden syöminen toki olisi moraalisesti hieman arveluuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Pyssy oli autoa vasten. Kaatui ja laukesi. Mieheni on metsästäjä. Kulkenut hirvimetsällä koko ikänsä. Ihmetteli tuota juttua...
Kun passit puretaan tai noustaan kulkuneuvoon, lipas irti ja patruuna pois piipusta. Teinistä asti metsästämyt, 35 vuotta, eri porukoissa ja kaikissa ollut tämä käytäntö.
Jostain syystä kertaakaan ei ole käynyt tällaisia källejä. Nyt olen uudessa porukassa ja tuonut tullessani käytännön ollessani metsästyksenjohtaja, "puretaan passit, lipas irti ja patruunat piipusta, nähdään majalla"-radioon ja jokainen kuittaa sen jälkeen kun on suorittanut operaarion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja autoilu, uinti, sometus kännykällä niissä tulee uhreja vuosien mittaan satakertaiset määrät, se metsästyskuolemien määrä ei ole kovinkaan suuri.Yksi vuodessa taikka pari kymmenessä vuodessa.Kytät teillanneet parissa kuukaudessa kaksi ihmistä, no ne eivät metsästäneet.
Vierailija kirjoitti:
Pyssy oli autoa vasten. Kaatui ja laukesi. Mieheni on metsästäjä. Kulkenut hirvimetsällä koko ikänsä. Ihmetteli tuota juttua...
Tosiaan, uskomatonta tumpelointia.
Asetta ei laiteta nojalleen paikkaan josta se voi kaatua. Ase ei olisi saanut olla nojallaan ollessaan ladattu, tai ainakin sen olisi pitänyt olla varmistettu niin, että se ei kaatuessaan pysty laukeamaan.
Murphyn lakihan tuollaisessa tilanteessa, jossa melko varmasti on toimittu vastoin hyviä aseenkäsittelyn perusperiaatteita, pitää huolen siitä, että ladatusta, kunnolla varmistamattomasta aseesta sen kaatuessa lähtevä luoti osuu letaalisti lähellä olevaan henkilöön, vaikka mihinkään muuhun suuntaan lauetessaan ase ei olisi hyvin todennäköisesti aiheuttanut minkäänlaisia henkilövahinkoja.
Autoilu pitäisi kieltää. Harva se päivä joku kuolee liikenteessä.
Yleensä metsästysporukoissa opetetaan jokaiselle pienestä pitäen, että passista poistuessa lipas pois, panos pois piipusta, lukot kiinni ja tyhjä laukaus. Outoa, että ei edes varmistin ollut päällä. Oliko ollut niin kiihkeä tilanne, että oli ollut jo ampumassa ja oli unohtunut sitten pois päältä.
Totta puhuen monessa porukassa on joku höseltäjä, jonka kanssa kukaan ei halua lähteä metsään edes samana päivänä, eikä ensinkään samalle seudulle.
Vierailija kirjoitti:
Pyssy oli autoa vasten. Kaatui ja laukesi. Mieheni on metsästäjä. Kulkenut hirvimetsällä koko ikänsä. Ihmetteli tuota juttua...
Oli tullut monta virhettä. Ensinnäkin jäänyt panos piippuun, toiseksi varmistin pois päältä, kolmanneksi huolimattomasti autoa vasten.
Ihmisiä kuolee muulloinkin kuin metsästysaikoina, ap.
Suunniteltu murha.
On helppo sepittää tarina, kun uhri ei ole kertomassa totuutta.
Miksi harrastaa metsästystä kun voi virkata sateenkaaripatalappuja.