Lue keskustelun säännöt.
Eikö metsästystä saada vieläkään kiellettyä? Taas yksi ihminen kuoli
11.10.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011554093.html
Nyt kävi tuuri ja kuollut oli vain yksi metsästäjistä, mutta aivan hyvin se olisi voinut osua vaikkapa satunnaiseen ulkoilijaan.
Tähän aikaan vuodesta ei yksinkertaisesti uskalla mennä metsään kävelemään. Koskaan ei tiedä milloin saa hirvikiväärin luodista osuman. Ampuja voi olla vaikka kilometrin päässä.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näppärästi pääsee eroon vihamiehistä näissä metsästys "onnettomuuksissa".
Metsästysonnettomuuksissa on silmillepistävää se että kaikki vahingonlaukaukset ovat aina kuolettavan tarkkoja. Esimerkiksi se maastopyöräilijän pudottaminen vauhdista kaukaa puiden välistä hirvikiväärillä.
Tuntuu että näitä ei edes tutkita, vaan samantein on vaan traaginen onnettomuus, jos tosiaan haluaisi jonkun tappaa niin tuossa ei voi jäädä kiinni
Voit luulla, mutta usko pois tutkitaan.
Aha. No sit se on just niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyssy oli autoa vasten. Kaatui ja laukesi. Mieheni on metsästäjä. Kulkenut hirvimetsällä koko ikänsä. Ihmetteli tuota juttua...
Dekkareissa tällaiset liian sopivat 'onnettomuudet' tutkittaisiin tarkoin, esimerkiksi kopittamalla ampuja ja etsimällä hänestä ruudinjäämiä merkkinä siitä että hän on painanut liipaisinta eikä ase vain lauennut itsekseen. Oikeassa elämässä saman metsästysseuran kyläpoliisi kirjaa tapahtuman vahingoksi ja asia on loppuunkäsitelty. Mutta, ehkä tämä on tosiaan sitä kannnahoidollista, ja saadaan tilaa nuoremmille metsästäjille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi metsästys pitäisi kieltää ?
Ei sille ole mitään perusteita miksi salliakkaan. Susi on 500 kertaa parempi hirvimies kuin ihminen. Suden metsästystä perustellaan jopa riistanhoitotyönä, mutta päinvastoin sillä varmistetaan valtion karjan kasvatus yksityisten mailla ilman minkäänlaista korvausta. Pienriistasta puhumattakaan. Itsekkin omistan metsästyskortin ja olen metsästänyt. Ihmettelen miten joku voi ampua ihmisen metsona tai toista ihmistä haulikolla kun lähtökohtaisesti laukaus ensinnäkin pitää olla varma ja jos se on varma niin takuulla näkee mihin ammutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyssy oli autoa vasten. Kaatui ja laukesi. Mieheni on metsästäjä. Kulkenut hirvimetsällä koko ikänsä. Ihmetteli tuota juttua...
Oli tullut monta virhettä. Ensinnäkin jäänyt panos piippuun, toiseksi varmistin pois päältä, kolmanneksi huolimattomasti autoa vasten.
Kaikkien kunnon kämmäysten yhteydessä paljastuu yleensä pian, että on tehty useita virheitä. Kuten esim.Tsernobylissä. Yksi pääsky ei kesää tee, eikä yleensä pelkästään yksi virhe tai laiminlyönti katastrofia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi metsästys pitäisi kieltää ?
Ei sille ole mitään perusteita miksi salliakkaan. Susi on 500 kertaa parempi hirvimies kuin ihminen. Suden metsästystä perustellaan jopa riistanhoitotyönä, mutta päinvastoin sillä varmistetaan valtion karjan kasvatus yksityisten mailla ilman minkäänlaista korvausta. Pienriistasta puhumattakaan. Itsekkin omistan metsästyskortin ja olen metsästänyt. Ihmettelen miten joku voi ampua ihmisen metsona tai toista ihmistä haulikolla kun lähtökohtaisesti laukaus ensinnäkin pitää olla varma ja jos se on varma niin takuulla näkee mihin ammutaan.
Ihmettelet että mies valehtelee murhastakin? Missä tynnyrissä olet kasvanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä savolainen mies ja savolaiset tutkinnat. Hahahahaha. Suomen tunnetuin valehtelijaheimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyssy oli autoa vasten. Kaatui ja laukesi. Mieheni on metsästäjä. Kulkenut hirvimetsällä koko ikänsä. Ihmetteli tuota juttua...
Todella paljon ihmisiä kuolee metsästyksen vuoksi. Milloin luullaan vaimoa jänikseksi, pyöräilijää metsoksi, naapurin ponia hirveksi jne. Onpa ammuttu koiria hihnan päähän kesken lenkin, kunnon nähty liikettä ja ammuttu tappokiimassa mitä sattuu.
Yli 60000 ihmistä on juuri kuollut satuhahmoista riitelyyn. Eikö noita satuja saada kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näppärästi pääsee eroon vihamiehistä näissä metsästys "onnettomuuksissa".
Metsästysonnettomuuksissa on silmillepistävää se että kaikki vahingonlaukaukset ovat aina kuolettavan tarkkoja. Esimerkiksi se maastopyöräilijän pudottaminen vauhdista kaukaa puiden välistä hirvikiväärillä.
Ne vahinkolaukaukset, jotka pääsevät lööppeihin ovat kuollettavan tarkkoja. Se on äärimmäisen harvinaista.
Kuolettavan tarkkoja on vain yksi prosentti ja vahingonlaukauksia jotka vain hipaisee on 99% ja niistä ollaan ihan hiljaa.
Riista on hyvää lihaa ihmisillekin. Miksi jättää kaikki herkut susille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsästystä ei ole syytå lopettaa siksi, että joku joskus menehtyy vahingonlaukaukseen. Riistanlihan ravintoarvo on korkea. Metsästysporukoissa muuten mahdollisesti yksinäiset maalaismiehet saavat seuraa toisistaan.
Sen sijaan mitä voisi tehdä liikenteelle, jossa päivittäin menehtyy ainakin yksi ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyssy oli autoa vasten. Kaatui ja laukesi. Mieheni on metsästäjä. Kulkenut hirvimetsällä koko ikänsä. Ihmetteli tuota juttua...
Todella paljon ihmisiä kuolee metsästyksen vuoksi. Milloin luullaan vaimoa jänikseksi, pyöräilijää metsoksi, naapurin ponia hirveksi jne. Onpa ammuttu koiria hihnan päähän kesken lenkin, kunnon nähty liikettä ja ammuttu tappokiimassa mitä sattuu.
No todella paljon ei kyllä pidä paikkaansa. Näitä ei tapahdu edes joka vuosi. Kuolemantapauksia on todella paljon vähemmän kuin esim. hirvikolareita olisi, jos niitä ei metsästettäisi. Lisäksi todella monille metsästys on lähes ainut liikuntamuoto, eli todennäköisesti metsästys säästää myös suht paljon henkiä elämäntapasairauksien vähentämisen kautta.
Mitä luulet, paljonko olisi hirvikolareita, jos metsästäjät lopettaisivat hirvien talviruokinnan? Ns. kannanhoidolliset syyt metsästykselle ovat täysin itse järjestettyjä syitä - kasvatetaan tahallaan hirvikantaa, tapetaan hirvien luonnolliset saalistajat. Eläkeläisikäiset metsästäjälaumat eivät tänä päivänä edes kykene murhaamaan riittävästi kaatoluvan saaneita eläimiä, mutta talviruokintaa ei missään nimessä voi pienentää, koska sehän voisi johtaa siihen, että kaatolupia ei jatkossa enää myönnettäisi riittävästi tyydyttämään heidän ahneuttaan. Kuin ylipainoiset pikkulapset karkkikaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeen vähän näitä sattuu, kun otetaan huomioon millaisia vanhoja horisevia ukkoja hirvimetsälläkin kulkee. Hirvimerkin ampuminenkin on nykyään ihan naurettavaa, koska saa ampua tuelta entäs tositilanteessa onko silloin tukea olemassa?? Meilläpäin eräs pappa josta tiennyt kaatuuko selälleen vai mahalleen ampui oman autonsa ovesta läpi, niin oli vain tuurista kiinni että ketään ei ollut lähellä. Joku roti pitäisi olla ja näiltä vanhoilta ukoilta aseluvat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniko kuolee alkoholiin, moniko huumeisiin, liikenteessä? Moniko kuolee kun lihoo sohvalla ja imee röökiä?
Tai ihan omaan hölmöyteensä?
Hox hox, taas on faktat niin hukassa kun olla ja voi.
Teollaaja on nyt kyllä niin pihalla kun olla ja voi.
Puu tappoi rehtorin,kaikki puut kaadettava.