Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi joku häiriintyy naapurin pihalla olevista autonraadoista?
11.10.2025 |
Asun Jokelassa uudella asuinalueella. Täällä on niin pikkumaisia asukkaita, että jaksavat kytätä naapuruston vanhoja omakotitontteja.
Milloin häiritsee autonromut, milloin puut ja pensaat. Miksi pitää muuttaa tänne jos häiritsee?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat autot voi odottaa kunnostusta ja myyntiä, niissä voi olla myytäviä varaosia tms.
Vanha auto voi olla myös viimeisen päälle uudenveroisessa museokunnossa ja silti jonkun mielestä pelkkä vanha romu joka pitäisi paalata. Viherpimperot varsinkin vihaa kaikkia autoja olipa ne uusia tai vanhoja.
Joillakin ihmisillä ne odottaa sitä kunnostusta ja myyntiä vuosikymmeniä.
Ei ole sun asia pitää siitä kirjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pitää kertoa sulle näin anonyymisti keskustelupalstalla, koska kukaa ei uskalla/viitsi kertoa päin naamaa: koska semmoinen törky, romu ja resotus on erittäin junttimaista. Itse juntti ei tätä tietenkään tajua, sehän on selvä. Yleensä näiltä romuläjien keräilijöiltä ei voi odottaa muutenkaan hyvää naapuruutta kokemuksia on.
Laskee koko asutusalueen arvoa. En ostaisi naapuritaloa moiselta alueelta.
Ampumarata viereisellä tontilla laskee asunnon arvoa ei auton raadot.
Kyllä naapurin auton raadot laskevat asunnon arvoa, sillä ne ovat myös suuri ympäristöriski ja tontin, myös naapurin aiheuttama, jos pohjavedet tai maaperä saastuu raskasmetalleista tai muista aineista.
Puhutaan jopa miljoonista korvausvastuista, jos maaperä saastuu ja naapuri joutuu korvausvastuuseen. Auton romut on ongelmajätettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä rikkinäisiä autoja pitää säilöä omakotitalon pihassa?
Minulla on oikeus säilöä omalla pihallani mitä haluan.
Ei ole oikeutta säilöä ympäristöjätettä. Autonromuista valuu öljyä ja muita kemikaaleja maaperään.
Auto voi olla ulkoasultaan rähjä, mutta teknisesti täysin kunnossa. Auton ulkoasu ei ole katsastuksessa minkäänlainen arvosteluperuste, kunhan siinä ei ole ruostereikiä niin että siinä olisi teräviä pellinreunoja näkyvissä. Pinnallisesti romuksi arvioimasi auto voi olla katsastettu, liikennekäytössä oleva auto.
Autoista ei valu mitään öljyjä tai muitakaan nesteitä vain siksi että se seisoo paikallaan.
Koska sellaiset romupihat ovat hirveän näköisiä, voivat olla huonoksi ympäristölle ja vielä lisäksi turvallisuusriski, jos tulee vaikka tulipalo, tms. Jos se auto oikeasti on joku kunnostettava harraste/antiikkiauto, niin eikö sen kuuluisi olla jossain tallissa missä sitä pystyy remppaamaan, eikä pihan perimmäisessä nurkassa heinää kasvamassa?
En ymmärrä miksi joku haluaa kerätä romuja pihaansa. Asun maalla, eikä todellakaan kerätä mitään ylimääräistä pihaan vaikka tilaa olisi eikä olisi naapureitakaan valittamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten puut ja pensaat voivat minkään sortin noloa no life -kyttääjää häiritä, jos ovat siellä naapurin ihan omalla puolella ja muutenkin naapuri pysyy sekä fyysisesti että henkisesti omalla puolellaan ja hyvän etäisyyden päässä. Ja entä autonraadot, monestako raadosta silloin on kyse? Saahan sitä harrastaa, jos vaikka kasaa harrasteautoa niin jotain välineistöä siihen kyllä tarvitsee talteenkin.
Sitten kaatopaikaksi menneet pihat ovat asia erikseen. Jos on akkua ja ties mitä lojumassa niin ei ok.
Jos naapurilla on yksi harrasteauto pihassaan jota myös aktiivisesti rassaa ja kasailee niin ei minulla ole sen suhteen ongelmaa. Tuollaiset aidot harrastajat yleensä hankkivat harrasteautolleen myös jonkun katoksen tai ainakin siistin pressun päälle.
Nyt onkin kyse tyypeistä joilla on tusina ruostuvaa autonraatoa pitkin poikin tontillaan eikä niillä vaikuta olevan muuta tarkoitusta kuin rumentaa maisemaa ja valuttaa saasteita maapohjaan. Kato kun halvalla/ilmaiseksi sai...
Vierailija kirjoitti:
Koska sellaiset romupihat ovat hirveän näköisiä, voivat olla huonoksi ympäristölle ja vielä lisäksi turvallisuusriski, jos tulee vaikka tulipalo, tms. Jos se auto oikeasti on joku kunnostettava harraste/antiikkiauto, niin eikö sen kuuluisi olla jossain tallissa missä sitä pystyy remppaamaan, eikä pihan perimmäisessä nurkassa heinää kasvamassa?
En ymmärrä miksi joku haluaa kerätä romuja pihaansa. Asun maalla, eikä todellakaan kerätä mitään ylimääräistä pihaan vaikka tilaa olisi eikä olisi naapureitakaan valittamassa.
Taas tätä voivottelua, voivat olla sitä voivat olla tätä, ihan hatusta ja kanin kolosta keksimällä keksittyjä skenaarioita joita ei oikeassa elämässä tapahdu koskaan. Ei tuollaisilla taikurin hatusta vedetyillä säännöillä voi elää tässä maailmassa kukaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta nuo 70-luvun betonibrutalismi kerrostalokasarmit näyttää tosi rumalta, masentavan näköisiä maiseman ja ympäristön ankeuttajia. Voisiko kaupunki korjata ne pois maisemaa rumentamasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sellaiset romupihat ovat hirveän näköisiä, voivat olla huonoksi ympäristölle ja vielä lisäksi turvallisuusriski, jos tulee vaikka tulipalo, tms. Jos se auto oikeasti on joku kunnostettava harraste/antiikkiauto, niin eikö sen kuuluisi olla jossain tallissa missä sitä pystyy remppaamaan, eikä pihan perimmäisessä nurkassa heinää kasvamassa?
En ymmärrä miksi joku haluaa kerätä romuja pihaansa. Asun maalla, eikä todellakaan kerätä mitään ylimääräistä pihaan vaikka tilaa olisi eikä olisi naapureitakaan valittamassa.
Taas tätä voivottelua, voivat olla sitä voivat olla tätä, ihan hatusta ja kanin kolosta keksimällä keksittyjä skenaarioita joita ei oikeassa elämässä tapahdu koskaan. Ei tuollaisilla taikurin hatusta vedetyillä säännöillä voi elää tässä maailmassa kukaan!!
Ei ole vaikeaa. On hankkimatta sitä romua, myy kun ei ole käyttöä tai vie kaatopaikalle. Tai hankkii asiallisen säilytyspaikan. Jos ei tähän kykene niin vähän epäilen että onko kapasiteettia edes siihen romuauton rassaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on selvästi makuasia. Jotkut häiriintyy pahasti ja toiset ei edes huomaa niitä. Vaikea ymmärtää näitä, jotka pyrkii määräämään sitä, mitä toisella saa olla pihassa ja mitä ei. Tietenkään ne ei saa vuotaa ja mädäntyä sinne, mutta jos kaikki on suht siististi sillä tavalla että kaikki on läpikäyty säännöllisesti ja jyrsijät kurissa, ketä ne haittaa? Jos ei ole suoraan silmien alla? Ihmiset tekee pahuuttaan tätä, että puuttuu toisten henkilökohtaiseen omaisuuteen. Lohduksi miehille: samalla tavalla kytätään kaikkea muutakin, myös naisten omaisuutta ja harrastuksia. Nämä samat ämmmät (sukupuoleen katsomatta) repii kaiken kappaleiksi.
Kyllä se ketuttaa, jos naapurin piha näyttää samalta kuin himohamstraajan koti sisältä. Omassakin lähiympäristöstä tällainen löytyy ja sellainen se on ollut 25 vuotta. Löytyy autonraatoja, romahtanutta tallia, jätteitä ja kyllä näkee, ettei pihaa ole hoidettu viimeiseen 50 vuoteen. Talokin näyttää siltä, että koko höskä on homeessa ja purkukunnossa.
Ironiaa kyllä, että minulle kaupunki tuli valittamaan siirrettävästä asiasta, kuten autosta, kun sattui olemaan parkkeerattuna osin kaupungin puolelle, mutta tuholaisia houkutteleva kaatopaikkapiha (joka todennäköisesti levittäytyy kaupungin puolelle) ei kiinnosta kaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä. Naapuriin muutti jokunen vuosi sitten ihan mukava ukko joka keräilee pihaansa kaikkea mädistä asuntovaunuista ikivanhoihin grilleihin, auton raatoihin, traktoreihin ja ties mihin härveleihin. Jos joku esine on keksitty, sellainen löytyy "Matin" pihasta. Porukka on ristinyt tonttin "kierrätyskeskukseksi". Ei haittaa mua pätkän vertaa, mulle aivan yks paskan lysti mitä jengi kerää pihalleen kuhan ne pysyy sillä omalla tontilla, ja hyvin on pysynyt, ei mitään ongelmaa. Ei oikeasti voisi vähempää kiinnostaa, häiritä tai liikuttaa. Mulla kun on kuitenkin oma elämä joka kiinnostaa paljon naapurin pihaa enemmän, eikä mun silmää rassaa muiden romut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aluksi tätä ketjua lukiessa ihmettelin, miksi joillakin on suunnaton tarve määräillä miten muut elävät ja mitä pihoillaan pitävät.
Sitten oivalsin mistä tässä on kyse. Jokainenhan haluaa elää jossakin beverly-hillsissä, jossa sen oman kusisen läntin arvon täytyy nousta arvossa kilpaa rembrandtin maalausten kanssa.
Niin eihän siihen sovi lainkaan, että naapurin piha on ruma. Ei lainkaan sovi. Ja ympäristön suojelu tarjoaa loistavan keppihevosen asiasta meuhkaamiseen!
Alue: Aihe vapaa
Pakottaako joku muuttamaan? Niinpä