Lue keskustelun säännöt.
Onko Meghan Marklen arvosteleminen mennyt jo liian pitkälle?
11.10.2025 |
Kyllä, mielestäni Meghan on narsisti, häneltä puuttuu nöyrä arvokkuus eikä edes sopinut kuninkaalliseen perheeseen. En ole koskaan tykännyt hänestä. Kontrolloi Harrya jne.
Mutta nyt hänen arvostelemisensa on mennyt ihan yli. Netti on pullollaan videoita joissa ihan hänen pieninkin ilmeensä ja eleensä lytätään.
Jos vähän hymyilee -> narcissist smile/narc smirk
Jos vahingossa naurahtaa kun muotinäytöksen malli kaatuu -> ilkeä ihminen, vaikka takanaan oleva katsoja naurahti samoin.
Yksikään vaate ei sovi Meghanille. Kate taasen tekee pukeutumisessa aina kaiken oikein.
Jos hymyilee, on se teennäistä, jos ei hymyile, niin "mulkoilee vihaisesti".
Eihän hänellä ole mahista pärjätä missään?
Kommentit (120)
Kyllä on mennyt liian pitkälle.
Myös Harryn arvostelu ja jatkuva negaus.
Mielipuolista lyttäystä mediassa ja somessa.
Sääliksi käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolusteletko Anrewn toimintaa?
En, kun mietin että miten hän on päätynyt tähän pisteeseen. Andrewn toiminta on väärin. Kiinnostaa nyt vaan se, miten hän ja muut ovat nähneet ja järkeilleet tätä toimintaa. Giuffre kirjoitti että hän käyttäytyi aivan kuin seksi olisi hänen etuoikeutensa, eli voiko hän olla niin etuoikeutettu että on uskonut tuon? Vaikea kuvitella, mutta toisaalta en ole myöskään koskaan ollut Englannin kuningattaren lempilapsi.
EI. Ansaitsee ihan kaiken. Paha ns ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että välit perheeseen eivät menneet yksin Meghani takia vaan, koska Harry tiesi Prinssi Andrewn hyväksikäyttävän naisia ja siksi etäännytti itsensä kuningasperheestä, kun muut heistä halusivat suojella tätä.
Tämä on kyllä todella kaukaa haettu, eikä argumenttina toimi oikein Harryn puolustuksena. Se, että hän tietää paritusringistä ja väärinkäytöksistä ja päättää vain etäännyttää itsensä perheestään, sen sijaan että tekisi jotain auttaakseen uhreja. Ei oikein ole hyvä look tuokaan. Itse oletan, että perhe on tiennyt miehen bilettämisestä, mutta ei siitä miten syvissä vesissä uidaan. Muistanet ettei Andrew itsekään kokenut tehneensä mitään rikollista ja joku onnekkaista tytöistä pääsi jälkeenpäin jopa teelle. Ehkä hän siis on niin harhainen että uskoi noihin juttuihinsa?
No entäs sitten mikä on kuninkaan ja Williamin vastuu asiassa?
No entäs sitten mikä on kuninkaan ja Williamin vastuu asiassa?
Luetun ymmärtäminen. Kun ei alunperinkään usko että Harry tai William ovat asiasta tienneet niin vaikea on sovitella ketään heitä vastuuseen. En kyllä usko Charlesinkaan tajunneen mitä oli tapahtunut. Andrew on varmaan selittänyt vähän kreisibailanneensa muiden ukkojen kanssa, tuskin perhe tajusi mitä hän sillä oikeasti tarkoitti.
Anyways, ketjun aiheena Meghan, joten muistutetaan nyt siitä että prinssiveljesten mielipide Andy-sedästä on ollut pitkään jo "creepy". Tuskin Sussexit Andyn takia maasta muuttivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI charles ollut kunkku kun andrew hommaili eppsteinin kanssa. william oli vielä teini ja harsa tuskin osaa vastata edes itsestään. nytkin silmät seisoi pisteinä päässä kun oli koripallomatsia katsomassa marklen kanssa. Liekö saanut huumosta että suostui katsomoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, mutta sen arvostaminen kyllä meni liian pitkälle ihan hovia myöten.
Ei taitaisi kukaan edes ajatella koko Meghania enää, ellei hän itse hakeutuisi koko ajan julkisuuteen. Samalla tapaa kai muitakin vastaavia reality-julkkiksia ruoditaan. Niille on oma, pääasiassa amerikkalainen, kohdeyleisönsä, joka ei erityisen anteeksiantavainen ja sivistynyt ole.
Mutta amerikkalaisen yleisön Meghan kai halusikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että välit perheeseen eivät menneet yksin Meghani takia vaan, koska Harry tiesi Prinssi Andrewn hyväksikäyttävän naisia ja siksi etäännytti itsensä kuningasperheestä, kun muut heistä halusivat suojella tätä.
Tämä on kyllä todella kaukaa haettu, eikä argumenttina toimi oikein Harryn puolustuksena. Se, että hän tietää paritusringistä ja väärinkäytöksistä ja päättää vain etäännyttää itsensä perheestään, sen sijaan että tekisi jotain auttaakseen uhreja. Ei oikein ole hyvä look tuokaan. Itse oletan, että perhe on tiennyt miehen bilettämisestä, mutta ei siitä miten syvissä vesissä uidaan. Muistanet ettei Andrew itsekään kokenut tehneensä mitään rikollista ja joku onnekkaista tytöistä pääsi jälkeenpäin jopa teelle. Ehkä hän siis on niin harhainen että uskoi noihin juttuihinsa?
Eikä hän vain etäännyttänyt vaan törkeästi kohteli perhettään kirjassaan ja haastatteluissaan. Mikä olisi ollut aivan tarpeetonta mikäli olisi vain ottanut etäisyyttä Andrewhun ja koko hoviin. Se oli puhdasta ilkeyttä ja pahantahtoisuutta/tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että välit perheeseen eivät menneet yksin Meghani takia vaan, koska Harry tiesi Prinssi Andrewn hyväksikäyttävän naisia ja siksi etäännytti itsensä kuningasperheestä, kun muut heistä halusivat suojella tätä.
Miten tuommsta saalaavia pitäisi väkisin kunnioittaa.. kysymyksessä ihmissalakuljetuksen lapset ja nuoret tytöt. Hyi kun tekee pahaa. Onneksi eivät ole tossa saastaisessa ilmapiirissä vaa vapaat elämään juuri sitä elämää mitä itse päättävät. Ei heillä ole mistään puhetta Mitä normaaliin elämään tarvitsee. 🍀🍀🍀🍀
Se nyt vain meni ihan pieleen se Meghanin hovinvalloitus ja herttuattarena keikistely, ei saanutkaan sitä asemaa, suosiota ja ihailua mitä luuli saavansa. Niskoja nakellen sitten poistuttiin asenteella "en ois oikeesti halunnut
Voisiko sitten olla, että noilla kahdella narsistitollolla kävi ihan hirveä mäihä, kun lähtivät hovista juuri oikeaan ajankohtaan, ennen pahinta eliitin kohua? Siis the Timing of the all Timings?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EI charles ollut kunkku kun andrew hommaili eppsteinin kanssa. william oli vielä teini ja harsa tuskin osaa vastata edes itsestään. nytkin silmät seisoi pisteinä päässä kun oli koripallomatsia katsomassa marklen kanssa. Liekö saanut huumosta että suostui katsomoon.
Mutta Meghan oli jo silloin jahtityttö, ja vieläpä ihan omasta halustaan tienata. Ei mikään uhri siis. Hän tiesi Randy-Andystä.
Onhan tää ihan uskomaton juttu, jos Meghan vahingossa pelasti hölmön Harryn hovista juuri viimeisellä sekunnilla. Ihan oikea tuhkimotarina siis. Moderni satu. Meghan joka röyhkeästi poseerasi kihlajaiskuvassa pöllittyjen korkokenkiensä kanssa. Harryn seuraavan kirjan nimi pitää sitten olla ihan jotain muuta kuin Spare. Vaikka Lucky Bastard.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan Marklea kohtaan on ollut käynnissä voimakas vihakampanja jo pitkään. Juuret siihen ovat Britanniassa.
Sillä yritetään peittää että letokone laseja rahahdattiin Epsteinin ihmiskaupan uhri lapsia ja tyttöjä Andevuåille Hoviin ja Ellu tiesi ja maksoi. Nyt tämä on koko maailman tiedossa. TÄNÄÄN TUOLLA LUKI ETTÄ BIRTTIHOVI ON KAIKKEN RYVETTYNEIN. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
Päässä sulla sirittää.
Andrevin kyrvässä enää kusi sirittää... aillä jossain murjussa. 😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI charles ollut kunkku kun andrew hommaili eppsteinin kanssa. william oli vielä teini ja harsa tuskin osaa vastata edes itsestään. nytkin silmät seisoi pisteinä päässä kun oli koripallomatsia katsomassa marklen kanssa. Liekö saanut huumosta että suostui katsomoon.
Mutta Meghan oli jo silloin jahtityttö, ja vieläpä ihan omasta halustaan tienata. Ei mikään uhri siis. Hän tiesi Randy-Andystä.
Ihan käsittämätöntä tämä Meghanin maalitus. Ainoa, joka oli jahdilla töissä, oli Catherine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs sitten mikä on kuninkaan ja Williamin vastuu asiassa?
Luetun ymmärtäminen. Kun ei alunperinkään usko että Harry tai William ovat asiasta tienneet niin vaikea on sovitella ketään heitä vastuuseen. En kyllä usko Charlesinkaan tajunneen mitä oli tapahtunut. Andrew on varmaan selittänyt vähän kreisibailanneensa muiden ukkojen kanssa, tuskin perhe tajusi mitä hän sillä oikeasti tarkoitti.
Anyways, ketjun aiheena Meghan, joten muistutetaan nyt siitä että prinssiveljesten mielipide Andy-sedästä on ollut pitkään jo "creepy". Tuskin Sussexit Andyn takia maasta muuttivat.
Hei, se oli se toinen ketju, jossa päsmäröidään ja jankutetaan ja poistetaan kaikki paitsi Meghania haukkuva keskustelu. Mene sinne komentelemaan.
Hei, eikä ole. Siellä ei Meghan Marklesta sanota poikk
Sama hullu katenpalvoja riehuu molemmissa ketjuissa.
No amerikkalaiset taas palvoo Meghania ja haukkuu jatkuvasti Katea ja arvostelee kaikkia hänen tekemisiään. Esim. Redditissä tällainen ketju, joka aika raskasta luettavaa kun Meghanissa ei heidän mielestään ole ikinä MITÄÄN vikaa vaan vika on aina rasistisessa brittihovissa.
Vastauksena ketjun kysymykseen: Meghan saattaa kaikessa täydellisyyden tavoittelussaan olla sellainen ihminen, joka helposti ärsyttää ainakin osaa väestä. Kaikkihan on niin kovin kuratoitua. Meillä kaikilla on se yksi ystävä, joka putoaa tähän samaan kastiin ja esittelee vain ihanaa elämäänsä.
Meneekö Meghan-viha äärimmäisyyksiin? Joo, menee. Jos ihmiset ärsyttävät somessa, niin ei kannata seurata. Ei hänkään nyt kaikkea ole huonosti tehnyt ja kukin toimii tavallaan. On ehkä täydellisyyden tavoittelija ja laskelmoi, mutta ei se multa pois ole. En kyllä tajua sitäkään miksi Meghanista keskustellessa vedetään usein myös muita ihmisiä esiin ja haukutaan heitä. Ikäänkuin se että on kriittinen jonkun Meghanin jutun suhteen oikeuttaisi sen, että noita muita voi myös haukkua. Nettikiusaamista pitäisi vähentää, eikä lisätä.