Lue keskustelun säännöt.
Onko Meghan Marklen arvosteleminen mennyt jo liian pitkälle?
11.10.2025 |
Kyllä, mielestäni Meghan on narsisti, häneltä puuttuu nöyrä arvokkuus eikä edes sopinut kuninkaalliseen perheeseen. En ole koskaan tykännyt hänestä. Kontrolloi Harrya jne.
Mutta nyt hänen arvostelemisensa on mennyt ihan yli. Netti on pullollaan videoita joissa ihan hänen pieninkin ilmeensä ja eleensä lytätään.
Jos vähän hymyilee -> narcissist smile/narc smirk
Jos vahingossa naurahtaa kun muotinäytöksen malli kaatuu -> ilkeä ihminen, vaikka takanaan oleva katsoja naurahti samoin.
Yksikään vaate ei sovi Meghanille. Kate taasen tekee pukeutumisessa aina kaiken oikein.
Jos hymyilee, on se teennäistä, jos ei hymyile, niin "mulkoilee vihaisesti".
Eihän hänellä ole mahista pärjätä missään?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa minulle tyhmälle ihan asiallisesti, mikä Meghanissa ärsyttää niin paljon? Näen ihan tavallisen nätin naisen. Mikä hänestä tekee itse saatanan verrattuna esim. Kate Middletoniin? Kerro minulle, äläkä alapeukuta.
Meghanin ja Katen ero on se, että Meghan kilpailee huomiosta ja parrasvaloista. Se, että teki näyttäviä juttuja juuri toisen kuninkaallisen suuren päivän aikaan tai vain vähän sen jälkeen, kertoo epätoivoisuudesta. Esim.paljasti odottavansa lasta juuri Eugenien häiden jälkeen, eli vei Eugenielta huomion.
Tai nyt, ottaa Pariisissa videon jossa pitää jalkoja auton kojelaudalla juuri Dianan kuolintunnelin kohdalla.
Kate vaan...on, eikä yritä liikaa. Hän ei yritä pysyä parrasvaloissa, hän vaan on niissä nöyränä. Ei halua shokeerata, vaan noudattaa kiltisti etikettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narsistille, eli esim. sille porukalle joka on tälläkin palstalla spämminyt kymmeniä tuhansia sivuja kaunaista meghan + harry haukkumista, ei riitä tunnetusti mikään jos tuota leikkiä ei laiteta väkisin poikki. Nuo myös herkästi syyttää sitä kohdehenkilöään narsistiksi kuten palstaspämmijäkin tekee omassa ketjussaan vähän väliä ilmeisesti oikeuttaakseen korviensa välissä oman loputtoman toimintansa.
Hauska nähdä että hesari arvopohjaan tuo mt-spämmi sopii kuin nyrkki hanuriin kun tuollekin spämmille joku toimituksen samanlainen antoi kruunun.
Mä en ainakaan ole palstapämmijä, kirjoitan tänne harvoin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole yhtään tällaista arvostelua tullut vastaan. Ainiin, en anna klikkejä riidanhaluisille brittitabloideille tai sekopäisille tubettajille, liekö siinä syy! Ei tee ihmiselle hyvää viettää aikaa tuollaisen vihasisällön parissa!
No ei...mutta Meghania pilkataan jo Jenkeissä avoimesti, SNL:ssä jne.
Hillonsa on kuulemma skeidaa, reseptinsä samoin...sit jos joku toinen tekisi samoin, kehuttaisiin vain. Voi sitä, joka joutuu brittimedian hampaisiin, mutta kyllä jenkitkin osaavat ryöpyttämisen.
Ap
Tällaistahan se oli melkein alusta asti. Media ottaa jonkun hampaisiinsa koska se myy. Ja aina löytyy ihmisiä joilla on omia intressejä mustamaalata jotakin ihmistä. Kaikki mitä näet ja luet ei ole totta. Mutta yleisö osti kaiken. Sen jälkeen tilanne on tosiaan se, että teet mitä hyvänsä, se on paheksuttavaa vaikka jutut sinänsä olisivat kuinka hyviä tahansa. Ja toisen tekeminä ällistyttävän ihania. Näin meitä vedetään kuin pässiä narussa. Voi kysyä, kuka hyötyy.
Täysin turhaa porukkaa, meghan ja varsinkin kuninkaalliset. Mitä pellejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan Marklea kohtaan on ollut käynnissä voimakas vihakampanja jo pitkään. Juuret siihen ovat Britanniassa.
Vierailija kirjoitti:
Tällaistahan se oli melkein alusta asti. Media ottaa jonkun hampaisiinsa koska se myy. Ja aina löytyy ihmisiä joilla on omia intressejä mustamaalata jotakin ihmistä. Kaikki mitä näet ja luet ei ole totta. Mutta yleisö osti kaiken. Sen jälkeen tilanne on tosiaan se, että teet mitä hyvänsä, se on paheksuttavaa vaikka jutut sinänsä olisivat kuinka hyviä tahansa. Ja toisen tekeminä ällistyttävän ihania. Näin meitä vedetään kuin pässiä narussa. Voi kysyä, kuka hyötyy.
Totta.
Meghan oli siinä oikeassa kun sanoi olevansa maailman kiusatuin ihminen. Se käännettiin uhriutumiseksi, mutta jos objektiivisesti katsotaan, niin hän on tällä hetkellä maailman ivatuin. Sille ei näy loppua.
Se EI poissulje sitä ettei hänen tai jonkun toisen julkkiksen narsismista ei saisi puhua, koska narsismi tekee paljon tuhoa ja vääristää asioita. Vaikka Trumpissa on paljon hyvää, niin on oikein että hänen aivan selvä narsisminsa paljastetaan.
Ihminen kun ei koskaan ole 100 % mahtava tai 100 % huono.
Kate on ihana, mutta hänkin epäonnistuu välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mennyt liian pitkälle.
Meghan kyllä on mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Mielestäni Meghanille, koska on epäaito pyrkyri, ei saisi antaa mitään korkeaa asemaa, koska ei ansaitse sitä. Hänen suhteen olisi parasta että ei huomioisi häntä, eli ei saisi palstatilaa hyvässä eikä huonossa, ja sellainen tasapäistäminen tekisi hänelle hyvää. Jos onkin jossain muotinäytöksessä katsojana, niin näkyisi korkeintaan jossain juorulehden ryhmäkuvassa.
Mutta sellainen joka katseesta tai eleestä mäkättäminen on asia joka mennyt yli. Ei edes narsku ole sellaista maailmanlaajuista kiusaamista ansainnut.
Enkä arvosta jotain "kehonkielen asiantuntijoita", heillä touhu muistuttaa jo vaanivan korppikotkan touhuja, oikein odotetaan että milloin Meghan mokaa.
Sinä taidatkin olla täällä vakio valittaja, jotenkin kirjoituksestasi paljastuu henkilö joka haukkuu, halventaa, loukkaa tiettyjä
Seli seli, kirjoitustyylisi paljasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistille, eli esim. sille porukalle joka on tälläkin palstalla spämminyt kymmeniä tuhansia sivuja kaunaista meghan + harry haukkumista, ei riitä tunnetusti mikään jos tuota leikkiä ei laiteta väkisin poikki. Nuo myös herkästi syyttää sitä kohdehenkilöään narsistiksi kuten palstaspämmijäkin tekee omassa ketjussaan vähän väliä ilmeisesti oikeuttaakseen korviensa välissä oman loputtoman toimintansa.
Hauska nähdä että hesari arvopohjaan tuo mt-spämmi sopii kuin nyrkki hanuriin kun tuollekin spämmille joku toimituksen samanlainen antoi kruunun.
Mä en ainakaan ole palstapämmijä, kirjoitan tänne harvoin.
Ap
Seli seli, avaat täysin turhan ketjun ja heti alkuun mainostat että mielestäsi meghan on narsisti joten aika selvästi olet tuo yksinään meghanista spämmivä palstahullu jolle ei jostain syystä riitä ikinä vain yksi ketju spämmimiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Mielestäni Meghanille, koska on epäaito pyrkyri, ei saisi antaa mitään korkeaa asemaa, koska ei ansaitse sitä. Hänen suhteen olisi parasta että ei huomioisi häntä, eli ei saisi palstatilaa hyvässä eikä huonossa, ja sellainen tasapäistäminen tekisi hänelle hyvää. Jos onkin jossain muotinäytöksessä katsojana, niin näkyisi korkeintaan jossain juorulehden ryhmäkuvassa.
Mutta sellainen joka katseesta tai eleestä mäkättäminen on asia joka mennyt yli. Ei edes narsku ole sellaista maailmanlaajuista kiusaamista ansainnut.
Enkä arvosta jotain "kehonkielen asiantuntijoita", heillä touhu muistuttaa jo vaanivan korppikotkan touhuja, oikein odotetaan että milloin Meghan mokaa.
Sinä taidatkin olla täällä vakio valittaja, jotenkin kirjoituksestasi paljastuu henkilö joka haukkuu, halventaa, loukkaa tiettyjä ihmisiä, ne taitaa olla päässäsi 24/7. Olet hyv
Tällä palstalla pitäisi oikeasti olla joku läpäisytesti, että aivot toimivat edes alkeellisesti, ennen kuin saa kirjoittaa. Itse käyn palstalla ehkä 2-3 krt kuukauteen, jos sitäkään, ja aina on joku heti huutamassa, että sinä olet se, joka täällä aina päivystää. Onko mitään käryä, kuinka paljon porukkaa tällä palstalla käy? Ei meinaa viitsiä mihinkään enää edes kommentoida. Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. Mielestäni Meghanille, koska on epäaito pyrkyri, ei saisi antaa mitään korkeaa asemaa, koska ei ansaitse sitä. Hänen suhteen olisi parasta että ei huomioisi häntä, eli ei saisi palstatilaa hyvässä eikä huonossa, ja sellainen tasapäistäminen tekisi hänelle hyvää. Jos onkin jossain muotinäytöksessä katsojana, niin näkyisi korkeintaan jossain juorulehden ryhmäkuvassa.
Mutta sellainen joka katseesta tai eleestä mäkättäminen on asia joka mennyt yli. Ei edes narsku ole sellaista maailmanlaajuista kiusaamista ansainnut.
Enkä arvosta jotain "kehonkielen asiantuntijoita", heillä touhu muistuttaa jo vaanivan korppikotkan touhuja, oikein odotetaan että milloin Meghan mokaa.
Sinä taidatkin olla täällä vakio valittaja, jotenkin kirjoituksestasi paljastuu
Huoh...No mä itse tiedän, etten spämmi tälle palstalle enkä ole se keneksi luulet, ketä nyt tarkoitatkaan. Samanlaisia kirjoitustyylejä on monella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On totta, että tubettajat ym ovat riehaantuneet tuottamaan sisältöä Harrysta ja Meghanista. Totta kai heillä on siihen myös taloudellinen motiivi, miksi he muutoin ylipäätään toimisivat sisällöntuottajina? Yhtenä syynä on myös valtamedian hampaattomuus.
Jos Markle olisi tavallinen julkkis, en itse vaivautuisi seuraamaan hänen touhujaan. Side kuninkaallisen perheeseen on ydinasia, ja mielenkiinto kohdistuu siihen, kuinka mokoma D-listan amerikkalaisnäyttelijä yhä kuvittelee olevansa jotain parempaa kuin eurooppalainen valtionpää. Hänen räpiköintinsä eri tehtävissä on uskomatonta seurattavaa, ja luulen hänen pian itsekin väsyvän tähän kaikkeen. Narsku ei helpolla lopeta.
Vierailija kirjoitti:
Tällaistahan se oli melkein alusta asti. Media ottaa jonkun hampaisiinsa koska se myy. Ja aina löytyy ihmisiä joilla on omia intressejä mustamaalata jotakin ihmistä. Kaikki mitä näet ja luet ei ole totta. Mutta yleisö osti kaiken. Sen jälkeen tilanne on tosiaan se, että teet mitä hyvänsä, se on paheksuttavaa vaikka jutut sinänsä olisivat kuinka hyviä tahansa. Ja toisen tekeminä ällistyttävän ihania. Näin meitä vedetään kuin pässiä narussa. Voi kysyä, kuka hyötyy.
Kun Meghan piti kättä vatsallaan kun hän oli raskaana lehdistö haukkui häntä huomionhakuiseksi. Kun Kate teki samaa se oli lehdistön mielestä ihanan hellyyttävää.
En ymmärrä miksi täällä yleensäkään vatvotaan jonkun julkkiksen elämää, M.M. ei ole edes suomalainen josta joku voi jotain tietääkin.