Onko Meghan Marklen arvosteleminen mennyt jo liian pitkälle?

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että välit perheeseen eivät menneet yksin Meghani takia vaan, koska Harry tiesi Prinssi Andrewn hyväksikäyttävän naisia ja siksi etäännytti itsensä kuningasperheestä, kun muut heistä halusivat suojella tätä. 

 

Jännästi Harry verhosi sen oman veljensä, isänsä ja Catherinen solvaamiseen naurettavista asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että välit perheeseen eivät menneet yksin Meghani takia vaan, koska Harry tiesi Prinssi Andrewn hyväksikäyttävän naisia ja siksi etäännytti itsensä kuningasperheestä, kun muut heistä halusivat suojella tätä. 

 

Ai nyt leivotaan Harrysta uljasta moraalista sankaria. Just joo. Lähti kun vaimoke sai hänet uskomaan että koko muu perhe väheksyy ja kohtelee kaltoin pikkuharryparkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa porukkaa, meghan ja varsinkin kuninkaalliset. Mitä pellejä.

Britti kuninkaa hovi muttui ilotaloksi jne lentokoneet kuskaa ihmiskaupan tyttöuhreja.  🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮......Tän koko maailman  lukee lehdistä ja tiedotusvälineistä. 

 

Näistä kommenteista ja hymiöitä tunnistaakin Meghanin fanijoukon. Varsin divistynyttä keskustelua.

Mitä on divistynyt keskustelu.  Opettele kirjoittamaan.

Sivistynyt ihminen ymmärtää että helposti tulee näpäytettyä viereistä kirjainta sen tarkoitetun sijaan eikä nälvi muita siitä. Oletko huomannut että juurikin d- ja s-kirjain sijaitsevat vieretysten näppäimistöllä? Keksity ennemmin viestin sisältöön tai paheksu noita moukkia joiden sivistystaso on oikeasti alhainen ellei jopa olematon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että välit perheeseen eivät menneet yksin Meghani takia vaan, koska Harry tiesi Prinssi Andrewn hyväksikäyttävän naisia ja siksi etäännytti itsensä kuningasperheestä, kun muut heistä halusivat suojella tätä. 

 

Miksi Harry ei tuonut tätä esiin kirjassaan ja lukemattomissa haastattelussaan? Sen sijaan hän toi esille sellaiset tuiki tärkeät asiat kuten Dianan hajuvesi ja veljen paleltumat? Miksi Harry edelleen roikkuu kynsin hampain kiinni kuninkaallisissa titteleistä? 

Totta. Luulisi titteleistä olevan vastenmielistä pitää, kun muistuttavat hovista. Outoa, ettei ole luopunut myöskään siksi, että halusi itse olla Vain Harry. Jokin ei nyt täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että välit perheeseen eivät menneet yksin Meghani takia vaan, koska Harry tiesi Prinssi Andrewn hyväksikäyttävän naisia ja siksi etäännytti itsensä kuningasperheestä, kun muut heistä halusivat suojella tätä. 

 

Miten tuommsta saalaavia pitäisi väkisin kunnioittaa.. kysymyksessä ihmissalakuljetuksen lapset ja nuoret tytöt.    Hyi kun tekee pahaa.  Onneksi eivät ole tossa saastaisessa ilmapiirissä vaa vapaat elämään juuri sitä elämää mitä itse päättävät. Ei heillä ole mistään puhetta Mitä normaaliin elämään tarvitsee. 🍀🍀🍀🍀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että välit perheeseen eivät menneet yksin Meghani takia vaan, koska Harry tiesi Prinssi Andrewn hyväksikäyttävän naisia ja siksi etäännytti itsensä kuningasperheestä, kun muut heistä halusivat suojella tätä. 

 

Miten tuommsta saalaavia pitäisi väkisin kunnioittaa.. kysymyksessä ihmissalakuljetuksen lapset ja nuoret tytöt.    Hyi kun tekee pahaa.  Onneksi eivät ole tossa saastaisessa ilmapiirissä vaa vapaat elämään juuri sitä elämää mitä itse päättävät. Ei heillä ole mistään puhetta Mitä normaaliin elämään tarvitsee. 🍀🍀🍀🍀

Se nyt vain meni ihan pieleen se Meghanin hovinvalloitus ja herttuattarena keikistely, ei saanutkaan sitä asemaa, suosiota ja ihailua mitä luuli saavansa. Niskoja nakellen sitten poistuttiin asenteella "en ois oikeesti halunnutkaan" leikkimään yhä kuninkaallisia titteleissä roikkuen ja lapsistakin piti saada prinssi ja prinsessa vaikka näillä ei ole kertakaikkisen minkäänlaista kosketuspintaa hoviin ja sukuun siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että välit perheeseen eivät menneet yksin Meghani takia vaan, koska Harry tiesi Prinssi Andrewn hyväksikäyttävän naisia ja siksi etäännytti itsensä kuningasperheestä, kun muut heistä halusivat suojella tätä. 

 

Miten tuommsta saalaavia pitäisi väkisin kunnioittaa.. kysymyksessä ihmissalakuljetuksen lapset ja nuoret tytöt.    Hyi kun tekee pahaa.  Onneksi eivät ole tossa saastaisessa ilmapiirissä vaa vapaat elämään juuri sitä elämää mitä itse päättävät. Ei heillä ole mistään puhetta Mitä normaaliin elämään tarvitsee. 🍀🍀🍀🍀

Ja silti roikkuvat kynsin hampain kiinni saastaisissa titteleissä ja tekevät eri maissa vierailuja, niin kuin olisivat edelleen hoviin kuuluvia. Paljastuksissaan paljastavat veljen paleltumia ja muita vähäpätöisiä toisia nolaavia pikkuasoita, mutta salaavat ihmissalakuljtuksen. Todella outo. 🌹🌹🌹🌹🌹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että välit perheeseen eivät menneet yksin Meghani takia vaan, koska Harry tiesi Prinssi Andrewn hyväksikäyttävän naisia ja siksi etäännytti itsensä kuningasperheestä, kun muut heistä halusivat suojella tätä. 

 

Miksi Harry ei tuonut tätä esiin kirjassaan ja lukemattomissa haastattelussaan? Sen sijaan hän toi esille sellaiset tuiki tärkeät asiat kuten Dianan hajuvesi ja veljen paleltumat? Miksi Harry edelleen roikkuu kynsin hampain kiinni kuninkaallisissa titteleistä? 

 

 

Ehkä ei halunnut muulle perheelle ongelmia. Varmasti rakastaa perhettään kaikesta huolimatta ja tuossa olisi sitten Andrewn mukana mennyt muukin perhe tuhoon ja ehkä hän ei halunnut tarhata kuningattaren muistoa vaikkei hyväksynytkään asiaa. 

Miksi Harry ei kertonut paljastuskirjassa Andrewn tekosista tai miksi ei tuonut niitä esiin JA paheksunut Oprahin haastattelussa? Mitä Harry salailee? Oliko mukana ja nyt pelkää Trumpin karkoittavan hänet ja siksi hiljaisuus?

Mä olen aina tykännyt Harrysta. Toki tekee hänkin virheitä, mutta mielestäni on silti aito tyyppi eikä teennäinen niin kuin monet muut kuninkaalliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että välit perheeseen eivät menneet yksin Meghani takia vaan, koska Harry tiesi Prinssi Andrewn hyväksikäyttävän naisia ja siksi etäännytti itsensä kuningasperheestä, kun muut heistä halusivat suojella tätä. 

 

Miksi Harry ei tuonut tätä esiin kirjassaan ja lukemattomissa haastattelussaan? Sen sijaan hän toi esille sellaiset tuiki tärkeät asiat kuten Dianan hajuvesi ja veljen paleltumat? Miksi Harry edelleen roikkuu kynsin hampain kiinni kuninkaallisissa titteleistä? 

 

 

Ehkä ei halunnut muulle perheelle ongelmia. Varmasti rakastaa perhettään kaikesta huolimatta ja tuossa olisi sitten Andrewn mukana mennyt muukin perhe tuhoon ja ehkä hän ei halunnut tarhata kuningattaren muistoa vaikkei hyväksynytkään asiaa. 

 

Silti hyväksyi ja katsoi vierestä, kun vaimo pilkkasi hänen isoäitiään? Ei kuulosta kovinkaan rakastavalta lapsenleapselta.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina tykännyt Harrysta. Toki tekee hänkin virheitä, mutta mielestäni on silti aito tyyppi eikä teennäinen niin kuin monet muut kuninkaalliset.

Tämä aito tyyppi oli useiden mielenterveysjärjestöjen suojelija, kun vaimollaan oli mielenterveysongelmia. Jälkeenpäin paljasteli haastatteluissa ja syytti, kun muut eivät hänen vaimoaan auttaneet. Miksi ei itse? 

Puolison perheen arvostelu on myös puolison arvostelua, koska kantaa samoja geenejä. Ehkä Harryllä oli itsellään ongelmia. Hänen vanhemmat erosi ja äiti kuoli, kun hän oli lapsi.

"Ehkä Harry ei halunnut muulle perheelle ongelmia"

voi hyvänen aika, sitähän hän halusi ja saikin aikaan. Olisi sitten pitänyt suunsa kiinni eikä uhriutunut ja valittanut hölmöistä asioista eikä vihjaillut tai suoraan syyttänyt rasismista ym tai Charlesin ja Williamin puolesta väittänyt että nämä ovat vastentahtoisissa kahleissa. Outo tyyppi, vihaa muka hovia ja kultaista häkkiä ja samaan aikaan itkee kun oli pelkkä spare eikä tuleva hallitsija.

Meghanista ja hänen taustoistaan tulee lähiaikoina niin paljon esille, että tulette huomaamaan mikä hänen todellinen roolinsa on ja miksi kuninkaallinen perhe ei tehnyt mitään estääkseen Harryn ja Meghanin liittoa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan hyvä esimerkki siitä, että jotkut ihmiset eivät koskaan tee mitään oikein vaan aina valitaan se negatiivinen tulkinta.

Meghan on tehnyt paljon vääriä ratkaisuja, mutta joukossa on ihan hyviäkin. Ilmeisesti ihmisiä ärsyttää Meghanin hyväntekijän rooli, koska henkilö vaikuttaa kovin pinnalliselta ja erittäin itsekeskeiseltä.

Hyväntekijän rooli ? Olisi hovissa pitänyt saada palkkaa hyväntekeväisyydestä ja tämä itsensä perustama hyväntekeväisyysjärjestö on jättänyt laskut maksamatta jne. Eli se siitä 

Vierailija kirjoitti:

"Yksikään vaate ei sovi Meghanille. Kate taasen tekee pukeutumisessa aina kaiken oikein."

 

Mielenkiintoinen aloitus, mutta miksi ihmeessä vetäisit siihen, mitenkään Markleen liittymättömän Englannin kruunuprinsessan? 

Hei tämä minäkin haluaisin tietää. Ap, miksi liitit Katen tähän aiheeseen? Huhuu Ap? Vastaatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää . Puhut narsismista vaikket edes tunne häntä .. 

 

Minäpä olenkin se mt, haukkuva Anneli. 🤦  sori siitä

 

Kas mahomätskyttäjä on siirtynyt Hullu Koivu -ketjusta palvomaan Meghania. No, ainakin idolit ovat samanlaisia.

Että oikeen palvomaan meghania, kun sinulle seinähullulle koko maassa on vain yksi meghanin palvoja jota sinä pyhässä sodassasi multipersooninesi jaksat solvata joka ketjussa narsistityylilläsi. 

Mene hyvä ihminen hoitoon, ei tuo toksinen meghan spämmi ole ollut tervettä vuosiin.

Ja ei, en ole meghan fanisi, sori siitä. Sinua voi kutsua hulluksi spämmisi perusteella ihan mainiosti täältä sivustakin. 

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että välit perheeseen eivät menneet yksin Meghani takia vaan, koska Harry tiesi Prinssi Andrewn hyväksikäyttävän naisia ja siksi etäännytti itsensä kuningasperheestä, kun muut heistä halusivat suojella tätä. 

 

Tämä on kyllä todella kaukaa haettu, eikä argumenttina toimi oikein Harryn puolustuksena. Se, että hän tietää paritusringistä ja väärinkäytöksistä ja päättää vain etäännyttää itsensä perheestään, sen sijaan että tekisi jotain auttaakseen uhreja. Ei oikein ole hyvä look tuokaan. Itse oletan, että perhe on tiennyt miehen bilettämisestä, mutta ei siitä miten syvissä vesissä uidaan. Muistanet ettei Andrew itsekään kokenut tehneensä mitään rikollista ja joku onnekkaista tytöistä pääsi jälkeenpäin jopa teelle. Ehkä hän siis on niin harhainen että uskoi noihin juttuihinsa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että välit perheeseen eivät menneet yksin Meghani takia vaan, koska Harry tiesi Prinssi Andrewn hyväksikäyttävän naisia ja siksi etäännytti itsensä kuningasperheestä, kun muut heistä halusivat suojella tätä. 

 

Tämä on kyllä todella kaukaa haettu, eikä argumenttina toimi oikein Harryn puolustuksena. Se, että hän tietää paritusringistä ja väärinkäytöksistä ja päättää vain etäännyttää itsensä perheestään, sen sijaan että tekisi jotain auttaakseen uhreja. Ei oikein ole hyvä look tuokaan. Itse oletan, että perhe on tiennyt miehen bilettämisestä, mutta ei siitä miten syvissä vesissä uidaan. Muistanet ettei Andrew itsekään kokenut tehneensä mitään rikollista ja joku onnekkaista tytöistä pääsi jälkeenpäin jopa teelle. Ehkä hän siis on niin harhainen että uskoi noihin juttuihinsa? 

Puolusteletko Anrewn toimintaa?