Lue keskustelun säännöt.
Ihniset vanhenevat todella eri tahtiin
11.10.2025 |
Oletteko huomanneet saman? Jotkut eivät muutu juuri lainkaan, toiset valtavan paljon. Siis vaikka elintavat olisivat ns. normaalit.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Pitää paikkansa sipilän partalapsetkin vain näyttivät vanhemmalta vaikka oikeasti olivatkin teinejä vasta
Ja Tampereen Lammilan perhekodin "lapset ja nuoret", jotka näyttävät 35-vuotiailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keittiössä olikin ruuhkaa (piti valmistella lounasta), joten ehdin katsomaan tuon tutkimuksen ja lehtijutun.
Ymmärsin väärin, ajattelin, että kyse oli ihmisen ulkonäköön liittyvistä muutoksista. Mielenkiintoinen tutkimus, vaikka osallistujamäärä oli vähäinen, 108 ihmistä ja seuranta-aika oli alle kaksi vuotta. Mutta silti merkittävä havainto, että ikääntyminen ei ole tasaista.
Ulkonäköön liittyen ajattelin, että kyse on hyvin pitkälti ihosta, jolloin vaihevuosilla on iso merkitys. Lehtijutun lääkäri antaa minusta hiukan ruusuisen kuva siitä, että biologista kelloa voisi kääntää taaksepäin. Se ei kyllä pidä paikkansa, vaikka terveyttä voi edistää ja haitallisen kehityksen voi joissain tapauksissa pysäyttää. Jos vaikkapa suoni on lähes tukossa, voi infarktia ehkäistä noudattamalla terveellistä ruokavaliota, syömällä kolesterolilääkkeitä ja käyttämällä verenohennuslääkkeitä, mutta suonia ei saa terveiksi kuitenkaan. Myös pitkän aikavälin muut muutokset ja mutaatiot ovat ihmisen oman toiminnan ulottumattomissa.
On hyvä korostaa terveitä elintapoja, mutta kääntöpuolena se, että kaikki oikeasti on hyvin pitkälti geeneistä kiinni. Mitä enemmän tietoa geeneistä tulee, sitä selvemmin se tulee esille. Lääketieteellinen genetiikka (Duodecim) on mielenkiintoinen kirja, kannattaa lukea. Sen lääkäritkin opiskelevat, jos ovat viime vuosina valmistuneita.
Vierailija kirjoitti:
"terveydenhuollon toiminnaksi myös silloin, kun se annetaan puhtaasti esteettisessä tarkoituksessa, joten sitä ei asiakas tee milloinkaan "omalla vastuulla"."
Tästä päätellen et ilmeisesti oikeasti ole ymmärtänyt, että kauneustoimenpiteet eivät sisälly potilasvahinkolakiin lainkaan. Se sinun on hyvä tietää. Jos toimenpide tehdään lääketieteellisestä syystä kuten vaikkapa kohotetaan luomia, koska on påänsärkyä, se voi sisältyä, mutta muuten ei.
Se kuka botoxia saa pistää on eri asiaa. Näitä varmasti sekoitetaan aivan tietoisestikin mainonnassa eli annetaan kuvaa että kirurgi voi tehdä plastiikkakirurgiaa tai hammaslääkäri kohottaa botoxilla ja se on turvallisempaa. Mielikuva on mennyt hyvin läpi.
Tuo on suora lainaus Valviran sivuilta. Botox-hoito kuuluu aina potilasvahinkolain piiriin vaikka tuolla väitettiin, että ei kuulu, jos se on "kauneustoimenpide". Minä en ole puhunut tässä keskustelussa muusta kuin botoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"terveydenhuollon toiminnaksi myös silloin, kun se annetaan puhtaasti esteettisessä tarkoituksessa, joten sitä ei asiakas tee milloinkaan "omalla vastuulla"."
Tästä päätellen et ilmeisesti oikeasti ole ymmärtänyt, että kauneustoimenpiteet eivät sisälly potilasvahinkolakiin lainkaan. Se sinun on hyvä tietää. Jos toimenpide tehdään lääketieteellisestä syystä kuten vaikkapa kohotetaan luomia, koska on påänsärkyä, se voi sisältyä, mutta muuten ei.
Se kuka botoxia saa pistää on eri asiaa. Näitä varmasti sekoitetaan aivan tietoisestikin mainonnassa eli annetaan kuvaa että kirurgi voi tehdä plastiikkakirurgiaa tai hammaslääkäri kohottaa botoxilla ja se on turvallisempaa. Mielikuva on mennyt hyvin läpi.
Tuo on suora lainaus Valviran sivuilta. Botox-hoito kuuluu aina potilasvahinkolain piiriin vaikka tuolla väitettiin, että e
Et ymmärrä lukemaasi.
Ulkonäöllisesti kasvonpiirteet vaikuttavat melko paljon. Leveät poskipäät/pyöreät kasvot nuorentaa. Vanhentavat elintavat; tupakointi, päihteet, vähäinen uni, auringon uv-säteet, pitkittynyt stressi. Myös ääni joko nuorentaa tai vanhentaa, sekä tapa liikkua.
Itse olen ollut huomaavinani, että ne jotka aikuistuvat varhain myös vanhenevat nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä johtuu osittain hormoneista, luulen, ainakin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää paikkansa sipilän partalapsetkin vain näyttivät vanhemmalta vaikka oikeasti olivatkin teinejä vasta
Ja Tampereen Lammilan perhekodin "lapset ja nuoret", jotka näyttävät 35-vuotiailta.
Oliko näistä nuorista kuvia? Sitä videolla ollutta maahanmuuttajatyöntekijää on ainakin x:ssä luultu yhdeksi nuorista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naiset rupsahtaa viimeistään siinä 30 korvilla, miehet vain paranee tuonne 60 tienoille.
Ei pidä paikkaansa..naiset saattaa olla parhaimmillaan joku 40 vasta..miehetki vanhenee valitettavasti..
No varmaan joku voi olla, mutta on kyllä tosi harvinaista. Ehkä joku joka on ollut "ruma" nuorena jostain syystä voi puhjeta kukkaan vanhempana. Mutta kun olin sinkkuna 40-vuotiaana, kyllä suurin osa omanikäisistä naisista oli silloin jo elähtäneitä. Reilusti suurin osa naisista on kukkeimmillaan nuorina. Esimerkiksi rinnat ovat niin kiinteät nuorilla naisilla, että ero on kuin yö ja päivä 40-vuotiaan rintoihin.
Joku mies papparoituun nelikymppisenä, mutta joku vasta 45 vuotiaana. Siis viisi vuotta eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Botox on tutkittu, tehokas ja turvallinen lääke. Siihen kannattaa laittaa rahansa, jos johonkin ulkonäön kohentamiseksi.
Suurin osa botoxia käyttävistä on 40-60v ikäisiä kouluttautuneita, menestyviä, työelämässä mukana olevia naisia. Tuossa iässä paineet menestyä ja edetä uralla ovat kovat ja samalla vanhenemismuutokset alkavat näkyä ulkonäössä. Vanhenemisen aiheuttamia muutoksia on vaikea hyväksyä, koska menestyminen ja hyvä ulkonäkö mielletään yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"terveydenhuollon toiminnaksi myös silloin, kun se annetaan puhtaasti esteettisessä tarkoituksessa, joten sitä ei asiakas tee milloinkaan "omalla vastuulla"."
Tästä päätellen et ilmeisesti oikeasti ole ymmärtänyt, että kauneustoimenpiteet eivät sisälly potilasvahinkolakiin lainkaan. Se sinun on hyvä tietää. Jos toimenpide tehdään lääketieteellisestä syystä kuten vaikkapa kohotetaan luomia, koska on påänsärkyä, se voi sisältyä, mutta muuten ei.
Se kuka botoxia saa pistää on eri asiaa. Näitä varmasti sekoitetaan aivan tietoisestikin mainonnassa eli annetaan kuvaa että kirurgi voi tehdä plastiikkakirurgiaa tai hammaslääkäri kohottaa botoxilla ja se on turvallisempaa. Mielikuva on mennyt hyvin läpi.
Tuo on suora lainaus Valviran sivuilta. Botox-hoito kuuluu aina potilasva
Et ymmärrä lukemaasi.
En ymmärrä kommenttiasi. Voitko vähän avata?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa botoxia käyttävistä on 40-60v ikäisiä kouluttautuneita, menestyviä, työelämässä mukana olevia naisia. Tuossa iässä paineet menestyä ja edetä uralla ovat kovat ja samalla vanhenemismuutokset alkavat näkyä ulkonäössä. Vanhenemisen aiheuttamia muutoksia on vaikea hyväksyä, koska menestyminen ja hyvä ulkonäkö mielletään yhteen.
Otitko tämän tekstin jonkun kauneusklinikan mainostekstistä😄
Kaikkea mitä sinulle sanotaan ei kannata uskoa. Ei sittenkään, vaikka sanojana olisi sairaanhoitaja tai lääkäri mainoksista puhumattakaan.
Po. plastiikkakirurgin kirjan Ihmisten korjaaja mukaan botox on melko turvallinen, varsinkin täyteaineisiin verraten. Samoin on kirjan mukaan rasvaimu, johon brasialialainen perhetuttavamme kuoli. Leikkaus tehtiin eurooppalaisessa hyvämaineisessa sairaalassa eli ne vakavatkin haitat tapahtuvat aina joillekin epäonnisille.
Botox voi aiheuttaa mm pysyvän hermovaurion, pitkäaikaista lihasheikkoutta, vakavan infektion tai yksinkertaisesti tulos voi olla epäonnistunut. En haluaisi kulkea useita kuukaisia nyrjähtäneen näköisenä😅 Siksi kieltäydyin botoxista bruksismiinkin.
Minusta on väärin ja epäeettistä, että asiakkaille annetaan ruusuista ja ymmärrystä hämärtävää tietoa näistä toimenpiteistä. Erityisen moitittavaa se on minusta, jos toimitaan valkotakkiprestiisin varjolla ilman koulutusta ja kokemusta plstiikkakirurgiasta. Sitten kunnjotain sattuu, vedotaan varmaankin siihen, etttä näissä hoidoissa otetaan omaa riskiä. Se pitäisi påinvastoin tuoda esille aluksi, jotta potilas voisi itse arvioida millaiseen riskiin on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni minun ikäiseni muista koulun psykologian tunneilta kuvan, jossa samat kasvot oli laitettu miehelle ja naiselle.
Nainen arvioitiin ikäistään vanhemmaksi, mies nuoremmaksi. Eli kasvot taisi olla noin 50-vuotiaan, eli oli uurteita yms normaalia, mutta osa arvioi naisen jopa 75-vuotiaaksi. Mies taas lähinnä 30-40 -vuotiaaksi. Naisen pitäisi siis näyttää nuoremmalta, jotta näyttäisi "ikäiseltään", oli tämän opetus.
Samalla kurssilla otettiin myös mainokset jossa oli miehiä tai naisia ja vaihdettiin rooleja. Asia jota kukaan ei ollut ajatellut, että miten paljon naiset heilautteli silloin mainoksissa hiuksiaan :D
Olen joskus mieheltäni testannut miten hyvin hän arvioi telkkarista naisten ikiä (jos todellinen ikä on mahdollista selvittää). Siinä selvisi, että mieheni arvioi naisen nuoremmaksi, jos hän on kaunis. En tiedä onko yleistettävissä, mutta its
Naisen pituus vaikuttaa myös miehen tekemään ikäarvioon.
"En ymmärrä kommenttiasi. Voitko vähän avata?"
Pelkäänpä, ettei siitä olisi apua. En oikein pysty paremmin selittämään kuin sen jo tein. Potilasvkuutuskeskus ei todellakaan ole mikään automaatti, josta saa korvauksia edes silloin kun kyse on sairauden- ja terveydenhoidosta.
Potilasvakuutus on pakollinen, joten sen ei pitäisi edes olla mikään mainostamisen aihe kauneustoimenpiteisiin liittyen. Kyse on markkinoinnista verrattuna sellaisiiin tahoihin, joilla ei ole mitään velvoitetta pysyä totuudessa tai olla ammattitaitoinen tekemään kauneustoimenpiteitä.
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä kommenttiasi. Voitko vähän avata?"
Pelkäänpä, ettei siitä olisi apua. En oikein pysty paremmin selittämään kuin sen jo tein. Potilasvkuutuskeskus ei todellakaan ole mikään automaatti, josta saa korvauksia edes silloin kun kyse on sairauden- ja terveydenhoidosta.
Potilasvakuutus on pakollinen, joten sen ei pitäisi edes olla mikään mainostamisen aihe kauneustoimenpiteisiin liittyen. Kyse on markkinoinnista verrattuna sellaisiiin tahoihin, joilla ei ole mitään velvoitetta pysyä totuudessa tai olla ammattitaitoinen tekemään kauneustoimenpiteitä.
Ei kukaan ole väittänytkään, että korvauksen saisi automaattisesti. Joka tapauksessa botox-hoidot kuuluvat potilasvahinkovakuutuksen piiriin vaikka kuinka jankkaisit aiheen sivusta ja vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa botoxia käyttävistä on 40-60v ikäisiä kouluttautuneita, menestyviä, työelämässä mukana olevia naisia. Tuossa iässä paineet menestyä ja edetä uralla ovat kovat ja samalla vanhenemismuutokset alkavat näkyä ulkonäössä. Vanhenemisen aiheuttamia muutoksia on vaikea hyväksyä, koska menestyminen ja hyvä ulkonäkö mielletään yhteen.
Otitko tämän tekstin jonkun kauneusklinikan mainostekstistä😄
Kaikkea mitä sinulle sanotaan ei kannata uskoa. Ei sittenkään, vaikka sanojana olisi sairaanhoitaja tai lääkäri mainoksista puhumattakaan.
Po. plastiikkakirurgin kirjan Ihmisten korjaaja mukaan botox on melko turvallinen, varsinkin täyteaineisiin verraten. Samoin on kirjan mukaan rasvaimu, johon brasialialainen perhetuttavamme kuoli. Leikkaus tehtiin eurooppalaisessa hyvämaineisessa sairaalassa eli ne vakavatkin haitat tapahtuvat aina joille
Laitapa joku lähde väitteelle "botox voi aiheuttaa pysyvän hermovaurion".
Vierailija kirjoitti:
Botox on tutkittu, tehokas ja turvallinen lääke. Siihen kannattaa laittaa rahansa, jos johonkin ulkonäön kohentamiseksi.
Siihen en ota kantaa mikä kannattaa, mutta se on totta, että botoxista on paljon tutkimusta. Myös haitoista ja komplikaatioista.
En sinänsä arvostele mitä kukin omilla rahoillaan tekee. Mutta haitat maksavat usein kuitenkin veronmaksajat, mihin ei olisi oikein varaa. Siksi kannatan sellaista, että vain henkeä uhkaavissa tilanteissa kauneustoimenpiteisen komplikaatioita hoidettaisiin veronmaksajien rahoilla. Yrittäjät olisivat tällöin myös velvoitettuja kertomaan komplikaatioista ja niiden kustannuksista asiakkaille etukäteen.
Meillä ei ole varaa hoitaa näitä tapauksia julkisin varoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä kommenttiasi. Voitko vähän avata?"
Pelkäänpä, ettei siitä olisi apua. En oikein pysty paremmin selittämään kuin sen jo tein. Potilasvkuutuskeskus ei todellakaan ole mikään automaatti, josta saa korvauksia edes silloin kun kyse on sairauden- ja terveydenhoidosta.
Potilasvakuutus on pakollinen, joten sen ei pitäisi edes olla mikään mainostamisen aihe kauneustoimenpiteisiin liittyen. Kyse on markkinoinnista verrattuna sellaisiiin tahoihin, joilla ei ole mitään velvoitetta pysyä totuudessa tai olla ammattitaitoinen tekemään kauneustoimenpiteitä.
Ei kukaan ole väittänytkään, että korvauksen saisi automaattisesti. Joka tapauksessa botox-hoidot kuuluvat potilasvahinkovakuutuksen piiriin vaikka kuinka jankkaisit aiheen sivusta ja vierestä.
Kaikki mitä lääkäri tekee lääkärin ammatissa kuuluu vakuutukseen, mutta se ei tarkoita, että vahingosta saisi korvauksen vakuutuksen perusteella, vaan siihen liittyy tiettyjä ehtoja. Aivan kuten liittyy kaikkiin vakuutuksiin. Ymmärrätkö nyt?
102. Okei, kiitos tsrkennuksesta. Käyn katsomassa kunhan tässä ehdin.